Uno es Ninguno

La Liga 2011-12: De local en el Bernabeu (Real Madrid 1–3 Barcelona)

2011-12-11T13:24:00.001-05:00

Es que, en serio, ¿alguien lo duda? ¿Se sienten incómodos? Los primeros 15 minutos, sobretodo después del gol más rápido en la historia de los clásicos (22 segundos, Benzemá). Más allá, con paciencia y tranquilidad, el Barça intentó parecerse al de siempre, y creo que terminó lográndolo, muy a pesar del Madrid.

A veces pienso que el público en el Bernabeu presiona más a su equipo que al clásico rival. ¿Por qué tendría que incomodarse el Barça?¿No han ganado antes ahí?¿No han goleado? Por supuesto que cada partido es una historia aparte, pero mientras el Madrid tiene la ansiedad de una tarea pendiente, el Barcelona tiene la tranquilidad de que ya lo hizo antes, y puede hacerlo otra vez.

Mourinho dice que fue la suerte, y medio planeta dice que se pica, o que sus comentarios son “soberbios”. Siendo objetivos, no le falta razón. El 1-2 fue algo fortuito, la pelota se desvió y fue hacia el lado opuesto del arco, donde no había nadie. Chocó en el palo todavía, y se metió. Este es el punto de quiebre, si bien el Barça venía jugando mejor no eran tan superior a su rival, que intentaba llegar con peligro, y todavía se perdieron unas cuantas. Pero ese gol, de esa forma tan curiosa, los desmoraliza totalmente. Es cuestión de ver la reacción de los jugadores del Madrid después del gol, no eran caras de enojo o sorpresa, eran caras de derrota. “Otra vez NO!” parecía decir Marcelo cuando movía sus brazos hacia el cuerpo, tal vez en señal de frustración. Y no es para menos, llevan muchos intentos y casi siempre es la misma historia. Sólo pudieron ganar en la “otra dimensión del fútbol”, como dice un amigo, que es la Copa del Rey. Y aún así, lo hicieron en tiempo extra por un gol.

Antes del partido me decían que ésta vez el Real Madrid estaba mejor. El Barça con dudas, el Madrid mejor. Ya, ok, digo: ¿No ha sido así siempre? Hacia el primer clásico de la temporada, no estaba el Madrid primero? No estaba “jugando” mejor? No iba de goleada en goleada? No sufría el Barça? No mostraba dudas en su juego?

Todo. TODO se dio exactamente igual que los últimos 2 años hacia éste clásico. Lo único que yo he visto es que el Madrid va de goleada en goleada pero con más anotaciones. Otra vez, yo sé que cada partido es distinto, pero poco me hacía pensar que podría pasar otra cosa.

Incluso cuando fue suerte, y ya dije que Mourinho tiene razón en ese sentido, por si sola no basta. Después de que un equipo juega lo mejor posible, la suerte es eso que te permite una victoria difícil en un partido cerrado, esa que los más grandes suelen tener. El Barça tuvo suerte en ese gol, SI… pero no fue suerte que estuvieran atacando, no fue suerte que presionaran en campo del Madrid, ni fue suerte que Xavi tuviera el espacio y la precisión para mandar la pelota al arco.

A éstas alturas ya pienso que los éxitos del Madrid dependen del declive del Barça. Mou lo ha intentado, y mucho. Habrá que ver si el próximo año la ligan. Aunque, como van, probablemente tengan otro encuentro en Champions.

Eliminatorias Brasil 2014: Nos ahogamos en Quito (Ecuador 2-0 Perú)

2011-11-17T22:48:00.001-05:00

Cuando pienso que éste es un torneo larguísimo, y que faltan 14 partidos en el transcurso de 2 años, pienso que resultados cómo éste sirven para aprender, para crecer y que no nos vuelva a pasar. Cuando recuerdo que Ecuador no clasificó al mundial de Sudáfrica por UN punto, o que Perú no fue a Francia por diferencia de goles, pienso que no estamos para regalar nada, ni uno sólo. Por eso creo que me resulta complicado (aunque lo logro) entender los cambios hechos por el Mago en Quito.

Y mucha gente se siente así. Pese a que en colectivo hemos cuasi decidido negar la existencia de éste partido porque nos fue terrible, encuentro teorías muy disímiles en todos lados sobre lo que ocurrió. Que Perú jugó bien el primer tiempo, que jugó mal, que debió arriesgar más al 2do tiempo, que no arriesgó los suficiente. ¿Por qué nos confunde tanto?

Comencemos con que el primer tiempo fue clásico Perú de la era Markarián: excelente orden defensivo, buena presión y recuperación al medio. Perú hacía daño. Claro que Ecuador salió cauteloso al inicio para que no los matáramos a la contra cuando estábamos en igualdad de condiciones físicas, tampoco pusieron el acelerador ni presionaron, pero creo yo que a la rojiblanca le salían las cosas como quería. Pero, claro, hacer un partido así cuesta en el llano, y cuesta el doble en la altura. Al finalizar el primer tiempo medio equipo estaba fundido. Y no era para menos.

Es en ésta situación que se presentan las disyuntivas. Era obvio que Ecuador saldría ahora sí a atacar, a correr, a subir a sus laterales y ahogar a nuestros jugadores obligándolos a ir detrás del balón. Cualquier opción en una situación de esa naturaleza resulta arriesgada. Yo creo que Markarián confió en Retamozo al poner a Guevara, con la intención de parar un poco más atrás al equipo y salir agresivamente en contraataque. Lamentablemente el equipo no aguantó. Aunque, de todas formas esto es discutible, considerando que ambos goles fueron de contra. Con la pelota en el piso los ecuatorianos no hicieron daño al arco, aunque sí ahogaron a todo el equipo. Quienes dicen que Perú se paró muy atrás: miren bien cómo fueron los goles. Perdimos por nuestra intención ofensiva, no fue al revés.

Pero bueno, prefiero pensar en la eliminatoria larga que en los puntos que me faltarán. No dejo de pensar en que esto no fue más que una prueba para el mago: Quito no deja de ser una plaza casi perdida para quien vaya. Lo que debe importarnos ahora son los resultados frente a candidatos directos al 4to puesto o repechaje: Colombia, Venezuela, Ecuador y Bolivia. A ellos tenemos que robarles puntos como sea. Perdimos con uno, pero quedan 3.

La otra historia:

Venezuela en la cima (Venezuela 1 – 0 Bolivia): Sólo en una ocasión (y creo que fue Colombia) una selección con tan buen comienzo no había logrado ir al mundial. Venezuela está en algo, y desde hace tiempo, y tiene para rato. Un plantel plagado de jóvenes, y uno que otro “sabio”, que está haciendo las cosas bien. Pobre Bolivia, una vez más no pudo competir. Aunque fue sólo por un gol de cabeza, y ante un rival bastante tímido en realidad, la vinotinto sabe, y no se desespera. Si a un rival tenemos que echarle el ojo, es a este.
Messi salva la noche (Colombia 1-2 Argentina): Argentina juega terrible, y sufre demasiado en defensa, pero arriba tiene una categoría extraterrestre. Se escapa una, y te vacunan así. Colombia otra vez muestra su falta de gol, su buen fútbol, pero que no pueden concretar. Y a la albiceleste parece irle bien el jugar de contraataque. Cuidado.
Una manito para Borghi: (Chile 2-0 Paraguay): Otro pronóstico fallido para mi (le atiné al de Venezuela), que demuestra lo temible que es Chile en Santiago, y lo mal que está jugando Paraguay. Lejos de aquel equipo que hace apenas un par de años le jugaba a Brasil de igual a igual, o hasta del inmolado de la Copa América que llegó a la final sin ganar, pero tampoco perdió (antes de…). Chile no deja de parecer un equipo extremadamente frágil en defensa, pero Paraguay simplemente se quedó lelo mirando al cielo. Sin reacción.

La cosa sigue pareja, nuestras posibilidades están intactas, y tenemos un partido menos. Falta muchísimo, y si antes pensaba que ésta eliminatoria la sufriríamos horrores, ahora lo pienso todavía mucho más.

Eliminatorias Sudamericanas Brasil 2014: Suárez, el destructor

2011-11-12T22:46:00.001-05:00

En ésta tercera fecha de las eliminatorias (o clasificatorias, WHATEVER), a Perucito le tocó descansar, pero no por eso dejó de estar todo muy interesante. Pese al robo que le hace Telefónica al Perú al quedarse con los derechos exclusivos de éstos partidos (para que sean vistos por sus 800 mil clientes, y no por los 30 millones de peruanos… ), me las arreglé para verlos, aunque en diferido.

Suárez destroza a Chile (Uruguay 4-0 Chile): Más que un reflejo de la realidad del actual campeón americano, esto dice mucho de lo rápido que se caído la selección chilena. Otro ejemplo de que sólo con tener buenos jugadores no haces un buen equipo, hay que trabajar más allá. Los problemas internos de “La Roja” les está saliendo muy caro, con ya 2 sendas goleadas en 3 partidos. Con Perú pudo sacar el resultado, pero eso no quita que defendieran muy mal y que, al final, ese partido pudo ir para cualquiera. La verdad, no esperaba que Chile se cayera tan rápido sin Bielsa.
Venezuela sorprende otra vez (Colombia 1-1 Venezuela): Colombia, aunque mejoró, sigue con sus fallas de cara al gol, y Venezuela supo sacarle ventaja. La vinotinto se añeja y mejora con el tiempo.
Paraguay cumple, pero no convence (Paraguay 2-1 Ecuador): Es curioso cómo casi todas las selecciones sudamericanas que han ido al mundial (menos Uruguay) están sufriendo etapas de transición. La de Paraguay es más evidente tal vez (Chile no se queda atrás), que sufre mucho para ganarle a un Ecuador que tampoco está en su mejor condición. El partido fue trámite simple, aunque nuestros vecinos del norte demostraron estar bastante frágiles en defensa. A ver qué ocurre en Quito.
Otro resultado histórico gracias a Argentina (Argentina 1-1 Bolivia): La albiceleste jugó horrible. Horrible. Maradona tenía malas ideas sobre qué hacer con su selección, pero tenía ideas! Me parece francamente impensable que tengan que sufrir tanto para derrotar a Bolivia, que ni siquiera estaba defendiendo muy bien. El 2do tiempo decidieron presionar, y en la única que vieron posible, Martins le robó una pelota a Demichelis que terminó en golazo. El tanto de Lavezzi resulta un poco forzado, individual. Pudo haber pasado como que no. Argentina llegó un montón pero nunca con claridad. Ahora la albiceleste viaja al infierno de Barranquilla. ¿Huele a goleada? Honestamente, yo no veo argumentos defensivos en esa selección. que me hagan pensar de otra forma.

Está pasando de todo en éstas eliminatorias, pero de cara a la 4ta fecha, algunos equipos van demostrando su realidad. Uruguay es el más regular, de ahí Venezuela va haciendo 2 buenos partidos, y tendrá a Bolivia enfrente en 4to. Perú es otro que podría corroborar un buen momento. Colombia podría dar buena cara también, si logra ganarle a una Argentina que no ha dado muestras de buen fútbol (o solidez defensiva) en los últimos partidos. Por lo demás, todo muy parejo.

¿Predicciones para la Fecha 4? Gana Colombia (a Argentina por goleada), Venezuela (a Bolivia por 2 a 0), gana Perú (a Ecuador, 1-3), y gana Uruguay (a Chile, 1-2). ¿Qué opinan?

La Liga: El partidazo en San Mamés (Athletic de Bilbao 2–2 Barcelona)

2011-11-06T19:57:00.001-05:00

El morbo de ésta semana estaba centrado en el duelo entre Bielsa y Guardiola, cada uno al mando de su respectiva escuadra. O sea, el Barça siempre será el Barça, y tiene chances de ganarle a cualquiera. Pero si hay alguien que podía plantearle un partido duro a los culés, fuera de Mourinho, ese es el loco Bielsa.

Ya durante el mundial lo demostró al mando de Chile, en el partido que perdiera su selección contra España, por 2 terribles errores, uno garrafal del arquero Bravo, y otro de la defensa. Durante los primeros 30 minutos de ese partido los españoles no pudieron dar 3 pases seguidos, no aguantaban la presión. Después vino el error de Bravo que Villa concretó, y los chilenos cayeron víctimas de su ansiedad, pero eso ya es historia vieja. Lo que yo vi en ese partido fue un fantástico planteamiento para impedirle a España jugar como sabe hacerlo. Y el morbo por éste era precisamente ver qué podía plantear el Loco frente al rival que se le venía.

No fue tan fuerte como con Chile, pero el Athletic, fiel a su idea de juego y estilo, salió a presionar a los culés, y lo hicieron bien. Consideremos pues que el Bilbao no es precisamente el equipo más armado de toda La Liga, y miren a los extraterrestres que tenían en frente, y sin embargo estaban de tú a tú con ellos. Empujados por un fantástico entrenador, sus locuras, y un público muy entusiasta, estaban saliendo por la heroica y casi la consiguen. Un agónico gol de Messi les quitó la victoria (por un error, para variar), pero supieron atacar y aguantar muy bien.

El de San Mamés fue un partidazo, con todas sus letras, y como pocos, lleno de emoción, muchos ataques y goles. Es curioso cómo el Barcelona concreta sus jugadas de peligro, el primer empate sobre todo, un cabezazo de Fàbregas, a quien Guardiola pone a veces de 9. En serio, me gustaría saber qué demonios piensa Pep cuando toma éstas decisiones, que justo en ése momento, perdiendo 1-0 frente a un rival tan complicado, puedan encontrar un gol que probablemente no repitan nunca. Pero bueno, así es el Barcelona.

Esta LÑiga, pese a tener al Barça de siempre y a un Madrid que no le gana sus rivales, los atropella, está teniendo protagonistas de otro tipo también, uno de ellos el Athletic, que pese a enfrentar a actual campeón de todo, sacó un tremendo resultado que le permite mantener su racha de 10 partidos sin perder.

Premier League: El otro Manchester (United 1–6 City)

2011-10-23T15:40:00.001-05:00

Lo que le ha pasado hoy al United es inaudito, inexplicable e increíble. Después de año y medio sin perder de local, y 19 victorias consecutivas, el City ha llegado y con autoridad le pintó la cara a su conciudadano y clásico rival.

Seis golazos que dejaron mudo al teatro de los sueños. No fue exactamente un partido en el que los celestes dominaron de principio a fin. Fue un comienzo bastante parejo, ambos intentando, tal vez con un City más atrás, tranquilo y cuidadoso, y el United empujando a su rival hacia su propio arco, como todo local debe hacer. Lo interesante era que los de Mancini no recibían muchos ataques directos. Los de Ferguson llegaban sin mucho peligro, y tenían muchas dificultades para entrar al área. En una de esas que se descuidan, el primer tiro al arco de los ciudadanos se traduce en gol. Fría y tremenda definición de un Balotelli que parece preguntarle al mundo por qué le pasan a él siempre esas cosas. Bueno, qué le podemos decir?

Que el Manchester City tiene figuras para armar 3 equipos tan capaces como cualquiera, pues, no estaba en duda. Pero su funcionalidad como equipo, creo que hoy fue demostrada con creces. Más allá del bajo rendimiento del United, el City tiene una forma de jugar y la ha demostrado, toca mucho la pelota, espera y desespera. El Gol del Kun es un tremendo ejemplo de la importancia de los buenos tocadores de éste equipo. Priorizan mucho la posesión y traducen con goles.

Corren otros vientos por Inglaterra, y creo que ya tenemos nuevos contendores por la liga. El Livepool ya no está en crisis, pero hace 3 años que es equipo de media tabla. El Arsenal ha perdido su rumbo (último año de Wenger, parece) y el Chelsea no es la aplanadora de hace unos años. El Manchester United era el único que quedaba diferenciándose del resto, pero ahora el City se muestra seriamente como un rival a todo. Éste triunfo podría ser el punto de quiebre para un equipo que espera sentirse como un grande en Europa. A ver qué tal le va.

Las Eliminatorias de Perú hacia Sudáfrica

2011-10-16T08:27:00.000-05:00

Si recordar es volver a vivir, para qué recordar las horrorosas eliminatorias pasadas? Bueno, para no perder la perspectiva. Nunca fuimos un equipo, nunca hubo un grupo decidido en lo que quería hacer, y creo que llegar al mundial fue objetivo perdido desde el principio. O, al menos, eso se pensó. Punto alto? El Gol de Vargas que metió Fano. Punto más bajo? No sé, hay muchos. Desde el escándalo del Golf, pasando por la goleada en Uruguay, la derrota en Lima frente a Chile, muchas cosas. Acá les pongo algo de lo que escribí por esas épocas, como a manera de recordar lo que pasaba por nuestras cabezas:

Un gol también es ninguno (Perú 1 – 0 Venezuela)
Un gol que vale todo (Perú 1 – 1 Argentina)
I don’t need you
El levanta muertos (Bolivia 3 – 0 Perú)
Defendiéndonos en el Chaco (Paraguay 1 – 0 Perú)
A la selección peruana no la respeta ningún rival
La agonía de Perú (Colombia 1 – 0 Perú , Perú 1 – 2 Ecuador)
La venganza agridulce (Perú 1 – 0 Uruguay)
Vino Amargo (Venezuela 3 – 1 Perú)
Sangre, sudor y lágrimas en medio de una tormenta (Argentina 2 – 1 Perú)

Aunque sea para ver que las cosas han cambiado, un poquito. Sí, perdimos el partido contra Chile y, sí, nos metieron incluso más goles que la última vez. Pero reaccionamos, luchamos, y casi casi casi. O sea, casi. Y eso da para mantener la esperanza, aunque sea. No ir a Sudáfrica fue como que… o sea, algo ya esperado. Eso no dolió. Pero ahora que tenemos algo, algoo… la cosa va a ser más dura y más difícil. Pero, también, mucho más bonita!. Vao Perú!

Eliminatorias Brasil 2014: El largo camino se hace real (Chile 4–2 Perú)

2011-10-11T22:23:00.001-05:00

Me perdonan pero, carajo, qué tal equipo. ¡Qué tal partido! Se pueden decir muchísimas cosas de lo ocurrido hoy, pero vaya que vivimos un Clásico del Pacífico para recordar. Realmente épico. Sí, perdimos, y los primeros minutos fueron terribles recuerdos de esa épocas de Chemo, pero también reaccionaron, tocaron, jugaron lindo, presionaron, descontaron con 2 goles, y atacaron, y atacaron. A punta de sangre, sudor, lágrimas y muchos palos. Tremenda noche en Santiago.

O sea, yo entiendo que es jodido todo el tema de la mala salida al campo, los goles tempraneros, los 4 palos y esa vergüenza de árbitro que fue el señor Raúl Orozco, pero lo hecho por el equipo, cuesta arriba, fue fantástico. Perú estuvo a punto de empatar el partido, pudo recuperarse después de los terribles primeros 20 minutos que se jugaron, contra un Chile arrasador y que no dejaba que los nuestros se paren en el campo. Fue un choque infartante de principio a fin.

Podemos decir que Markarián equivocó el libreto (al inicio), pero me ha gustado ver un Perú así. Capaz de atacar y reaccionar en campo hostil. Da muchísimo qué pensar sobre lo que puede ocurrir en otros partidos. Salimos muy mal al inicio, inaceptable e irrepetible, pues nos terminó costando el partido. Pero de éstos se aprende y, tengo fe, en que no pasará de nuevo. Así no. Sin embargo, ante la adversidad, ya sé qué éste equipo tiene la capacidad de reaccionar y enfrentarse a lo que sea.

Pero Chile nos ganó bien, no piensen que estoy tratando de buscar excusas, falencias hubieron, y así también se pierde. Es un equipo que, pese a tener un técnico que, bueno, NO es Bielsa, sabe jugar y tiene años de maduro. Pero, una vez más, esto nos enseña. Y me da esperanza, mucha esperanza sobre lo que se viene, porque vi un Perú atrevido y agresivo. Murió en su ley. Y la gente, con derrota y todo, sigue ilusionada, y sigue gritando vamos Perú. Porque cuando sudas la camiseta, y dejas los (disculpen, otra vez) HUEVOS en la cancha, nadie te puede reprochar NADA. (Ok? Ya estoy viendo a varios ridiculitos en la televisión criticando a Markarian sin sentido y por el puro gusto de hacerlo. Ridículos).

Lo cierto es que, como hinchas, nos esperan unos 2 años y algo más de sufrimientos, alegrías y penas. Como equipo, mucho esfuerzo, glorias y derrotas. Como ambos: orgullo y amor por esa banda roja. VAMOS, PERÚ!

La otra historia:

Venezuela 1–0 Argentina: Venezuela le ganó por primera vez en su historia a Argentina de local. Es un poco absurdo, dada la historia, el pensar que la albiceleste sufrirá para clasificar al mundial, pero jugando así, definitivamente no la van a tener fácil.
Paraguay 1-1 Uruguay: La albirroja pudo salvar el punto al final del partido, y la celeste se quedó con las ganas. Con todo y todo, los de Tabárez siguen demostrando por qué son campeones.
Bolivia 1-2 Colombia: Los cafeteros tiene un equipazo. Comienzan las eliminatorias consiguiendo puntos de visita frente a un rival que es difícil para todos. Tremendo, realmente.

El grito contenido (Perú 2–0 Paraguay)

2011-10-08T16:38:00.001-05:00

No era un grito de gol cualquiera. Era algo desaforado, descontrolado, como si hubiese estado esperando mucho tiempo por salir. Cuando ese tremendo Guerrero que tenemos dejó atrás a defensa y arquero, tirados en el piso, para colocar con frialdad la pelota dentro del arco, algo se rompió. Algo dentro de todos nosotros se rompió. Porque después de tantos vaivenes y de la peor campaña de una selección peruana en la historia, estamos inmersos en un proceso que nos da alegrías y nos llena de esperanza. Ese gol fue como decir “sí, esto es posible".

No, no digo que ya esté escrito que vamos a ir al mundial. Éste va a ser un camino largo y muy sufrido. Pero cada pasito, por más pequeño que haya sido, nos ha servido para llegar hasta acá. Porque, más allá de la gran prueba que fue la Copa América, el objetivo era éste partido. Todo lo anterior no fue más que el pre-calentamiento para éste momento, la patada inicial. Todos los gritos anteriores palidecen ante el de anoche. Yo solo quiero decir gracias, porque así pierdan todo lo demás, ayer nos llenaron de esperanza, y nos han hecho hablar de posibilidades, y no de sueños. Gracias.

Pero bueno, la otra parte de ésta gran prueba será el martes, ante un Chile muy herido. La gran incógnita que yo tenía sobre Perú era si podría sumar de a 3 en los partidos que juegue de local. Ayer creo que vimos que en realidad es muy posible que eso ocurra. Porque de visita el libreto lo conocemos. Yo creo que hay buenas posibilidades de sacar puntos frente aun Chile que no logra armarse como equipo. En serio que sí lo creo. Pero, nada. Hay que esperar, con fe, a ver qué pasa. Y a ponernos la camiseta! VAMOS PERU, CARAJO!

¡Uruguay, Campeón de la Copa América 2011! ¡Uruguay, no más! (Uruguay 3-0 Paraguay)

2011-07-25T01:21:00.001-05:00

Justo, contundente, enorme. Envidia sana, eso es lo que siento. Felicidades al campeón y a todo un pueblo que realmente lo merece. ¡Uruguay, no más!

¡Perú,en el podio de la Copa América 2011! (Perú 4–1 Venezuela)

2011-07-25T01:11:00.001-05:00

¡GRACIAS, MUCHACHOS!

Con uno de los equipos más feos del campeonato (serio pe varón…), la selección peruana hace historia y le da una alegría incomparable a todo un país acostumbrado a otras cosas. Toda una generación acostumbrada a frustraciones ha vivido una aventura con muchísimos más altos que bajos y que, sin duda, nos deja muy esperanzados con cara a las eliminatorias.

Yo creo que Perú terminó haciendo con Venezuela lo mismo que hizo Uruguay en su semifinal. Salvando las distancias, un partido muy inteligente y aprovechando cada oportunidad al máximo. Con un Guerrero realmente fabuloso (el comentarista de Directv lo compara con Slatan Ibrahimovic y, hablando en serio, a Paolo técnica no le falta) y un Chiroque muy atrevido, el ataque peruano resultó tan efectivo como contundente. Yo esperaba un partido más o menos como el que se dio, con la blanquirroja más seria y cuidando el arco, mientras la vino tinto, más atrevida y ofensiva, se iba para adelante. Lo que no esperaba era una goleada como la que se dio. Es cierto que los llaneros cometieron serios errores, pero el mérito es siempre del equipo que capitaliza toda oportunidad que tiene. Sino miren lo que hizo Colombia frente Argentina o, incluso, frente a Perú.

Tampoco vamos a decir que fuimos el equipo perfecto, el medio campo sufre mucho para recuperar la pelota, pero los pases en un toque, las contras precisas… éste equipo ha demostrado una gran funcionalidad, pero ya de manera constante. No es cosa de un partido, lo cual es, sinceramente, muy esperanzador.

Venezuela no debería irse con la cabeza baja. Es feo perder así, pero tienen un muy merecido 4to puesto, por encima de Brasil, Argentina, y se bajaron a Chile. Como Perú terminó en una nota alta, sin duda es el equipo que “creció” que más llama la atención, pero lo de Venezuela es muy bueno también. Están para pelearle los partidos a cualquiera, y si van a caer, pues caerán haciendo sufrir a su rival. Hoy no lo pareció, pero hay que considerar también que Perú llegó más descansado, y con un Guerrero más armado que nunca.

Dudo que exista algún peruano que no haya aguantado alguna lagrimita por ahí. Hemos jugado partidos decisivos y triunfado, al menos en 2 de los 3. Yo nunca había vivido algo así con la selección. Toda una generación nunca lo vivió, y aquellos que recuerdan al equipo de inicios de los 80s, lo comparan con una selección que solía darnos éstas alegrías. No perdamos la costumbre pues. Aprovechemos la oportunidad para crecer, para ponernos la camiseta y, pase lo que pase, nunca dejar de alentar. ¡Arriba Perú, Carajo!

Copa América Argentina 2011: Paraguay es el otro finalista (Paraguay 0(5)-0(3) Venezuela)

2011-07-24T15:04:00.001-05:00

Bueno. Ya lo hecho por Paraguay pasa de heroico a casi ridículo. Venezuela fue muy superior el primer tiempo, y estuvo muy cerca de concretar. En el 2do la cosa se puso pareja porque los llaneros decidieron pararse un poco más atrás y esperar a un rival que casi nunca salió, y cuando quiso no pudo hacerlo con claridad. Pero después de la expulsión... Venezuela no solo aprovechó el tener un hombre más, sino que fácilmente pudo terminar el partido goleando. Pero no. Villar se hizo súper héroe y el arco parecía tener un hechizo que impedía que cualquier pelota se meta.

No se puede decir que Paraguay defendió, sino que aguantó a Venezuela. Porque ese medio campo no paraba nada, y mucho menos la defensa. Los atacantes desaparecían con meros pelotazos e intentos de pivote. A punta de sacrificio y poner el alma en el partido, los Paraguayos resistieron hasta los penales donde, una vez más, lograron imponerse. De acá a unos 30 años miraremos éstos resultados en Wikipedia 10.0 y no diremos nada. Es perfectamente posible que Paraguay le gane a Brasil (de vez en cuándo al menos) y, mucho más todavía, a Venezuela. Pero los que hemos visto ambos partidos sabremos que los albirrojos fueron puro amor, sacrificio y nada de fútbol. Pero bueno, el fútbol es cualquier cosa menos justo.

Ya tienen rival entonces los Uruguayos y vaya si veremos una final curiosa. Los de Martino podrían ganar el título sin ganar un solo partido (si logran, una vez más, estirar todo hasta los penales), lo que sería un escándalo mayor para todas aquellas cucufatas que quedan en el fútbol. Es cierto que se sentiría muy injusto si esto ocurre, pero quien ha visto mil batallas ya en éste deporte tan hermoso, sabe que el fútbol no entiende de lógica ni justicia. Aunque siempre da revancha.

Por otro lado, tremendo lo de Venezuela. Increíble desempeño, muy feroz en ataque. Es enorme lo que han avanzado y serán un duro rival para cualquiera de aquí en adelante. Veamos pues lo que pase el sábado que enfrenten al Perú.

Copa América Argentina 2011: Uruguay, el primer finalista (Perú 0-2 Uruguay)

2011-07-20T14:23:00.000-05:00

Y bueno. En una Copa América bastante extraña en resultados, acá más bien pasó lo lógico. Y digo lógico porque Uruguay, 2 veces campeón del mundo, 15 veces campeón de la Copa América, mejor equipo sudamericano del último mundial y reciente verdugo del anfitrión, llegaba a éste partido como favorito. La historia no gana partidos, pero su realidad futbolística sí. Y al final eso primó: simple y llanamente, fueron superiores.

Un equipo, digamos, con ciertas limitaciones (como el nuestro) debe hacer su mejor esfuerzo para plantear un partido. Es la ley de la vida: donde falta fuerza bruta, debe existir inteligencia. Creo que en 4 partidos nos fue bien así (hasta en el que perdimos con Chile), y si la hacíamos acá ya nos íbamos a pasar de inteligentes. No pueden salirte tan bien las cosas por tanto tiempo, tampoco somos perfectos. Con todo y todo, el primer tiempo salió muy parejo. Uruguay no salió a jugarnos sin preocupaciones y confiando solo en sus jugadores, no. Tabárez salió preparado, planteó un partido muy inteligente y utilizó muy bien sus cartas. Nos ganó la pulsada, y está bien. Ellos son un grupo que lleva años de preparación, muchos éxitos, grandes hazañas. La épica era nuestra, y no llegamos a eso.

Fueron 2 errores. Dos. Fernández, en primer lugar, salió a una pelota que se iba para afuera. En segundo lugar, dejó un rebote mortal para que Suárez capitalizara casi sin inconvenientes. Los 2 arqueros que puso Perú durante la Copa se mostraron, no quiero decir flojos, pero sí algo nerviosos. Fernández nos salvó de una en el partido con Colombia, pero con frecuencia salió a cazar palomas en su área, y acá hizo una que nos costó el partido. Curioso porque el plantel de Markarián comenzaba a pisar bien la cancha, y con posesión encerraba a Uruguay. Sabrá Dios qué hubiese pasado si ese remate de Forlán se iba para afuera y no hacia las rebotantes manos de Fernández. Ocho minutos en los que Perú daba pequeñas muestras de buen fútbol y de querer protagonizar las cosas. En el primer tiempo había salido a presionar en 3/4, a esperar un poco a los celestes y tratar de capitalizar con Vargas y Guerrero. Como todo se hizo muy trabado, la idea del 2do tiempo, mayor posesión, jugar en corto y armar fútbol (sin descuidar la presión y retroceder rápido) estaba funcionando. Se ponía bonito hasta que... bueno. El 2do gol llegó por una tremenda desatención defensiva. Lanzado al ataque, Perú dejó un tremendo espacio para que Suárez corra y defina a su antojo. El gol que selló todo.

Tremendo mérito de Uruguay que prácticamente anuló a nuestras 2 cartas más importantes en ataque. Para todos los que van diciendo que Perú jugó a nada: cada partido es distinto. Y con un equipo tan funcional como el del maestro Tabárez, era hasta lógico esperar un encuentro parejo y chocado. Repito: 2 errores les dieron la ventaja. Sin dejar de desmerecer todo lo hecho por los uruguayos, que salieron a jugar EN SERIO, recalco éstos detalles porque dejan en claro que Perú no jugó mal. Fue forzado al error por un equipo superior y con mayor experiencia. Y así es el fútbol.

Yo estoy muy contento por ésta Copa. No, no es conformismo. Es entender las limitaciones que tenemos. Hemos pasado de ser NADA a tener serias oportunidades de conseguir algo. Éste grupo ha revivido la esperanza de mucha gente, ha logrado que los televisores se enciendan una vez más, que la gente se agrupe ya no preparados para una decepción, sino con algo de optimismo. Y cautela, siempre. Pero optimismo y esperanza al final.

Justo finalista, a Uruguay le toca esperar los resultados de hoy. Quien le toque no será fácil, sea Venezuela o Paraguay, el nivel mostrado hasta ahora es muy parejo para tratar de adivinar qué va a pasar. Pero el grupo de Tabárez tiene experiencia y, sin duda, se merecen ya un título así. Sorpresa no es para nada. Uruguay fue mi candidato desde el inicio del torneo y, con todas las sorpresas que hemos visto, hasta ahora está cumpliendo.

Y Perú todavía no acaba. Nos falta un PARTIDAZO el sábado. Siempre los encuentros por el 3er puesto son emocionantes, se juegan más relajados y son abiertos. Ojalá nos den una última alegría. Vao Perú!

Copa América Argentina 2011: El día después (Del Colombia-Perú)

2011-07-18T02:40:00.001-05:00

Exageraciones más, exageraciones menos. Es para emborracharnos un rato y no pensar pues. Un ratito aunque sea.

Copa América Argentina 2011: ¡Cenicienta, mis ojotas! ¡Semifinalista! (Chile 1-2 Venezuela)

2011-07-18T02:05:00.001-05:00

“El esfuerzo vence al talento Natural”. Naruto dixit

Tremendo lo de Venezuela, realmente tremendo. Tan histórico como enternecedor. ¡Lo que deben estar viviendo ahora! Se jugó un partidazo, igual que Chile. La pasaron mal en ratos, pero supieron reaccionar después del gol. Eso ha demostrado Venezuela en sus 2 últimos partidos: que sabe reaccionar ante la adversidad. Es el rival que más miedo da porque no tiene nada qué perder. Todo lo que hagan a partir de ahora sólo sumará en un campeonato desde ya histórico. Por eso van a dar hasta lo último que tengan por ganar cada partido, lucharán cada pelota y defenderán el arco con los dientes. Ésta Cenicienta se enojó y no quiere que la vuelvan a llamar así. Nunca más.

Yo creo que Chile, igual que en el mundial, murió en su ley. El primer tiempo lo jugaron realmente mal, Venezuela lo tuvo dominado casi de principio a fin. Claro, más mérito es de los llaneros, pero me sorprendió mucho la falta de reacción. En el 2do tiempo Borghi tuvo que hacer lo mismo que hizo en los 3 anteriores para hacer funcionar a su equipo, que no andaba bien: meter un enganche adicional para tener 2 en el ataque. Será porque Valdivia no está entero físicamente que no lo pone desde el inicio, pero vaya que hace una diferencia. Chile atacó muy rápido, sí. Hubiese sido mejor que sepan darle la pausa de vez en cuándo, pero el fútbol que generó fue tremendo. La capacidad de éstos jugadores es tremenda. Hay un problema en éste equipo porque no parece jugar así siempre, pero supongo que podrán corregirlo a futuro. Borghi no es Bielsa, y eso se nota. Mucho menos desborde por las bandas, menos sorpresa, y no son tan sólidos en defensa como antes.

Claro, no dejan de ser un muy buen equipo y de tener una gran capacidad. En la 2da parte Chile se volvió una máquina de fútbol. Farías hizo los cambios para superar el inconveniente, aunque los hizo tarde porque la roja pudo empatar el partido. Todo parecía inclinarse a favor de los mapochinos, pero el destino tenía otra cosa en mente. El destino y los venezolanos que no se dejaron amilanar por nadie. Buscaron el gol y lo consiguieron gracias a (una vez más) un tiro libre. Los 4 últimos goles de los llaneros fueron de esa forma. Ahora se creen Paraguay. Tremendo partidazo se jugaron, y son justos semifinalistas de ésta Copa.

Aunque suene ilógico, al menos para mi, Venezuela llega como favorito a la semifinal. Es el equipo con más puntos en el torneo, tiene la misma cantidad de goles marcados que Paraguay, y menos goles recibidos. Los albirojos vienen de aguantar un tremendo partido con Brasil, salen casi fusilados del encuentro, y ahora van a tener que enfrentar a un equipo terriblemente duro en defensa. Y que no hizo el mismo desgaste que ellos, Venezuela mató a Chile en los 90 minutos.

En lo que bien podría llamarse la Copa América de los humildes, ningún favorito ganó. Lo que sí vale la pena destacar es que los 4 son los equipos más tácticos del torneo. Los mejores **equipos**. Entiéndase que Brasil tiene estrellas para morirse, pero como bien se comprobó hoy, no basta eso. No basta atacar como loco porque así te vuelves impreciso. La táctica y estrategia son aspectos muy, muy importantes en el fútbol de ahora, y ésta Copa América es una prueba muy grande de ello. Con la derrota de Brasil no hay candidato fijo. A partir de ahora cualquier cosa puede pasar. Sufrir, eso nos va a tocar.

Copa América Argentina 2011: Paraguay detiene a la Canarinha! (Brasil 0(0)-0(2) Paraguay)

2011-07-17T20:19:00.001-05:00

Esto es bárbaro. Usualmente uno piensa en Paraguay como un equipo recio, que aguanta todo, defiende bien, te presiona, te mata de pelota parada... bueno, hoy lo único que hizo fue aguantar. Sacrificio y algo de suerte por todos lados, porque Brasil los eliminó de la cancha. La canarinha se convenció de jugar su mejor partido, y con espectáculo lleno de lujo, y toque, y amague, y taco, y llevadita, empujó a Paraguay contra su arco, y nunca los dejaron salir. Nunca. Hicieron todo bien... menos meter el gol.

Paraguay decidió aguantar el partido, creo que ni siquiera intentaron salir en contra, sobre todo durante el 2do tiempo y el suplementario. En la primera parte, la intención estaba, pero la defensa de Brasil y esos 2 laterales infernales que tienen, impidieron todo, y encima, atacaban una barbaridad. NADA hacía pensar que Paraguay aguantaría el bombardeo amarillo durante todo el partido, menos todavía el alargue. Y, en serio, les faltaron milímetros para meter el gol. Barreto sacó 2 pelotas de la línea, 2!! Y Villar, por Dios Villar. Sacó todo, y un poco más. Magistral el arquero Paraguayo, y clave para impedir que su selección caiga. Un equipo pierde tantas chances de gol y comienzan a aparecer los fantasmas de la derrota. "Goles que no haces...", la moral Paraguaya estaba en lo más alto, y todo lo que esperaban era llegar a los penales, donde podrían igualar las cosas. Pero, Brasil siempre es Brasil, no? Hasta sus aguateros tienen calidad para patear, no? NO?

¡Pues NO! Paraguay llegaba con la moral alta después de aguantar todos los misiles nucleares que Brasil le mandó. La canarinha llegó con miedo. Acá ya no importa el equipo, importa la convicción y la seguridad de cada uno de los que patean. Y Brasil falló todos. Punto aparte la cancha impresentable de ese estadio (donde va a jugar Perú el martes con Uruguay). En el 3er penal de Brasil, pateado por André Santos, la tierra SE LEVANTÓ. O sea, pateó mal, pero definitivamente ese afecta a cómo va a salir el tiro. Impresentable muchos aspectos de ésta Copa.

Pero bueno. El fútbol es así. Paraguay llega a semifinales sin perder... y sin ganar. Brasil, siendo la primera vez en años que viene con su equipo lujoso a una Copa América, se queda en 4tos. Tremenda Copa la que estamos viviendo.

Copa América Argentina 2011: Uruguay se encarga de Argentina (Argentina 1(4)-1(5) Uruguay)

2011-07-17T17:41:00.001-05:00

Uruguay, al igual que Perú, va a jugar 6 partidos en ésta copa. Y lo hará a costa de sus vecinos, los organizadores de éste torneo, la Argentina de Messi, Higuaín, Tévez, Cambiasso, Mascherano, Pastore, Di María, Zabaleta, Gago (jaa)... sí, mucha estrella, pero nada de equipo. El problema que tiene Argentina ya data de muchos años. Pero bueno, no quiero centrarme en eso porque creo que los propios argentinos se han encargado de darle duro a su selección. Y tal vez no se cansen de hacerlo por mucho tiempo.

La celeste ha jugado su mejor partido desde el mundial. Espectacular, y ni aún en la Copa del Mundo vimos toda la garra charrúa en éste despliegue. De suerte a la Argentina no le metieron gol, pero de que hicieron hasta lo imposible para hacerlo, lo hicieron. Salieron un poco dormidos, pero la expulsión de Pérez los despertó. Argentina nunca más pudo jugar como quería (despaciitooo, tocando... ) y de milagro las pelotas paradas, casi siempre muy bien ejecutadas por Forlán y mal despejadas por la defensa albiceleste, no terminaron en un segundo gol uruguayo. Romero respondió bien cuando fue exigido.

Pero bueno, después del empate (magistral pase de Messi) Argentina no podía con un Uruguay que, con 10 jugadores por más de una hora (casi al final del partido expulsan a Mascherano), parecía tener 12. Es Increíble como los argentinos NO podían aguantar la presión de Uruguay, cuyo despliegue físico no tendría nada que envidiarle a los míticos Spartanos. Lo que hace esa selección en tiempos de adversidad es increíblemente enternecedor. La potencia que tienen, las ganas. Están POR TODOS LADOS, y van con alma, corazón y vida a cada pelota. Mete MIEDO saber que a Perú le toca enfrentarse con semejante rival.

Con todo y todo, Argentina y sus categóricos jugadores, llegaban al arco Uruguayo. Y cuando no podían detener al mutante genéticamente alterado del Barça y sus amigos, aparecía la imagen de Muslera. Intratable el arquero Uruguayo, que terminó tapándole el penal clave a Tévez. Con el nivel mostrado ahora, Uruguay llegaba seguro a la final de Sudáfrica o, en todo caso, le ganaban a Alemania el 3er puesto. Espectacular.

Y así se confirma el tremendo momento de Uruguay, y la crisis de Argentina. Es el partido que necesitaban para ganar confianza y reafirmar su posición como grande en Sudamérica. Una vez más, Uruguay en semifinales, y Perú lo esperará para un partido que será a muerte. Ojalá no les salgan las cosas tan bien.

¡Perú a Semifinales de la Copa América!

2011-07-16T17:13:00.001-05:00

No diré más!! GRANDE PERÚ!!!!

Copa América Argentina 2011: Antes de Colombia… los pies sobre la tierra!

2011-07-16T02:49:00.001-05:00

Ok, está bien, está bien... Yo sé que el equipo funciona, que se ha visto un renacer de la selección (no quiero decir que mejoró, porque para eso tendría que haber existido algo antes, y yo creo que Chemo no dejó NADA… ), hay compromiso, hay goles, y (raro) casi no nos meten goles. Lo que ha hecho el Mago se queda a penas corto de espectacular, es cierto… Pero… pero… todavía no hemos logrado nada.

Y lo digo porque ya estoy comenzando a oír gritos esperanzados de triunfo y a leer comentarios demasiado emocionados sobre nuestro futuro. Fuera del hecho de que molesta un poco ver a gente que antes despotricaba de la selección cómo ahora se ponen la camiseta y se pinta la cara, todo lo que está pasando hay que tomarlo con calma. Éste partido con Colombia será la primera verdadera prueba de fuego para una selección apenas en construcción. Uruguay nos jugó a media caña, Chile con muchos suplentes, y México era el Bolo con puro chavo( Sub-22). Lo serio comienza ahora. Da algo de pena ver cómo algunos se suben al camión recién cuando se tienen ciertos resultados ya concretos… antes, cuando la cosa estaba dura, cuando habían muchas dudas… nada. De la selección te olvidas. Qué fácil. La camiseta te la tienes que poner SIEMPRE!

Bueno. Lo digo también porque es posible que mañana perdamos. No, no es que sea pesimista, es que tiene que pasar un equipo pues, es Colombia o nosotros, 50-50 de posibilidades. El fanatismo es ciego y más cuando es un país. Es aceptable todo lo que viene de ahí “VAMOS A GANARLE A QUIEN SEA!!”. Sí, qué bonito. Pero mientras se entienda que es una arenga ps, un grito al aire, no que realmente creamos eso. Todos los partidos se juegan en la cancha, nada se gana antes. No hay equipo chico, no hay rival fácil. El fútbol, creo yo, te enseña a ser humilde. Porque sabes lo que te puede pasar, sabes que si hoy ganas, mañana te pueden golear. Así que todo hay que verlo con calma. Markarían no es el mesías que ha venido a rescatarnos del ambismo, y con el nivel que están mostrando ahora los equipos, llegar al mundial va a ser una pelea a muerte y muy sufrida.

Pero bueno, sobre el rival. Perú y Colombia abren los 4tos con un partidazo creo yo. Ambos equipos han mostrado seriedad, y cierta capacidad. La blanquirroja como equipo, los cafeteros en ofensiva. Como dije antes, a éste Perú versión Markarían, no le cae mal el presionar un poco más atrás. Colombia tendrá que proponer, y en ese sentido, el partido se presenta muy lindo. Mi lado sentimental me dice que mañana, pasemos o no, vamos a sufrir las de Caín. Con fuerza entonces, mañana tooodos con nuestros colores!!

Copa América Argentina 2011: ¡La Cenicienta Rebelde! (Venezuela 3-3 Paraguay)

2011-07-14T01:54:00.001-05:00

¡Qué partidazo señores!. Pero tremendo partidazo!!. La de gritos que han debido pegar los Venezolanos esa noche. Alegría inagotable, sobretodo porque este resultado y el que vendría unas horas después (Brasil 4-2 Ecuador) ponían a ésta sorprendente Venezuela frente a Chile, y hacían bailar a Paraguay con la más fea. Espectacular lo logrado por los llaneros esa noche.

Y es que estamos hablando de un equipo que sabe muy bien lo que hace. Fuera de que los albirrojos no tuvieron el temple para cerrar el partido en los últimos minutos, y de que no jugaron precisamente muy bien, los venezolanos sacaron fuerzas de flaqueza para completar una espectacular etapa de grupos en la Copa América, empatando en puntos nada más y nada menos que con Brasil. No tengo tanta info a la mano, pero me parece que la vinotinto está viviendo sus mejores momentos en la historia.

Lo que significa para un equipo el no echarse a morir y pelear hasta la última pelota. Eso es amar a tus colores, tener coraje. Tremendo ejemplo el que nos están dando.

Cierto que ahora se van a medir con un rival que no se guarda nada, sino todo lo contrario, pero deberían tener mucho cuidado con un plantel tan bien organizado como éste. Aguantó todo lo que Brasil le tiró encima, y se las arregló para meterle 3 goles a un equipo que históricamente ha sabido defenderse. Chile suele dejar espacios para el contragolpe, que bien aprovechados, podrían darle la ventaja a los llaneros y terminar desesperando a los mapochos. Venezuela está en subida ya cá no hay nada dicho, y nada fácil… los 4tos van a estar a muerte.

Copa América Argentina 2011: El Clásico del Pacífico en las Malvinas (Chile 1-0 Perú)

2011-07-12T21:01:00.001-05:00

Minuto 92, corner, autogol. Si de alguna forma jode perder, es así. Y ya lo dije antes creo: Perú va a perder así (o más o menos así) la mayoría de los partidos que pierda en la era Markarían. Es la ley del equipo chico que juega bien: va a hacer sufrir a sus rivales, les va a costar meter el gol. Y por pelota parada, un tiro libre, blooper del defensa, del arquero, autogoles... así se abrirá el marcador. Guarden la página en favoritos para que en 4 años me digan si me equivoqué o no.

Fue un partidazo, por donde lo miren. A Perú le faltó mucho, en la mitad de la cancha sobre todo, pero el equipo, en general, funcionó muy bien. Atenta la defensa, compacto el equipo y saliendo en contra. Con la poca, digamos, "jerarquía" en ataque, Perú logró hacer algo de daño a los chilenos. El rival tuvo la pelota mucho más, pero los tiros al arco estuvieron iguales. Y si no era por el arquero Pinto que estuvo atento, Revoredo empataba el partido con una chalaca que hubiésemos llamado chilena por única vez sólo para que duela más. Jeje. Pero no se dió. Y, la verdad, no pasa nada.

Sí, jode perder así. Pero es un error de esos que no se vuelven a cometer. Libman salió a NADA, y Carrillo (quien termina metiéndola al arco) no sé realmente cómo esperaba sacar la pelota del área si ponía el cuerpo de esa forma. SALTA, CABECEA!! No te cubras de la pelota! Pero bueno.

Destacar lo de Chiroque. Miren al enanito y cómo jodió y jodió TODO el partido. Locos los chilenos. Claro, le faltó hacer esa jugada clave que haga que los comentaristas argentinos, para variar, se comiencen a preguntar dónde juega el muchacho, de dónde salió, y bla bla. Muy distinto a lo de Ruidíaz, siempre queriendo hacer una más, algo distinto, pero nunca le sale. Y vaya que le faltó claridad (y calma) para lanzar un par de pases clarísimos hacia sus compañeros. Son cosas puntuales que puede mejorar, aunque esa falta de visión puede ser TODA la diferencia entre un pase gol y desperdiciar un contraataque.

Aunque ambos países jugaron, básicamente, con equipos alternativos, Chile puso algo más en el asador. Grata sorpresa, realmente, que Perú funcionara tan bien con tanta gente distinta, aunque la falta de categoría en ataque se mostró mucho. Muy bueno lo de Ramos, igual lo de Revoredo. Tremenda su labor por la banda, considerando que es lo que más explotan los ex-entrenados por Bielsa. (Sí, me gusta mencionarlo). Por el lado de la estrella solitaria, Alexis Sánchez y Valdivia dieron un cambio necesario y el fútbol que acostumbra Chile. La paciencia que Borghi les ha dado es un tremendo plus, no me cansaré de decirlo. Éste partido fue muy tenso precisamente por eso Chile no quería pasarse de revoluciones y arriesgarse a una contra violenta por parte de los rapiditos que puso Perú arriba. Defenderse con la pelota es, como quien dice, la estrategia "del libro" para cuidar al equipo y no caer en lo que te plantea el rival.

Buena decisión de Markarián de dejarse medio equipo afuera porque ese incidente con las rojas pudo haber involucrado a cualquier otro, sobre todo si consideramos lo fosforitos que son Vargas y Guerrero. Carmona... bueno, no se ha sentido mucho su peso en ofensiva, que es su valor más grande. Y frente al próximo rival, probablemente esté Vílchez, así que tampoco perdimos mucho.

Pese al final, me gustó el partido de Perú. Bonito clásico, jugado con toda la emoción que conlleva y, aunque perdimos, no es como que nos afecta tanto en la competencia. Con el resultado dándose en éstos momentos entre Uruguay y México, Perú de todas formas hubiese quedado 3ro.

Ahora, a pensar en 4tos. Sea quien sea, será difícil, pero me emociona ver semejante reto para la bicolor.

Copa América Argentina 2011: Argentina se desquita (Argentina 3 - 0 Costa Rica)

2011-07-12T20:22:00.000-05:00

Con Costa Rica Sub-22, pero se desquita. Tenía que pasar algo realmente catastrófico para que los argentinos no metan UN gol con la barbaridad de delanteros que tienen. Aunque llegó de una jugada muy sucia y por rebote, el gol llegó. Los locales jugaban con orden y demasiada tranquilidad. El inexperto equipo centroamericano no supo marcar un poco más adelante e intentar retener el balón, porque los Argentinos tampoco se animaban a marcar, buscaban la pelota muy dentro de su cancha y dejaban jugar a los ticos. Si se animaban a algo más, tal vez conseguían un golcito. Pero bueno, así es la vida.

Trámite el partido, sobre todo después del gol. El desfogue que necesitaba esa selección llegó y, por fin desde el inicio de la copa, pudieron jugar tranquilos. No es que hayan desplegado una barbaridad de fútbol, pero esto ayuda a la moral. Aparte, el medio campo argentino FUNCIONÓ. Pudo demostrar Batista que es técnico, hizo lo simple, puso a los que más saben, tocaron, y golearon.

Tremendo lo del estadio y la gente, ni bien Messi pisó el césped para calentar, la afición le lanzó una ovación espectacular. Tremendo aliento para alguien que lo necesita y siente todo el peso y la responsabilidad que significa el tener la 10 en Argentina.

Ahora, los locales pasan 2dos. Se enfrentan al 2do del grupo C que, por la lógica ilógica que nos permite éste deporte, pueden ser Chile o Uruguay. ¿Está la Argentina preparada para enfrentar a un equipo maduro, como cualquiera de esos 2? Verdadera prueba de fuego para la albiceleste. Yo, honestamente, me arriesgo a decir que no los veo con la capacidad de ganarle a su próximo rival. Tienen los jugadores, pero no tienen claro al equipo. Han funcionado contra Costa Rica, pero por las falencias que tiene éste inexperto equipo. Jugadores le sobran. Pero Argentina va a tener que mejorar HORRORES para enfrentar a un equipo que presiona tanto como cualquiera de los 2 que se ponen como sus rivales. Ni a los Ticos pudieron presionar con mucha fuerza, fue más zonal y la consecuencia del parado del rival en la cancha.

Un grande siempre es un grande.. pero, insisto, se ve harto difícil.

Copa América Argentina 2011: ¡Ahí tienes a tu Cenicienta! (Venezuela 1-0 Ecuador)

2011-07-10T13:02:00.001-05:00

Se puede decir lo que sea de la Vinotinto, pero vaya que no la tuvo fácil. Después de la segunda fecha, sale del “grupo de la muerte” cómo líder, y habiendo enfrentado ya a Brasil. Le ganó a Ecuador (tal vez el más factible de sus 3 rivales), y sólo le queda Paraguay. Me animaría a decir que son la sorpresa de la Copa, pero que Venezuela juegue así ya no es sorpresa para nadie, creo yo.

Vamos, tampoco son un equipo arrollador, pero cumplen toditos los requisitos del libro de “Buenos resultados para el equipo chico” (igualito que Perú): presión, orden táctico y ataques precisos. Le hicieron EL partido a Brasil, y acá ganaron con un espectacular golazo. Aunque, bueno, Ecuador resultó un rival demasiado inofensivo.

O sea, yo sé que no está bien que uno se burle, pero qué puedo hacer?! Mi naturaleza es así: Yo he visto defensas y mediocampos hechos flan (Real Madrid hace un par de años, por ejemplo), pero NUNCA un ataque tan pero tan malo. Donde hacían bien las cosas, hacían mal todo lo demás. Creo que Mendoza (delantero peruano), después de ese gol que se falló en las eliminatorias para Alemania 2006 precisamente frente al conjunto Ecuatoriano, les metió una maldición porque las que se fallan a veces son increíbles. Caicedo tiene una gambeta parecida a la de Messi, si éste hubiese sido expuesto a los genes mutantes de Spiderman y después le metían 1000 veces la dosis de esteroides que usaba Stone Cold. Se lleva a uno, se lleva al otro, deja atrás al arquero, le rompe la cintura al defensa, el arco está solito, patea… y afuera. Tiene 2 de esas cada partido. Yo creo que los defensas rivales lo dejan pasar no mas, porque ya le he visto tantas que realmente no me sorprende. En las eliminatorias se vio este problema ecuatoriano de atacar, y atacar, y atacar, y atacar y no meter gol (Menos con Perú, shhshshshs), pero acá la cosa ya pasó a niveles estratosféricos. El mediocampo no acompaña, los volantes y laterales centran mal, los delanteros patean mal… Son un equipo muy ordenado y fuerte, eso sí, va a ser difícil que les metan gol (miren el golazo que fue, eso ni Casillas lo para), retroceden bien, están atentos para la recuperación y la marca. Pero NO pueden atacar. Simple y llanamente son un flan atacante. No pueden.

Claro, el orden y la sapiencia de Venezuela para manejar el partido y mover la pelota (todo muy bien ejecutado) empeoró sus opciones de ataque, dificultando todo y probablemente causando más desesperación en el Equipo. Se supone que podrían con la vinotinto, pero todo se les puso cuesta arriba, y es posible que los nervios se los comieran. As{i pasa cuando sucede.

Lo cierto es que, quedando sólo la última fecha por jugar, Venezuela tiene casi todo el cuerpo en 4tos. El rival que se le viene es complicado, sobretodo porque Paraguay está obligado a ganar para pasar. La hicieron contra Brasil, bien pueden hacerlo con Paraguay. El choque de presiones puede terminar en un partido muy accidentado, y eso es lo que más le conviene a los llaneros.

Ecuador, por otro lado, perdió el partido que tenía que ganar. Se juega la clasificación en la última fecha con un Brasil que viene de casi perder con Paraguay, y está urgido de la victoria. La canarinha arrolladora amenaza con aparecer en la última fecha. Yo que los ecuatorianos, prendía las velitas de una vez.

Copa América Argentina 2011: Sufre la canarinha… para empatar! (Brasil 2-2 Paraguay)

2011-07-10T12:27:00.001-05:00

Como para seguir con la tendencia, y re-re-re-re-re-reconfirmar lo parejo que está todo esto, Brasil y Paraguay salieron a sacarse los ojos… y terminaron empatados.

Un amigo bien me comentó hace poco, cómo Brasil siempre usa la Copa América para darle experiencia a su Equipo C (ni siquiera el B), y tiene toda la razón. Siempre les ha ido bien a punta de nuevos talentos y el peso de su camiseta (solo recuerden al Adriano de Perú 2004). Y ahora han decidido venir con todo su arsenal (menos Kaká), y no les ha ido tan bien. Contra Venezuela mostraron mucho juego, toque y habilidad, sobre todo por los de arriba, pero muy poca solidez como equipo y para recuperar la pelota. Con Venezuela lo sufrieron, y ahora con Paraguay, mucho más. Los primeros 20 minutos fueron un infierno para los de amarillo, que no podían avanzar en el campo por la fuerte presión de los albirrojos. Lograron salir del problema, sí, pero el tiempo pasado, mejor aprovechado, pudo haber significado un par de goles en contra.

De todas formas, cuando el equipo falla, todas las individuales deben trabajar, y es ahí donde apareció la solución. Tocando sin desesperación, la canarinha pudo salir de duro problema que Paraguay le planteaba, aunque la cosa seguía muy pareja. El gol de Jadson (que debió ser expulsado antes, por cierto) rompía la paridad. Brasil es Brasil, y así 1000 planetas se alineen en su contra, seguirá siendo Brasil y daño te puede hacer. Yo estaba casi 100% seguro de que Paraguay empataría y, dicho y hecho, lo hizo tras una salida rápida que agarró muy mal parados a los de amarillo.

El 2do gol fue un terrible error de Dani Alves, pero mérito también del conocido oficio paraguayo de presionar muy arriba. El “Tata” es un viejo zorro, y se sabe todas con su selección. El planteo táctico del 2do tiempo, sobre todo después del 2-1, fue fantástico. Brasil no podía llegar al Arco de Justo Villar y cuando lo hizo, éste respondió de forma soberbia. Todo hacía suponer que se quedaría de esa forma, pero el recién ingresado Fred nos callaría a todos. Paraguay no pudo mantener la pelota lejos de su arco y tuvo que replegarse, y la canarinha empató agónicamente. Brasil e’ Brasil, pe.

Éste Brasil, lejos de tener la solidez que tenía con Dunga, juega bonito, pero sufre. Paraguay estuvo mucho mejor. Es cierto que en grupos los equipos grandes como que “calientan”, pero si de algo es indicativo lo que está pasando, es que NADIE se va a pasear en ésta copa. Ni Brasil.

Copa América Argentina 2011: La batalla de los mil días (Uruguay 1–1 Chile)

2011-07-10T02:41:00.001-05:00

Como caballeros dorados que son el fútbol sudamericano, Chile y Uruguay salieron a matarse, y solo terminaron en una batalla terriblemente igualada. Todo el poderío demostrado, algo diluido entre la presión que ambos intentaron. Un tiempo para cada uno podría decirse, pero hasta cuando uno dominaba, el otro replegaba y defendía bien. Pudieron haber seguido, se seguirían metiendo goles, pero seguirían empatando.

La Copa América viene tan pareja que hace suponer (terriblemente), que las eliminatorias van a ser durísimas, estresantes, y con final de película. En el caso de éstos equipos, Uruguay siempre es algo intermitente, pero no deja de tener un grupo de jugadores maduros, que cuando se mentaliza y se lo propone, sacan al equipo como en el 1er tiempo. Chile es una historia relativamente reciente, un equipo joven que viene en subida, muy ofensivo y que no se achica ante nadie. Así pierdan, van a jugar igual. Tremendo lo que dejó Bielsa en esta selección.

Partidazo por donde se lo mire, demuestra el gran nivel que tenemos en Sudamérica y porqué ésta Copa se está mirando tanto en Europa. Sí, llena de empates, pero emociones no faltan.

Escribo esto después de la victoria de Perú, así que la cosa, aunque ya complicada para México, viene difícil de predecir para cualquiera de los 3. Se puede asumir que con 4 puntos, Perú y Chile están ya en 4tos, pero hay que ver qué pasa. El orden en el que termine importa porque eso podría significar enfrentar a Argentina, Brasil, o Paraguay, para cualquiera.

Copa América Argentina 2011: El Equipo y un Guerrero (Perú 1 - 0 México)

2011-07-09T19:13:00.001-05:00

Sí, ya sé que éste era un México Sub-22, pero los partidos hay que saber ganarlos, sea quien sea el rival. Y como ya lo demostró Bolivia hace unos días, proponer siempre es más difícil que defenderse y mantener el equipo ordenadito. Perú logró el objetivo, pero también demostró que le falta claridad y contundencia en ataque.

La selección no salió muy bien el primer tiempo, y se notaba en la cancha. Eran los mexicanos los que tenían el partido como querían, aunque Perú tenía la pelota y la propuesta de juego. Preocupa un poco que se haya salido mal de arranque, otro rival hubiese aprovechado muy bien los defectos del equipo. Sin contundencia en ataque, con el medio campo algo partido y mucha lentitud al retroceder, los aztecas la tenían más clara. No es para decir que salieron muy terriblemente mal, porque no fue así, pero la presión no surtió el efecto deseado.

Todo cambiaría después, para una grata sorpresota. Déjenle a Markarian el equipo porque, ni bien comenzó el 2do tiempo, Perú fue otra cosa. Tres defensores, Yotún muy arriba, Vargas más libre, Guevara a la cancha, y la maquinita funcionó. Un tiro libre que pegó en la esquina del arco, 2 palos, y los mexicanos se salvaban de milagro. Van 2 partidos de la Copa, y 2 partidos que El Mago supo manejar, cambiar y MEJORAR a favor del equipo con cambio de estrategia, táctica y jugadores. El gol fue algo desordenado y rápido, pero producto de la presión y del incansable cazador de goles que es Paolo Guerrero. Mérito también de Guevara por el pase gol que mete, igual al partido con Uruguay.

O sea, lo único que hace Markarían es dejar muy mal a Chemo y demostrar lo pésimo que fue su manejo de la selección. Llevamos tantos partidos ya, aunque la mayoría de ellos amistosos, viendo a un equipo funcionar. Y eso es, pese a todas las falencias que podemos tener, un verdadero logro. Ojalá nos acostumbremos a eso, aunque las derrotas así duelan más.

El Martes toca una verdadera prueba de fuego para todos: clásico contra Chile. Acá tienen que añadirle un manejo más: a los jugadores y que no se vayan a pasar de revoluciones. Uruguay salió algo espeso en el primer partido, pero Chile no sale así, ni en su peor noche. Atrozmente ofensivo, concuerdo con lo que dice Markarían: Aunque Bielsa es mejor técnico (de lejos, pues), Borghi le ha dado a la selección chilena la pausa que necesita para pensar cuando no le salen muy bien las cosas. Yo estaría, tal vez, menos preocupado frente a un Chile alocado y veloz, que frente a un Chile veloz, pero cuerdo. TODO puede pasar en el fútbol, y aunque ellos vengan como favoritos, me reservo el pronóstico. Pase lo que pase, esto sirve para mejorar.

Copa América Argentina 2011: Los ticos se avivan (Bolivia 0–2 Costa Rica)

2011-07-08T01:03:00.001-05:00

No es como que Bolivia sea una súper potencia del fútbol sudamericano, pero Costa Rica ha venido de invitada, con un equipo Sub-22, un técnico que está probando un estilo arriesgado de juego y poca intención (o, al menos, esperanza) de pasar de grupos. Bolivia ERA favorita en un encuentro que terminó perdiendo por unas cuantas jugadas fortuitas, y un Campbell sorpresivo e inspirado. Definitivamente, es más difícil proponer que defenderse y mantener el orden.

Así y todo, la noticia no es que Bolivia perdió (al final, no dejan de tener chances de pasar si le ganan a Colombia), sino que, a falta de un partido, Argentina está 3ra en su grupo y obligada a ganar, el empate no sirve.

Realmente tendría que pasar una desgracia para que Argentina empate ese partido con los Ticos, pero siendo el fútbol como es, no deja de ser una posibilidad. Y jugando Argentina como juega, la posibilidad se hace más real. Aunque, digo yo, armando un equipo normal, sin pretensiones, y dejando que Messi y compañía se suelten, debería bastar para ganar a un Sub-22 centroamericano, no? Digo, los gauchos no juegan bien hace AÑOS (ni con Pekerman, el último tal vez sea Bielsa), pero tienen individualidades envidiables por cualquiera, de las más caras del planeta (ni Brasil tiene tanto ataque junto creo) que deberían, en el peor de los casos, saber aprovechar algún error de la defensa tica. O un tiro libre, un córner, algo.

El problema acá no es tanto si pasa o no de grupos. Asumamos, siempre peligroso en el fútbol, que sí lo hará. El problema para ellos es no pasar como 1ero, dado que así tendrían que encontrarse con quien quede 2do del grupo C y sea Chile o Uruguay, no van a perdonar como lo hizo Colombia. Irónico sería que, por 2da CA consecutiva, a Argentina le toque jugar con Perú. Irónico y algo cruel, ja.

Pero bueno, futurología en fútbol es peor que tratar de adivinar cuándo nos caerá un asteroide encima, así que… A disfrutar de la Copa América que, pese a la falta de goles, tiene partidos entretenidos. Y mañana: una fecha doble de terror.

Copa América Argentina 2011: La Frustración de Messi

2011-07-07T00:22:00.000-05:00

Todos los que estaban pegados al partido lo vieron: Messi tenía una cara difícil de describir. Parecía que por poco no se le salían las lágrimas. Y es que ya lo que le ocurre al - indiscutido - mejor jugador del mundo con su selección debe ser difícil de asimilar. Como bien dijo el comentarista de la transmisión que estaba viendo: ¿Qué estará pensando Messi? ¿Qué pasa por su cabeza en éstos momentos?

Para alguien acostumbrado a recibir elogios, a destrozar defensas, defensores y orgullos por toda España y partes de Europa; a GANAR con su Club y perder sólo 3 de los más de 60 partidos que juega al año (o ver perder a su equipo, por lo general él no juega en esas raras ocasiones) y, sobre todo, a tener todo un equipo (en serio, un EQUIPO) que lo apoye; ésta situación es nueva y difícil de solucionar.

Yo no sé si será su culpa o no, lo cierto es que lo primero que tiene que suceder para que Messi pueda superar ésta mala racha es que Argentina, como equipo, funcione. Definitivamente ésta versión de la albiceleste no es peor que el espejismo maradoniano que fue a Sudáfrica, pero tampoco es una gran mejora. Hay una cuasi obvia idea de juego: tocar la pelota, tener paciencia, esperar por los espacios. A lo Barcelona, salvando las distancias. Y vaya que son distancias, porque los argentinos pueden querer (y mucho) rotar la pelota pacientemente, pero no pueden. Caen en el nerviosismo, se enredan. La idea de fútbol se diluye, se hace todo predecible y caen en errores terribles. Batista seguro tiene una idea, pero está llegando a medias a sus jugadores. La defensa no se encuentra, el medio campo no aguanta. Argentina ataca porque tiene arriba a la mejor delantera del mundo, y gente muy experimentada y que sabe hacer las cosas, pero NO tiene funcionalidad como equipo.

Messi suele hacer muchas cosas solo, como jugando. Con alegría, picardía, viveza. Pero, por lo general, necesita con quiénes jugar. Gente que lo apoye, lo ayude, lo entienda. Y no es que Higuaín o Tévez no se puedan juntar con él, es que necesitan quién los dirija, quien los lleve a ese entendimiento. Solitos, difícil.

Ver a Messi tan frustrado fue el downer de una noche de fútbol entretenida. Ya el drama dejó de ser "Argentino" y pasó a ser de la figura, del personaje. Y eso, a quién lo ve jugar y aprecia las maravillas que hace, pues lo entristece un poco. Ojalá logre encontrar pronto el camino para mejorar o, al menos, alguien que pueda llevarlo por en ese rumbo.

El mejor equipo… de la historia (Barcelona Campeón de la UEFA Champions League 2010-11)

2011-05-29T13:36:00.001-05:00

Comparar es imposible y probablemente hay más de 500 argumentos para refutar ésta afirmación pero, es lo que muchos estamos pensando, o no? Sin importar cuáles sean tus colores, el Barça enamora por su forma de jugar. Embellece el fútbol, lo hace tan simple como mágico. Ya si me dices que no, eres terco o en realidad los odias. Nunca me cayeron bien, nunca iba por ellos en un partido… Pero lo que hacen te cambia los ojos. Hace 2 años, cuando le ganaron la final también al Manchester, dije que aceptaba todo a pesar de que los odiaba. Ahora, la cosa es muy distinta. Jamás cambiaré mis colores, pero acepto que éste equipo representa al fútbol como nadie, como nunca vi en mi vida, y lo hace de forma casi perfecta. Es increíble. So, felicitaciones al campeón y a sus hinchas.

El partido, pues, tuvo ratos muy interesantes, pero al final tuvo el trámite de siempre. Se parece mucho a la final de Roma, sino todavía con un Barcelona mejor y más rápido.

¿Qué se puede hacer? Mourinho es la respuesta al Barça, eso lo sabemos todos. Donde todo un equipo funciona como un engranaje, las ideas de un sólo hombre los puede detener. Donde la posesión es la mejor arma, el otro te regala la pelota. Contrastes totales. Lo cierto es que, como no me canso de repetirlo, el Madrid NO es el Inter. No tienen a Cambiasso, Zanetti, Maicon, Lucio, a un Eto’o muy sacrificado y cumplidor, y un Milito inspiradísimo y en racha. Aunque ha logrado lucharle los partidos, al Madrid todavía le falta. Si el fútbol es cíclico y justo, lo lógico es que en la próxima Champions, Mou logre derrotar al Barcelona (alguien tiene que hacerlo, no? Y si nadie puede, tienen q ser ellos, así sea en la final), y se consagre campeón. ¿Lo logrará?

Ese engranaje Culé funciona tan bien. Xavi todavía tiene un par de años, Iniesta debe tener como 5, y de Messi ni hablemos. En serio, como decía el comentarista del partido, dan ganas de decir “Nunca se separen”. Aunque nos conviene a todos los hinchas de otros equipos, ésta magia no es eterna y me va a dar mucha pena cuando se acabe. Pero bueno, por ahora, a sufrirla y (hay q admitirlo), disfrutarla. Visca el Barça! (Sólo por hoy).

¿Revancha o Deja Vu? (Barcelona–Arsenal, Champions League 2010-11)

2011-03-08T01:31:00.001-05:00

Si revisamos un poco la historia reciente del Barcelona, podríamos casi asegurar que no le suele ir tan *espectacular* cuando juega de visita. En 8vos de final al menos, en los últimos 2 años, se trajo empates de Francia y Alemania (Lyon y Stuttgart), y ahora perdió contra el Arsenal. Así que por ahí, no sorprende tanto lo que le pasó al equipo de Guardiola, aunque puede preocuparles un poco.

Pero bueno, y si vemos lo que ocurrió en los partidos de vuelta, la preocupación no debería durar mucho: 4-0 a los alemanes, 5-2 a los franceses, y en el último partido contra los ingleses, voltearon el partido para terminar en un 4-1 escandaloso, gracias a un extraterrestre Lionel Messi.

Es cierto que los fantasmas de Mourinho y su Inter todavía rondan el Camp Nou, pero me parece muy difícil que falle el Barcelona en meter el gol que le falta para asegurarse el pase a cuartos. Es UN solo gol, y en ese estadio están acostumbrados a meter de 4 en 4; y aún cuando no estén en su mejor momento en La Liga, la Champions es la Champions, y las viejas brujas lo son por algo.

La gran incógnita de la noche es cómo piensa jugar el Arsenal. Presionar en 3/4 parece siempre la mejor opción contra el Barcelona, pero eso significa jugar lejos del arco contrario y apostar bastante en el medio gol que los mantiene con vida. Con una buena contra matas a los Culés… pero esa única contra es la que se les escapa por partido, y si no concretas…

El partido no tiene un favorito claro, por más endiosado que esté el Barcelona, no está frente a cualquiera. Mañana comienzan las revanchas en la Champions… correrá sangre!

La primera Vendetta: Inter de Milán 0–1 Bayern de Munich (Champions League 2010-11)

2011-02-26T01:14:00.001-05:00

Tremendo partido el que vimos en San Siro, todo gracias a un Bayern que salió con el cuchillo en la mano, y unas ganas enormes de vengar la batalla del Bernabeu. Faltaron los goles, pero oportunidades tuvimos miles. Los Bávaros demostraron que juegan en serio, sin miedo y van por todo y contra todos. Tal vez no sea lo más inteligente defensivamente hablando (mostraron muchas debilidades al fondo), pero contaron con la lucidez de un Kraft imposible durante toda la noche.

Como para dejar en claro que la diferencia la hicieron 2 personas: Milito y, sobre todo, Mourinho. En la final de la Champions pasada tuvimos a un Bayern que si bien dominaba el juego, no concretaba muchas oportunidades de gol. Ésta vez, y con Ribery en cancha, el arco de Julio Cesar podría haber sido doblegado varias veces, de haber tenido los alemanes algo más de claridad en el ataque. Y como suele darse a veces, un grosero error del golero del Inter, después de un zapatazo violento de Robben, permitió a Mario Gómez anotar. Y eso que el alemán jugó un partido de horroroso a menos.

Linda jornada de Champions, que promete mucho para la vuelta en el Allianz Arena. Es difícil imaginar a un Bayern perdiendo, pero un solo gol le basta al Inter para poner las cosas parejas. Y en éste nivel de competencia, con éstos equipos, y en éste hermoso y apasionante deporte… cualquier cosa puede pasar.

¿Adiós, fantasmas?: Olympique de Lyon 1–1 Real Madrid (Champions League 2010-11)

2011-02-23T01:26:00.001-05:00

Aunque todo el madridismo hubiese querido regresar de State Gerland con un marcador de 5 goles a favor (y 0 en contra), lo hecho por Mourinho era en realidad lo más sensato. Un equipo sobrio, ordenado, e inteligente para atacar, presionar y defender. Se ve feo, pero así se juegan éstos partidos. Ambos plantearon lo mismo, y aunque a ratos parecía que al Lyon le saldrían las cosas como de costumbre, fueron los españoles quienes terminaron recontra premiados. No solamente han roto la racha de derrotas en el estadio, sino que por fin han logrado marcar un gol… que bien podría valer un pase a 4tos.

No dejo de pensar de que a Mourinho le están saliendo las cosas a medias. Aunque intenta parecerse, éste Madrid no es ni la mitad de sólido en defensa que el Inter con el que ganó la Champions el año pasado. El Lyon tiene (muy) buenas armas con qué hacerle daño a cualquier equipo, pero no llega a la categoría de otros verdaderos monstruos en Europa. Aún así, y aunque no lograron concretar, pusieron en peligro más de una vez el arco del siempre salvador Casillas, aunque en éste partido se comió una que bien pudo haber desencadenado la 4ta derrota en territorio Francés.

Pero bueno, el trámite del partido fue lo esperado. Muy calculador, táctico y algo tenso. De todas me pareció que el Lyon jugó mejor, pero eso no siempre basta para hacer las cosas bien.

¿Qué esperar de la vuelta? Lo mismo. Así va a jugar Mourinho TODOS sus partidos en Champions y, la verdad, a menos que les metan un gol primero, no tiene por qué cambiar. Aunque no me parezca tan sólida la defensa, es algo que va mejorando con el paso del tiempo. El partido de vuelta contra el Sevilla por las semifinales de la Copa del Rey de ésta temporada, jugado hace un par de semanas, es una referencia a lo que (pienso yo) vamos a ver en el Bernabeu. El Madrid no va a arriesgar NADA, y presionando solamente en 3/4, va a aniquilar el fútbol del Lyon e intentar matar en contra. Nos espera un partido feo y muy tenso. ¿Podrá el Madrid deshacerse de su mala racha, por fin?

El Freno en Londres: Arsenal 2–1 Barcelona (Champions League 2010-11)

2011-02-17T01:20:00.001-05:00

Foto: Reuters.

Antes de que el Barcelona jugara tan lindo, el Arsenal era el estandarte del fútbol de toque, paciente, preciso, constructor. Una misma ideología, representante tal vez de ideas de antaño, pero aplicadas al vértigo actual. Un choque entre ambos promete siempre espectáculo, incluso cuando las estadísticas de los últimos años pongan a los culés como favoritos.

El Barcelona jugó mejor pero, como bien dijo Valdés después del partido, acá no importa el juego, sino el marcador final. La presión aplicada por los gunners surtió efecto durante los primeros minutos de juego, y el Barcelona tenía dificultades para imponer sus ideas. Todo lo hermoso era de los ingleses, que tocaban como nunca, pero no lograban anotar. Y como la presión puede fácilmente convertirse en atolondramiento, un pase espectacular de Messi dejó a Villa (mal marcado por Koscielny) solito frente al arquero local (el nombre no es fácil de recordar!). Era 0-1, y la historia parecía ser la misma de siempre. Ya con el marcador a favor, los españoles son expertos tocando, apoderándose de la pelota, esperando y desesperando a los rivales. El Arsenal pudo haber sufrido peor suerte antes del final del 1er tiempo, pero no se dejó llevar por la desesperación y aguantó con algo de inteligencia. El 2do tiempo sería para remontar.

El problema del Barcelona, por más bonito que juegue, es que siempre hace lo mismo. Su eterna y paciente posesión en medio campo y sobre el del adversario, los hace una presa fácil ante una contra bien ejecutada. Pero BIEN ejecutada, el Barcelona está tan acostumbrado a jugar así, que retroceder es lo 2do mejor que hacen, después de tocar. Su punto débil no resulta tan débil, pero los ingleses tampoco son cualquier cosa. Una genialidad de Eboue para recuperar y distribuir, Cesc para aguantar y lanzarla hacia Nasri que corría ya solo hacia la banda. Inteligencia para esperar y abrir la pelota hacia Arshavin, que llegó solito y magistralmente la puso al fondo del arco. Un ejemplo de contraataque hacia el mundo futbolístico.

El primer gol llegó, más que por mérito del conjunto, por una genialidad de Van Persie. Tremendo golazo el que se metió, aunque me parece que Valdés pudo haber hecho más.

¿Podrá superar la valla el Barcelona en el Camp Nou? Todo esto tiene olor a Deja vu. Me decían, saliendo del trabajo, que ya el año pasado el Barça (o, mejor dicho, Messi) le metió 4 pepasas a los ingleses. Pero no es el mismo caso. El año pasado el Arsenal tenía que salir a matar, ya que habían recibido goles en calidad de local. No es lo mismo salirle a jugar al Barça, que esperarlo y salir en contra, sobre todo cuando los culés necesitan un gol.

El pronóstico es reservadísimo. ¿Aparecerán los fantasmas del Inter? El Arsenal tiene que tratar de asegurar, aunque sea, UN gol. Esperar en el Camp Nou puede resultar tan letal como intentar jugarles de igual a igual.

La Sub –20: Dos caras de una moneda (Perú 1–2 Argentina)

2011-01-19T22:08:00.001-05:00

Foto: MARTÍN MEJÍA / AP FOTO

Yo sigo con el tema, por más que algunos ya me traten de masoquista. Aunque no vi completo el primer tiempo (estaba todavía en el trabajo), lo desplegado por el equipo peruano ha sido sopotocientas-mil veces mejor que lo visto el domingo. Eso no es decir mucho, dado que peor no se puede jugar, pero al menos se vio cierta coherencia en el juego.

De una manera un poco extraña, en ambos partidos Perú pareció tener más capacidad individual que Chile y Argentina. Veías a los chicos ganar los mano a mano y, en el caso especial de Arroé y Cueva, lo hacían con una facilidad a ratos sorprendente. Tampoco es que hayan hecho gran cosa, y salvando las distancias con Brasil y Argentina, se nota la categoría que Perú puede tener en ataque. Lo malo es que esas individualidades no se aprovechan en lo colectivo. Es una especie de “cada hombre por su cuenta”, y no puede ser así. Hoy vi a un equipo con más ganas de jugar en grupo, tal vez más ideas, pero no mucha claridad. Y ni hablar de la defensa.

Me pareció ver un planteamiento a medias. Un parado ofensivo con un equipo que se quedaba muy atrás, sin mucha colaboración o desborde. Eso es raro, deja mucho qué pensar sobre cómo el técnico le habla a sus jugadores porque se nota que su idea no está llegando a todos. Y en situaciones así, si la mitad del campo no responde como debe, te hacen goles como el de la victoria argentina.

Perú dio la impresión de ser superior a su rival durante casi todo el partido. Pero el resultado final no miente, y lo ocurrido desde la expulsión hasta el 1-2 final es evidencia de que todo el rato estuvimos dentro del juego albiceleste. Argentina se encontró con un gol ni bien comenzado el partido, y decidió manejar el partido. Parece ser un equipo preparado para resistir cataclismos (léase, Brasil) y esperar pacientemente el salir en contra. Los jugadores peruanos parecían algo temerosos de eso, por lo que atacaban con poca gente, y los argentinos llegaban a tener a TODO el equipo en su cancha. Por más que teníamos la pelota, pasar 2 líneas de 4 iba a ser una tarea harto difícil.

La pelota parada es una forma de romper defensas así, y en éste caso nos dio el empate. En ese momento es que Argentina decide salir un poco del encierro, y meter presión un poco más adelante. La roja resultó ser lo peor que nos pudo pasar, ya que la presión argentina funcionaba al medio: desde la expulsión hasta el gol, Perú no pudo salir con claridad de su área. Los chicos tiraban la pelota buscando alejarla, en lugar de salir jugando. Acá es donde Argentina muestra su categoría: un equipo de oficio, que SABE qué hacer ante esas situaciones metió un gol agónico que para nada me parece accidental. Tal vez la inexperiencia de nuestro equipo ayudó en su cometido, pero de que ellos ganaron la partida táctica, lo hicieron categóricamente. Resumiendo: perdimos por inocentes.

Valga la pena recalcar que casi empatamos en una jugada INCREÍBLE que salvaron los argentinos de la raya, pero eso quedará como anécdota. Lo cierto es que no supimos controlar el partido ni contrarrestar la propuesta albiceleste. Argentina nunca pisó el acelerador, tampoco tuvo la necesidad. Se dejó jugar, y así nos terminó matando.

Faltan 2 partidos por sufrir. Perú mejoró con respecto al partido anterior, pero yo creo que la falencia más grande es la experiencia, el saber reaccionar ante lo que se nos presenta. Y eso debería venir (en parte al menos) del técnico…

La Sub –20: Perú 0–2 Chile

2011-01-17T22:45:00.001-05:00

Hace como un mes, de regreso a mi casa, escuchaba en la radio una entrevista a Gustavo Ferrín, DT de la selección Sub 20 de Perú. La confianza en su voz, las interesantes ideas sobre el manejo de grupo y estrategias de juego, me hacían pensar (en serio) que se trataba de una persona no solo preparada para el trabajo, sino bastante capaz de formar un equipo competitivo para éste campeonato, poco importante para muchos, pero oficial de fútbol al fin.

Toda esa impresión desapareció a los 5 minutos de comenzado el segundo tiempo del Perú – Chile, en Arequipa. Ya durante el primer tiempo había visto un equipo bastante atolondrado, cuya idea de fútbol era dársela a los que saben y esperar que hagan algo. Poco conjunto, pocas ideas de fútbol. Mucha individualidad y lujo y llevadita y patadita, pero poco equipo. Y así no llegas a ningún lado. Cosas puntuales:

Eso no era un equipo. Entiendo que muchos no tengan experiencia jugando en primera división, pero yo no vi siquiera la más mínima intención de jugar en grupo, dar apoyo o buscarlo. Está bien que Messi intente llevarse a 5, porque él solo puede con 7, pero él pues, él. Arroé es bueno (o, ya, promete mucho), pero no es Messi. Ni Carrillo es Drogbá.
No hubo reacción, ni de jugadores, ni del técnico, esto último siendo lo más fatal. Nada, ni la más mínima idea se vio en la cancha. ¿A tal extremo puede haber afectado el nerviosismo?
Chile ganó porque fue más inteligente. Se agrupó, esperó, y mató cuando debió. ¿Para qué sufrir? El grupo de gente (insisto, no era un equipo) que quiso enfrentarlos lo hacía de manera atolondrada, desordenada y sin mucho criterio, a decir verdad. Era cosa de tiempo que les metan el gol.

Yo tengo la idea de que, incluso cuando tienes un grupo inexperto de jugadores, algo se puede lograr. Incluso si nunca han jugado en primera, si el técnico logra llegar a ellos, si logra hacerse escuchar, ellos van a responder. Nada de eso se vio ayer, ni una idea, nada. Mucha individualidad, poco equipo. ¿Se podrá arreglar algo así en dos días? ¿En serio habrá sido solo el nerviosismo?

Mañana lo sabremos.

Violinistas Asesinos: Barcelona 5–0 Real Madrid

2010-11-29T23:49:00.001-05:00

Dan ganas de preguntar “¿Hasta cuándo?”. Lo que ha hecho el Barça con el Real Madrid no tiene nombre. Pensamos (muchos) que éste equipo culé campeón de todo fue definitivamente vencido por Mou en las semifinales de la Champions pasada, pero parece que estábamos equivocados. Si algo ha pasado, es que ésta versión Culé 2011 + Villa resulta la expresión más grande de fútbol jamás vista.

Mourinho se habrá dado cuenta, entonces, que el Madrid no es el Inter. Sí algo se puso en evidencia hoy, es que intentar jugar a la contra sin Cambiasso, Zanetti, Maicon y Lucio resulta un poco loco. Lo suficiente (al menos) como para que te den un baile de aquellos y te metan 5 pepasas históricas. Y cualquiera diría que con Cristiano Ronaldo, Benzemá, Özil y Di María, la contra debería salir en 4 toques y 5 segundos. Pero no, no les salía nada. El Barça movió la pelota por donde le dio la gana, con paciencia y mucho criterio.

Ojo que los Merengues no dejan de ser un equipo terrorífico. La sola presencia de Cristiano puede hacer temblar a cualquiera, pero también es cierto que todos los fantasmas que parecían haber desaparecido con la llegada del anticristo del fútbol, The Special One, regresaron hoy y multiplicados por 5. El Madrid sigue sin demostrar esa capacidad que tienen TODOS los equipos grandes, tradicionales, POTENCIAS mundiales, de aparecer y meterle GANAS en los momentos más difíciles. Ahora sí se puede decir que es un equipo (a diferencia del año pasado), pero no tienen alma, no tienen garra. Mientras se sepan superiores y mejores, vapulearán a todos los “Almerías” o “Racings” que se encuentren en el camino. Pero apenas se le plante en frente un equipo de aquellos, acostumbrado a grandes cosas, conocedor de sus habilidades y su historia – como el Barcelona – el Real Madrid se paralizará como niñito asustado.

En el fútbol no hay nada dicho, y las cosas se dan porque se dan, sin necesidad de explicación o razonamiento. Por eso siempre hay que esperar a ver qué pasa. Por ahora, todo lo bueno que dejó ver el equipo del portugués en éstos meses, desapareció gracias a su eterno rival. ¿Podrán mejorar? Es un poco injusto, considerando que el Barcelona se la pasa goleando no solo al Madrid, sino también al Sevilla, Arsenal, y demás equipos europeos. Pero parece ser que la única manera de ganarle al Barça… es esperar a que sus “genios” se retiren. Y al paso que van, mejor esperen sentados.

Irresponsabilidad

2010-09-17T01:07:00.001-05:00

En la Ingeniería de Software hay una frase que se repite con cierta frecuencia: “No hay que inventar la pólvora”. Claro que no pues, si ya la inventaron los chinos. O, en traducción, no hay porqué buscar soluciones mágicas a problemas que ya tienen solución, por más que haya sido implementada por otros. De todo se aprende,¿no?

Pues bien, alguien que me explique ¿Qué demonios quisieron hacer los de Sport Huancayo?! ¿Qué ganaron agrupando a tanto extranjero recién traído y que jamás han jugando juntos? Perder por 2 goles, de visita, es hasta lógico, dependiendo del rival. Un 3-0 es indicativo de superioridad, lo mismo que un 4-0 te dice que muchas cosas no funcionan bien. Pero un 5-0… 6, 7.. 9!! ¿ESO QUÉ ES?

Bueno fuera que sea cosa de perder y ya, se acabó. Pero Sport Huancayo no deja de ser un representante PERUANO en una competencia internacional, y está en la obligación de (al menos) dar una presentación digna. Lo de anoche es inconcebible, inaceptable e irresponsable en tantos niveles que me da rabia el sólo pensarlo. ¿Cómo nos deja esto ante los demás? ¿Qué dice éste resultado de la planificación, la seriedad y el nivel de nuestro fútbol? ¿Puede alguien tomarnos en serio tras ver algo así?

No se puede pues. Un país que pretende mejorar su fútbol no puede tolerar semejante roche. Por más que de pena y sean cosas que cada club debe manejar, no dejan de se representantes de nuestra bandera, nuestros colores. Y ante algo así, algún tipo de castigo debería de caer.

Tenemos Zlatan! (Perú 2 – 1 Jamaica)

2010-09-07T22:24:00.001-05:00

¡Grande, Fernández! Dos partidos, dos goles! Y al mejor estilo de un delantero, un 9 nato. De alguna forma, creo yo, Pizarro debe estarse lamentando la lesión. Pero bueno, ese es otro tema.

El partido fue bastante raro, hay que decirlo. Perú no jugó bien, pero hay que recordar que, en muchos sentidos, ésta presentación fue un experimento, tal vez mucho más que ante Canadá. En Toronto vimos ideas de juego en el primer tiempo, y variantes a ellas en el 2do. Acá nos presentaron otras ideas, un equipo que presionaba ya no tan arriba, sino que se movía en bloque (a lo Paraguay en el mundial), digamos como en preparación a rivales de mayor peso. Curiosamente, Jamaica resultó una buena primera prueba para éstas ideas.

Ya, no me lo tienen que decir, yo sé que el país caribeño no es precisamente un referente de fútbol, pero vaya que tenían ideas claras. Horrorosa defensa, pero ante eso intentaron hacer algo más interesante: cuidarse con el balón (a lo España). Y vaya que les funcionó relativamente bien. Aunque el dominio del partido se repartió durante el 1er tiempo (Perú salió más agresivo al 2do), los Jamaiquinos supieron mover el balón con inteligencia, cautela y mucha paciencia, en espera de los espacios y de que aparezcan sus figuras (Morrison se lució en varios momentos). Eso resultó interesante porque Perú, ante rivales de mucho más peso y técnica (como Brasil y Argentina) tiene que saber aguantar situaciones de ese tipo. Claro, Jamaica NO tiene las armas para abrirse el camino al gol, pero la situación se prestaba como una prueba, y creo yo que el conjunto respondió más o menos bien. Mantuvieron las líneas, la presión comenzaba en 3/4, recuperando y saliendo con tranquilidad en unos momentos, velocidad y vértigo en otros. Con mayor preparación, un equipo bien parado y un Farfán inspirado, se puede matar a cualquiera. Y no es broma.

Pero bueno. Esa es la idea defensiva que, pese al feo error de Rabanal que termina causando el Gol (la lenta reacción de Libman tampoco ayudó) promete mucho. El ataque, por otro lado, falto de ideas y precisión en muchos momentos, dejó cosas para el olvido. O sea, tenemos jugadores para meter miedo: Farfán, Rabanal, Guizasola, Advíncula, con gran resistencia física y potencia. Pero a ratos fallan las impensables, que muchas veces llegan con gotero, UNA por partido, y si no se concretan, terminas perdiendo. Pregúntenle a Robben sobre la final del mundial. Y él tuvo 2.

Las cosas que hay que mejorar son muchísimas pero, como ya mencioné, recordemos que éste partido ha sido más un experimento que otra cosa, para ver el desempeño de otros jugadores en sus puestos, a Zambrano de lateral, a Tragorada más al medio, a Rainer Torres y Toñito (éste último se comió la cancha ah, hay que decirlo), y la diferencia que puede hacer Manco más adelante o Rengifo de delantero. Que ganáramos es valioso para nosotros como hinchas y para el equipo por su confianza, pero a Markarián más le importa que las cosas funcionen, que los chicos demuestren lo que pueden hacer, y que él encuentre respuestas a sus muchas preguntas.

Por ahora creo que vamos bien, pero no debemos olvidar que esto recién comienza.

Para sonreír: Canadá 0 – 2 Perú

2010-09-04T18:57:00.001-05:00

Nada más, nada menos. Dejando a un lado el marcador, creo que la selección peruana fue un equipo. O sea, claro, mostró limitaciones, pero también algunas virtudes, especialmente en el 2do tiempo. Resulta curioso que con Vargas en la cancha el ataque no haya sido tan efectivo como se vio una vez que ingresaron Tragodara y Manco. Rendimiento muy alto el de Ballón y, en especial, Farfán, que generó varias jugadas de peligro y reafirmó la idea de que puede llegar a ser una pieza muy importante. Solo falta acomodarlo bien en el esquema, porque hoy se perdió un poco por la banda, pese a tener cualidades para desbordar con facilidad.

Perú hoy fue un equipo ordenado, presionando en salida y atento en marca. Pero lo mejor de todo es que se vio creatividad en el ataque, sobre todo en el 2do tiempo. Los 2 goles llegan por buenas jugadas, tocando. Y eso es fútbol, algo que (seamos honestos), no veíamos en la selección hace años.

Markarían comienza su ciclo con una victoria por 2 goles frente a un rival relativamente accesible como Canadá. Chemo, en todo su ciclo, jamás ganó por 2 goles de diferencia y, es más, le ganaron rivales como El Salvador. Falta muchísimo por hacer todavía, y el camino es atrozmente largo. Pero ya comenzamos y, creo yo, comenzamos bien.

Antes de Canadá

2010-09-04T16:37:00.001-05:00

Hay mucha expectativa por el debut del mago y la selección frente a Canadá, con optimismo y, creo yo, algo de humildad y tranquilidad. Pase lo que pase hoy, creo que el resultado no es lo más importante, sino el desempeño del equipo y su actitud en la cancha. Que podamos ver una luz, un brillo, algo que nos indique que podemos ser un equipo competitivo (al menos eso) una vez más.

Eliminatorias Brasil 2014: Con los pies en la tierra

2010-09-02T21:29:00.001-05:00

Ver un mundial siempre nos recarga las pilas. Es LA fiesta del mundo, afecta nuestras vidas en muchos aspectos y, especialmente a nosotros como peruanos, nos llena de esperanza. Sí, de ver a Perú en un mundial. De que más bajo no podemos caer, que ésta vez las cosas serán diferentes. Es así después de cada mundial y antes del comienzo de las eliminatorias; la expectativa nos inunda (“Llegó el Mago!”), comenzamos a tomar pequeños detalles como victorias (“Pizarro goleador!”) y ya nos vemos en el mundial. Difícil de decir que todos piensen así, pero que la esperanza nos invade es innegable, y basta ver los titulares en los periódicos (oh, la prensa!) para darse cuenta. Cierto, la mayoría de las veces es con más ganas de sensacionalismo que otra cosa, pero no deja de afectarnos.

“Somos últimos en Sudamérica”. Una de las primeras declaraciones francas y directas de Markarián con vistas a las Eliminatorias. Bajando los humos, actuando con humildad. ¿Recuerdan lo que dijo Chemo? Tenía algo que ver con la calidad de los jugadores y que no encontraríamos nada igual en los próximos 50 años. Ajá. Tres años, un escándalo, 4 goleadas, 2 resultados históricos en Lima (Ecuador y Chile ganaron por primera vez por eliminatorias),13 puntos, 11 goles anotados y 34 encajados después, cumplimos una de las peores campañas en la historia del seleccionado peruano. Prostituimos la camiseta convocando a cuanto cojo encontramos en nuestro medio, destruimos el equipo y lo dejamos como un montón de gente agrupada. Y ya ni eso. Terminamos últimos, y diría de forma hasta inmerecida, porque debieron sacarnos de la eliminatoria por no tener el nivel adecuado para competir.

Disculpen si suena demasiado tétrico, pero es la verdad. Hay que entender que Markarían no tiene NADA. Su trabajo comienza en 0. No es como cualquier otra selección (hasta la boliviana) en la que hay jugadores que se conocen en éste nivel y tienen una (relativa) identidad, que tienen experiencia con su camiseta, jugando juntos. Sea lo que sea que haya hecho un técnico antes, siempre deja una BASE. Una defensa segura, un medio campo que se conoce, o hasta delanteros que se llevan bien con los volantes. ¿Qué tiene Perú en cada línea?¿En tácticas? Nada. Chemo jamás encontró una identidad para su equipo, por ende, no dejó nada. Somos nada. Un grupo de jugadores, muchos muy buenos, pero que no necesariamente se conocen. Eso tenemos. Ni siquiera podría decir que dejó jugadores nuevos por ver. Zambrano creció, es cierto, pero creo que tiene más que ver con su presencia en Alemania que la selección peruana.

Insisto, no lo digo por ser tétrico o pesimista, es simple y llanamente entender el trabajo que tiene Markarián por delante. Lo positivo es que ahora tenemos, tal vez, más jugadores que antes. Solo en delanteros tenemos como 6, unos con más habilidad o “currículum” que otros, pero todos igual de capaces para competir. Eso es bueno. Nos siguen faltando jugadores formados y maduros en el medio campo (No Chorri, NO Solano), pero tenemos otras opciones más por las bandas, promesas digamos. El trabajo de Markarián va a ser encontrar un grupo que se comience a conocer, que entre en confianza y rinda. Acá entra mucho su calidad como técnico que, honestamente, me es un completo misterio.

Sergio Markarián no entrena hace años, así que no tengo idea de su “identidad”. Siendo honesto, hubiese preferido que Reynoso sea técnico de la selección. Su perfil bajo con la prensa y un estilo técnico más práctico creo que hubiese sido ideal para un equipo chico, a punto de nacer, como la selección peruana. Pero bueno, esas decisiones están fuera de nuestras manos, y Markarían tiene, la verdad sea dicha, laureles en su escudo. Subcampeón de La Libertadores, clasificó a Paraguay al mundial de Corea. Sabe de partidos importantes. Pero, podrá con nuestra problemática selección? con la prensa? Con el reto que ésta vez se presenta más difícil?

Impredecible, diría yo. Seguro estoy de que peor que en la anterior no nos puede ir, pero tampoco sé hasta dónde podemos llegar. Tenemos que recordar que Chile, Uruguay y Paraguay NO son más los rivales “a nuestro nivel”. No lo fueron la eliminatoria pasada, mucho menos después de lo hecho en Sudáfrica.

Sí, la cosa se de difícil. Pero tenemos jugadores, tenemos un técnico que parece ser bueno y estar calmado. Solo falta que el apoyo de la gente sea leal, y que la prensa se mida. Todo con tranquilidad y mesura, tenemos con qué pelear, pero la batalla que se nos viene va a ser muy difícil.

Sudáfrica 2010: España, las razones de un campeón (I)

2010-07-12T00:18:00.001-05:00

Aunque éste mundial nos ha dejado muchísimas cosas para el recuerdo (Alemania 2006 es una zapatilla vieja a su lado… salvo el cabezazo de Zidane), una de las más bonitas y significativas es la de Iniesta corriendo tras anotar el gol. Todos sus compañeros y el cuerpo técnico, corriendo tras él de manera eufórica y desesperada. Fue un golpe duro, por una Holanda que hace años merece un título, pero también una aventura hermosa para un grupo de jugadores, y un país, que ven un sueño cumplido. Iker llorando de la emoción, y el niño Torres inmóvil, incrédulo. Historia siendo hecha.

Ésta selección Española, aunque no dejó de sufrir sus partidos y de tener algo de suerte, es tal vez uno de los campeones que menos se pueden discutir. Fue creciendo en el torneo, y al final se transformó en una fuerza imposible de batir. En serio, el Barcelona, digo, España (xD) es una selección impresionante. Hay manera de jugarle y hasta de ganarle (pregúntenle a Mourinho), pero no es jugando de igual a igual. No se puede, es un equipo demasiado perfecto como para siquiera atreverse. Pero, ¿Qué lo llevó al triunfo? Veamos…

El Barcelona. San Iker es la más grande contribución del Madrid (y qué contribución!). Después, Villa no se ha puesto todavía la camiseta culé, pero bien que juega como uno. Todos los demás, se conocen, se complementan, y se entienden. Xavi e Iniesta son el cerebro del fútbol en España tanto como lo son en el Barcelona, y demuestran una vez más que Messi, mejor del mundo y todo, no es más que un complemento. Ellos 2 potencian a todos los demás y manejan las redes del equipo perfecto.
Iker Casillas. Los arqueros están para cuando la defensa falla. Gracias al flan que ha sido la defensa merengue los últimos años es que Iker se ha acostumbrado a sacar las imposibles. Y San Iker apareció hoy, y varias veces antes. Contra Chile sacó un par, le tapó el penal a Cardozo, el gol cantado a Jansen, y las 2 claritas de Robben. Apareció cuando lo necesitaron, y salvó su país.
Los rivales. Demasiado respeto y poca osadía. Los equipos que mejor le jugaron fueron Suiza, que tiene una vocación defensiva como pocos; Paraguay, que le faltó el respeto presionando arriba y estropeando su juego, y Chile, que intentó hacer lo de Paraguay, pero mucho más rápido y con menos oficio. Lo terminó pagando caro. Alemania y Portugal los respetaron al extremo y los dejaron jugar. Y cuando dejas jugar a los enanitos…
Los jugadorazos. Sí, ya lo mencioné líneas arriba, pero ésta va con otra idea. España (AKA. Barcelona) es un equipo imposible de copiar. Tiene una filosofía, una idea, pero se basa exclusivamente en sus jugadores. Sin tocadores magníficos y sobrenaturales como Xavi, Iniesta, Villa, Fabregás, Alonso, Pedrito… un sistema así se cae a pedazos. La precisión es un aspecto tan fundamental de éste esquema como las ideas espectaculares de los “cerebros”. Por eso no vamos a ver copias de ésta selección, porque no es fácil conseguir jugadores así. Ni Brasil los tiene. Por eso competir con ellos, por ahora, es imposible.
El corazón y el respeto por una idea. Los españoles salieron a jugar. Ilusionados con el título tal vez, pero se preocuparon más en jugar. Los 2 últimos partidos especialmente, cuando ya habían hecho historia, caminaron humildemente y se dedicaron a hacer lo que saben. Es lo más preciado de un equipo con temple y fe. Cree en lo que sabe, y siempre respeta sus ideas. Y eso los hace grandes. Campeones.

Sin duda, como hace 2 años en al Euro, el mejor equipo ganó el mundial.

Sudáfrica 2010: ¡España es Campeón del Mundo!

2010-07-11T20:41:00.001-05:00

Ese grupo se lo merece. Por los genios Xavi e Iniesta, por los trabajadores Pedrito, Busquets… por San Iker. Oh, San Iker. Deberían hacerle un monumento a la grandeza de alguien que supo aparecer cuando su equipo más lo necesitó. Celebra España, celebra el fútbol. Tenemos un nuevo campeón. Y Olé!

Sudáfrica 2010: A pocas horas de la gloria

2010-07-11T13:17:00.000-05:00

Sin importar lo que pase, hoy será un día feliz para un país, y una tragedia para el otro. Es cierto, ya estar en una final debe ser motivo de fiesta, pero el que se va 2do pues, preferiría olvidarlo todo.

He estado en contra de España todo éste mundial más por su prensa soberbia e irrespetuosa de todo lo demás. Son peores que la prensa argentina y la peruana juntas y multiplicada por 10. Solo por ellos me gustaría que hoy goleen a España. Porque mientras más alto llegues, más dura es la caída. Pero siendo realistas, el pueblo español no es culpable de tener la putrefacta prensa que tienen. Y esos jugadores, especialmente los del Barcelona, muestran una humildad casi enternecedora en todo lo que hacen. Son personas normales, como tú o como yo, viviendo un sueño, trabajando, haciendo lo mejor que pueden. Habrán tenido un poco de suerte, es cierto, pero se lo merecen, de verdad que sí.

Y Holanda. Una derrota sería mucho más dolorosa para ellos que para los españoles. Después de 2 históricas finales disputadas por la naranja mecánica, ahora se les presenta la oportunidad de reivindicarse. ¿Será la 3ra la vencida? La mística que rodea a los mundiales, la historia y la estadística, están todas a favor de los holandeses. Pero España es, tal vez, una de las mejores selecciones de la historia. Es una misma escuela, un mismo estilo de juego, pero la imaginación del equipo Ibérico y su espectacular manera de retener la pelota y presionar, me hacen pensar que de ganar Holanda, vamos a ser testigos de una hazaña milagrosa.

Pero bueno, los partidos hay que jugarlos. Sea lo que sea, hoy tendremos un nuevo campeón del mundo y un país que no va a dejar de festejar por mucho tiempo. Y creo que historia más hermosa que esa, no hay.

Sudáfrica 2010: Brasil, crónica de un suicidio no anunciado

2010-07-11T02:35:00.001-05:00

Es muy fácil dar soluciones después del problema. Tras la derrota de Brasil, medio planeta se alzó en voz con un “te lo dije” hacia Dunga. Que no convocó a Ronaldinho, que su juego era muy conservador, resultadista, austero. Que debían regresar al “jogo bonito”. Todo eso es muy discutible, lo acepto, pero cuando me dicen que éste Brasil jugaba mal, o que Holanda le ganó jugando mejor, yo respondo directamente: O no viste el partido, o no sabes nada de fútbol.

Las cosas claras: Brasil se hizo el harakiri. El partido por cuartos de final contra Holanda va a ser recordado como uno de los más extraños en la historia de los mundiales. Tal vez no por el fanático de a pie o por aquellos que solo miran fútbol una vez cada cuatro años. Pero para el que entiende un poquito la “lógica ilógica” que maneja el deporte rey, éste partido es uno de “esos” en los que todo ocurre al revés. Aunque lo visto puede engañar un poquito.

Mucho se criticó a ésta versión moderna de la canarinha por abandonar sus raíces. Pero, en serio, 6 derrotas en 4 años es algo envidiable. Ganó todos los títulos que peleó(menos éste, duh), le metieron un gol cada 2 partidos y medio, y “reformó” a gran parte de la plantilla. O sea, y me dicen después que eso es malo? Es muy tonto esperar espectáculo de una selección con estrategias y tácticas así, parecido a lo mostrado por Inglaterra, por ejemplo, aunque Capello lo aplicó a lo Maradona (o sea: mal).

Brasil es, a lo Dunga, un equipo defensivo, duro. Se para más atrás en el campo, te espera, te aguanta, y te mata de contra golpe. Y, es más, es el equipo perfecto para ese tipo de cosas. Los brasileños son dueños de una técnica y un toque sobrenatural. Si a la precisión le sumas la velocidad, tienes la receta para un equipo capaz de arrasar cualquier cosa. Un equipo FUNCIONAL con poco brillo, pero mucho fútbol rápido y un parado táctico espectacular. Ese era el Brasil que llegó a Sudáfrica. Ese era el Brasil que debía ganar la Copa del Mundo.

Pero tenía que suceder lo impensable (al menos para los que sabemos de fútbol, los demás dirán que Brasil jugó “mal” todos sus partidos) y ese fatídico error entre Julio Cesar y Felipe Melo que terminó dándole el empate transitorio a Holanda. Y, ojo, yo JAMÁS he sido defensor o hincha de Brasil. Siempre más apegado a Holanda, pero ésta vez había que ser realista. Brasil vino, como tal vez no lo hacía desde el mundial del 94 (el 2002 la tuvo fácil, no me digan que no), preparado y cargado para ganar el mundial. Lo único que podía sacarlos de la carrera tenía que ser una cadena de eventos fortuitos, imposibles de controlar por ellos. Y de alguna manera, así terminó siendo.

Y es que esos 2 goles que meten los Holandeses, bien se los pudo haber metido Corea del Sur. En serio, el centro de Sneijder no tenía nada de asombroso, menos todavía su gol de cabeza. Horrorosas desatenciones de los brasileños, y una incapacidad alucinante para levantarse. Porque si algo ha demostrado ese partido, es la falta de coraje de la canarinha. Se petrificaron ante la idea de perder. Tal vez Dunga nunca los preparó para luchar contra la adversidad, pero Brasil demostró no tener nada de garra. Ni una uñita larga tienen. La camiseta le pesó a todos y jamás lograron reaccionar. Y, claro, Holanda salió beneficiada.

En el fútbol es muy fácil caer en “qué hubiese ocurrido si…”. Para mi al menos, éste Brasil se hubiese llevado la Copa de no ser por su mala suerte. ¿Qué hubiesen dicho los románticos que odian el “anti-fútbol" entonces? Por ahora la suerte les ha dado munición para mucho tiempo.

Sudáfrica 2010: Grande, Uruguay

2010-07-10T16:03:00.001-05:00

Honestamente, y lo digo sin ningún tipo de exageración, cada vez que pienso en Uruguay, Forlán, Suárez, Muslera, el loco Abreu… una sensación extraña entre pena, orgullo (por ser sudamericanos), alegría y admiración se apodera de mi. Cada vez que pienso en todo lo que ha tenido que pasar esa selección, y todo lo que han vivido los uruguayos siguiéndolos durante éste mundial, me dan ganas de llorar. Hay una lagrimita por ahí que se quiere salir. No soy el único, muchas personas que conozco han sentido algo parecido, y no es para menos. Uruguay no solo ha representado a su país y a su historia, a los equipos chicos y lo que pueden llegar a hacer, sino también la idea de un sueño, de que el esfuerzo y la entrega te pueden llevar muy lejos. Amar lo que haces, amar a tu camiseta, y morir en el intento. Eso es Uruguay, esa lección nos ha enseñado, y nos ha conmovido el aprenderla.

Suárez y su mano, Forlán y sus golazos, el ruso Pérez en el medio campo recuperando cada pelota con el alma, Abreu y su loca definición, Fucile anticipando con rapidez, Cavani y el sacrificio, Lugano y el liderazgo… o sea, podría nombrar uno por uno y algo tendrían para resaltar. Y en el partido para definir el 3er lugar (partidazo, por donde se lo mire), demostraron no solo que se merecen estar en ese lugar, sino que son capaces de competir con cualquiera que se le ponga en frente. Unos muy lamentables errores de Muslera terminaron dándole el partido a la Mannschaft, pero Uruguay demostró que pueden enfrentar a cualquiera.

El 4to lugar parecerá algo triste, pero no lo es para nada. Son el mejor equipo de Sudamérica sin dudas (junto a Brasil, tal vez), algo superiores a Paraguay y Chile, recontra lejos del “grupo de gente” que armó Maradona. Es cierto, a partir de ahora comienza otra etapa, los equipos van a cambiar, pero lo hecho por los uruguayos les ha devuelto la categoría de grandes, de aquellos que realizan grandes hazañas.

Felicidades al equipo, y a todos los uruguayos. No nos queda más que decirles gracias por darnos las más grandes emociones de ésta Copa del Mundo.

Sudáfrica 2010: México, víctima de si mismo (y del árbitro)

2010-06-30T01:58:00.000-05:00

El espejismo argentino se tenía que enfrentar con su primer rival de “peso” y salió a jugar… como lo había estado haciendo (o sea, a NADA). ¿Y qué pasó? Los primeros 25 minutos teníamos a un México serio, bien parado, y afilado en ataque. Muy similar a lo que ocurrió en su partido con Francia, tuvieron varias pelotas que pasaron muy cerca a arco albiceleste, asustándolos como hasta ese momento no les había pasado. NADA (salvo la historia, tal vez) hacía suponer que Argentina podía terminar ganando holgadamente un partido en el que no solamente demostraron una atroz falta de ideas, sino que no podían dar 2 pases seguidos. Pero como el fútbol es fútbol, los árbitros son humanos (y tercos, y ciegos), la FIFA es una mafia y la vida es injusta, un HORROR del colegiado le dio la ventaja parcial a los sudamericanos. Y a otra cosa, chapulín.

Parecido a lo que ocurrió días antes con Chile ante España, México no se tuvo confianza. Le faltó el oficio de grande, de saber que quedaba muchísimo en el partido y que un gol es bastante recuperable. El manojo de nervios que fue esa defensa terminó cayendo igualito que “La roja”: un HORROR en salida del defensa mexicano, regalito para Higuaín, amague, definición y golazo. Como todo un crack.

En menos de 10 minutos se le volteó la torta de jamón al equipo de Ron Damón. Inmerecido e injusto, dado el gol en offside que el árbitro decidió convalidar, pese a que todos en el estadio lo vieron en ese LCD de 500 pulgadas que cuelga de un lado, y ni hablar de las 400 millones de personas al rededor del planeta. Grosero error que termina ayudando al espejismo maradoniano que es ésta selección argentina.

Pero bueno. El resto del partido resulta una anécdota, considerando cómo se dio todo. Al final Tévez metió un golazo, de los que mete en la premier, bonito y todo, no deja de ser una distracción más de lo que Maradona no ha sabido darle a la albiceleste: fútbol.

(PD: Escribo esto ya con mucha menos furia. Ni me imagino cómo se sienten los mexicanos.)

Sudáfrica 2010: Chile murió en su ley

2010-06-29T01:32:00.000-05:00

Imagen: GettyImages – Sports Illustraded

Pese a saber que se enfrentaban a Brasil, el más grande de los grandes, con un talento innato y, sobre todo, una estrategia y planteamiento impecables, Bielsa decidió salir a jugar como siempre en su encuentro por octavos de final. No que haya sido mala idea; después de todo, un equipo ultra ofensivo no se va a transformar de la noche a la mañana en la Italia tradicional, pero se enfrentaban a lo mejor que hay. Y así decidieron morir, con la frente en alto.

Este Chile encaja perfectamente con lo que busca en sus rivales la canarinha, muy alejada al jogo bonito de siempre. Mucha presión, movimientos rápidos, énfasis en ataque y pocos defensores. No se cierra, asume riesgos porque sabe que puede obtener resultados arriba. Y digamos que resultó por 10 minutos. Los de Bielsa salieron con todo, a matar, y Brasil los esperó, tranquilo, en su cancha.

Llegaron unas 3 veces, aunque con poca claridad. De alguna forma sorprendía, porque daba la impresión de que Brasil sufría más con Chile de lo que lo había hecho con Portugal. Pero una vez que recuperaron la pelota, hicieron presión como el mejor equipo defensivo lo hace, arriba, con todos, mismo Paraguay pero 200 veces más rápido. Era impresionante lo que se veía en el campo. Sin bien los chilenos intentaban presionar, Brasil anulaba todo con toques muy rápidos y precisos. La canarinha mantuvo en estado de sitio por más de 15 minutos al equipazo de Marcelo Bielsa, como dando una lección de autoridad a un hermano menor. Lo mejor que vi en él mundial.

No es que Chile haya jugado mal, solo que Brasil pudo anular todo el planteamiento de Bielsa. Lo que España solo logró con suerte, un candidato enorme e histórico lo hizo con autoridad. El hecho de que se haya abierto el partido por una pelota parada, ejecutada con maestría e ingenio por parte del defensor y quienes lo cubrían, solo demuestra que éste equipo está preparado para todo.

No es muy justo para Chile que la estadística muestre un 3-0 con Brasil y una derrota con España. Lamentablemente la falta de gol (o de golear, como debería de haber sido) frente a Suiza y Honduras terminó pasando factura. De haber pasado como 1ro de grupo se hubiesen enfrentado a un rival muchísimo más accesible (Portugal) y ya lo que venía después solo podían ser más laureles a un ya impresionante logro. Pero bueno, las estadísticas son así. Los que hemos tenido el placer de verlos, recordaremos al equipo agresivo que decidió morir en su ley frente a una versión mejorada y moderna del equipo más grande de todos los tiempos.

Sudáfrica 2010: Por dos errores…

2010-06-26T02:57:00.001-05:00

Ahhh… Así es como se malogran buenos proyecto, por errores. Un Chile-Portugal hubiese sido de verdadero INFARTO, con los de Bielsa plantando la cara a cualquiera y saliendo a MATAR. Pero no, EL día que no podía pasar, cometen EL blooper del mundial, se llenan de tarjetas, y ese árbitro basura se inventa un penal. Para llorar. Ahora es rival es Brasil, y creo que el comercial del jogo bonito lo recordamos todos.

La prensa española, en muchos sentidos, es un ente podrido. Esos jugadores, que se muestran humildes y tranquilos por lo que hacen, se ven opacados por la soberbia de un montón de idiotas (acá un ejemplo) y eso es inmerecido pues. La selección se gana un odio no por ellos, sino por agentes externos. Pero bueno.

La “roja” europea jamás supo cómo darle vuelta al partido. Tuvieron unos 20 minutos de relativa claridad, después del primer blooper/gol, pero durante la 1ra media hora, no le salía ni una. Intentaban hacer su juego, pero apenas Chile les quitaba la pelota, no sabían qué hacer. Ambos salieron algo nerviosos al inicio, por eso vimos riesgo en ambos arcos, pero una vez los sudamericanos se sintieron cómodos, España desapareció. Su juego “bonito” que solo consiste en rotar y rotar y rotar y rotar y rotar la pelota hasta que alguien en el otro lado cometa un error por desesperado, jamás apareció en ese lapso de tiempo. Chile le robó el balón y no se la quiso dar. Llegó por donde se propuso, y Casillas parecía recordar sus peores noches con el Madrid.

Pero como el fútbol es fútbol y al final del día son seres humanos los que están en esa cancha y no robots, el gol llegó de una manera muuy, muuy, zonza. Blooper total. Un Chile que tanto me gustó desde el inicio de la eliminatorias, un equipo que no necesariamente podía llamarse grande, que había hecho las cosas tan bien y estaba logrando resultados, un verdadero EJEMPLO para el fútbol mundial, estaba viendo destrozados sus sueños por un maldito error. Esa imagen de la pelota llegando al arco lentamente sin que el defensa pueda hacer algo para impedirlo no se me va a borrar jamás de la memoria. Y ni me imagino cómo se pueden sentir los chilenos.

El gol descompuso a la “roja” sudamericana. Las marcas se transformaron en faltas, la ansiedad y desesperación se apoderó de los jugadores. Hubo una inseguridad sobre lo que debían de hacer. El ser un equipo “chico” les pasó factura hoy porque, en otras palabras, les faltó el oficio de grande. El saber que de esas se puede salir y la confianza en el esquema. Chile acorraló a España, estaba haciendo las cosas bien, era el momento crítico de creer en su esfuerzo y su trabajo. Pero no lo hicieron, y en un conjunto de desaciertos y desesperación, la falta de marca y pasividad, llegó el 2do gol.

Con la anotación de Iniesta también llegó la cagada de roja que se inventó el árbitro. Le perdonó la vida antes, y ahora se inventó algo. Se venía la noche en un torneo que, por todos los demás aspectos, debería llamarse “Copa América”.

Pero bueno, Bielsa es un maestro, genio indiscutible. Los éxitos se logran tras tomar la decisión de hacerlo, y con eso en mente salieron los chilenos a la cancha. El remezón fue fuerte y, creo yo, de haber tenido los sudamericanos 11 en cancha, Suiza estaría tramando alguna manera de ganarle a Brasil. El gol llegó como debía de ser, rápido. Y casi al mismo tiempo, tras ver todo en riesgo, Del Bosque sacó a Torres y metió a Fabregas, lo que les devolvió el equilibro y la posesión en mitad de cancha.

La prensa española jura que su equipo es ultra ofensivo y siempre va para adelante, pero hoy dio muestras de ser tan amarrete y “resultadista” como cualquier otro. Con el ingreso de Cesc, a falta de más de media hora de juego, España mató el partido. Parecía canción de Xuxa, “un pasito pa’ de frente, 2 pasitos para atrás”. Rotar, y rotar, y rotar, y rotar, y volver a rotar la pelota por todos lados, menos hacia adelante (para no perderla), frente a un equipo Chile cansado por el esfuerzo enorme que hicieron al inicio del 2do tiempo, con 10 jugadores, y preocupado por que no les metan el 3ro. España se sentía en su lenta y ratonera salsa, y así terminó matando todo.

Es injusto. De haberse mantenido las cosas “normales”, sin el blooper ni la tarjeta roja, creo que el partido hubiese terminado favorable a los Chilenos. Ésta victoria Española es un engaño, una ilusión. Jugando de la misma manera, chocar con Portugal les va a ser muy duro. Su estilo de juego ya es conocido, y ya se han mostrado fórmulas para derrotarlos. Muchos los juran campeones pero, en serio, así, no llegan a nada. Moralmente ésta es una victoria Chilena, aunque el marcador diga lo contrario.

Pero bueno, sea como sea, ambos se van por rutas complicadísimas. El “peor mundial de la historia” se pone de película.

Sudáfrica 2010: Final de película para la etapa de grupos!

2010-06-21T23:41:00.001-05:00

No me van a decir que no? Como nunca antes, muchos grandotes se pueden quedar fuera de éste mundial. Uruguayos y Mexicanos luchan por evadir al “equipo” de Maradona (o por tener el gusto de eliminarlos, quién sabe? xD), mientras que los tropiezos de otros, como Alemania, Inglaterra, España e Italia, les puede costar muy caro. ¿o no?!

Inglaterra corre serio peligro. Eslovenia, que llegó al mundial (y no me canso de decirlo) eliminando a Rusia, va a ser un rival duro para los de Capello. Tienen la primera opción para clasificar y con el empata les basta y sobra. No van a arriesgar nada arriba, esperarán, y con paciencia y sobriedad tratarán de entorpecer todo lo que puedan generar los ingleses. Que tampoco ha sido mucho, valga la pena comentarlo. Estados Unidos se enfrenta a Argelia, equipo atrevido un muy rápido. Quien salga ganador de ese encuentro pasará 2do, o hasta 1ro, si es que golea.

Alemania, aunque sea difícil de creer, tampoco la tiene fácil. Ghana solo ha anotado 2 goles, de penal todavía, pero tiene buen orden táctico y armas le sobran para salir a atacar. Tienen la obligación de matar a los africanos, suponiendo (claro) que Serbia haga su labor y le gane a un muy desmoralizado cuadro Australiano.

Lo de Italia estaba recontra cantado. Un equipo que viene jugando mal y que no tiene nada del orden e inteligencia del equipo del 2006. Muy atolondrado, lanzado al ataque sin mucho criterio. Solo los dirigidos por Bielsa pueden ser rapiditos y tácticos a la vez. Digamos que no la tiene tan difícil, pero quedar 2dos para ellos es tener que enfrentarse al maquinón naranja, que ya los humilló hace 2 años en la Eurocopa. Así que tanto alivio no es.

Francia creo que es un caso triste y ya casi no juega a nada. Un plantel destrozado y sin cabeza no puede aspirar a mucho más que una salida digna. A menos, claro, que Uruguay le de una paliza a México. Yo creo que los celestes le van a ganar a los aztecas, pero de ahí a que los goleen, es otra cosa.

El caso de España sea tal vez el que más extrañeza y, hay que decirlo, risa causa. Es como si Dios (nada que ver con d10s, por cierto) se hubiese enojado y dicho “¿Dónde quedó la humildad, muchachos?”. La prensa de ese país ha pecado de soberbia peor que Argentina en el 2006, y la pueden terminar pagando muy caro. Si bien la victoria de Suiza sobre España fue una complicación para Chile (tremenda la escuadra de Bielsa, btw), la supieron resolver ganándole a un equipo que llevaba 16 años invicto en Copas Mundiales. Debieron meterle más goles, es cierto, pero lo importante son lo 3 puntos. Y suponiendo que Suiza le gane a los Hondureños (en éste grupo pasa el que le meta más goles, y punto), España se va a ver obligada a ganarle a Chile si quiere tener una oportunidad en 8vos. Tanto Chile como Suiza, primeras opciones para pasar a octavos, dependen únicamente de ellos. El partido entre “las rojas”, que se presentaba muy atractivo desde antes del mundial por el estilo de juego de ambas escuadras, ha alcanzado ahora un nivel de morbo alucinante. Chile NO es un equipo que se esconde (menos sabe hacerlo), juega muy rápido, presiona y te empuja con su ritmo frenético. España es mucho más lento y tocador, pero no es el Barcelona. ¿Qué hará Bielsa? ¿Qué experimento podrá tramar? Dejar a España, favorito a todo, fuera del mundial, no solo sería cumplir con la profecía de que los favoritos siempre fracasan, sino un logro histórico para Chile.

El grupo de Brasil creo que se resolvió en el momento que Cristiano Ronaldo de acordó que más importante es jugar para el equipo que aumentar su número de goles anotados Y ya ven, hasta eso llegó. Pobres norcoreanos.

Por lo demás, Argentina (suertudos con el sorteo, dudo que hubiesen pasado tan fácil en cualquier otro grupo) no la tendrá tal fácil contra una Grecia que está obligada a ganar, pero tampoco creo que sufra mucho. Maradona sabe lo que se juega, y no va a arriesgar nada. Dinamarca y Japón se van a matar, porque el que gane de ese partido pasa a 8vos. El empate favorece a los nipones.

Se vienen 4 intensos días, y sin descanso, nos metemos en 8vos. El mundial espectacular que están haciendo los sudamericanos les está asegurando un rival más accesible para 8vos, aunque, no nos olvidemos, que el fútbol es fútbol, y acá no hay futurología o lógica que valga.

Sudáfrica 2010: Camerún, el primer eliminado

2010-06-19T19:17:00.001-05:00

El primer equipo en decirle adiós al torneo más grande de todos resultó ser Camerún, con Eto’o en la cancha. En un partido tan emocionante como mal jugado, Dinamarca le sacó ventaja no por ser mejor, sino por ser más zorro. Podría decirse que “Los Leones” pecaron de inocentes en defensa, y los Europeos aprovecharon su experiencia frente a otros más grandes. No que hayan defendido mejor, pero pudieron controlar un poquito más el partido.

Éste resultado, por cierto, hace de Holanda el primer clasificado “oficial” a 8vos del torneo. Argentina está a un paso, pero digamos que “matemáticamente” tienen que asegurar las cosas en su último partido de grupos. A ver qué pasa.

Y comienza la batalla de Sudáfrica…

2010-06-10T21:06:00.001-05:00

Oh, el mundial! Cuatro años han pasado desde el cabezazo de Zidane. Me hacen sentir viejo. Pero bueno. Estamos ad-portas del evento más grande y (ahora) mediático en nuestro azul planeta y creo que todos queremos que comience YA. Nos espera un mes lleno de fútbol, con sorpresas, alegrías, penas, grandes jugadas, penales fallados y errores arbitrales. Todo un mundial ps. Tal vez no tenga buenos partidos (para eso está la Eurocopa) pero no deja de ser la fiesta más grande de todas.

¿Favoritos? Los mismos de siempre, y España. Yo creo que en una Liga o Copa (por ejemplo, la BBVA o la Champions League) puedes hacer algo de futurología o análisis previo. El fútbol sigue escapando a la lógica, pero hay ciertas cosas que, por sentido común, se pueden “predecir”. El resultado de la reciente final de la Champions, por ejemplo, no fue sorpresa. Tampoco lo fue que el Inter eliminara al Barcelona. Se conoce a los equipos, se sigue su desempeño, y se puede adelantar algo con cierta seguridad.

Pero en un mundial, la cosa cambia. Es cierto, están los grandotes (por ejemplo, Brasil) y los recontra chiquitos (como Honduras), que si se enfrentan, pues, el favorito resulta bastante obvio. Pero en otros aspectos, cualquier cosa puede pasar. Vamos a tener equipos sorpresa, equipos decepción, y equipos que cumplen bien con su labor. Algún grande caerá rápido o en penales (Inglaterra??), y otro comenzará de la manera más atroz posible y terminará en la semifinal, o la final inclusive (Italia?? para variar…).

Pero, olvidemos eso un momento. ¿Cómo llegan los equipos? ¿Qué puede pasar en éste mundial? Viendo las cosas en serio, pero bien en serio, tenemos 3 candidatos fuertes: Brasil, España… y Argentina. Sí, la Argentina de Diego Maradona. Probablemente el mejor ataque del mundo se encuentra al cargo de una persona sin educación alguna. Considero a la Albiceleste como una seria candidata por sus jugadores, pero (como ya dije) cualquier cosa puede pasar. Me es muy difícil pensar que ese equipo pueda enfrentar el mundial bien. No se sabe en realidad a qué juegan, ni qué tipo de preparación tengan. Si todo ha quedado de la mano de EL Diego, pues Argentina estará destinada a perder contra el 1er rival difícil que tengan. Su grupo es accesible, y hasta podrían pasar de 8vos si les toca algún rival mediano, pero en 4tos tendrán que verse con Alemania o Inglaterra, y ahí sí que está complicada la cosa. Intentará Maradona jugar de una manera ofensiva? A mi me parece que ya aprendió la lección de las eliminatorias, y optará por un catenaccio a la sudamericana. Bastante posesión y a esperar que se abra un hueco. Si tuvieran otro técnico, yo doy a Argentina como candidata clarita al título. Pero como ese no es el caso, (repito!) todo puede pasar.

España llega en un momento histórico. Un equipo que alcanzó el record de 35 partidos sin perder (igual que el Brasil que ganó el mundial del 2002), y ganó todos sus partidos por eliminatorias. Treinta puntos de treinta. Con el mejor medio campo del planeta (cantera del mejor equipo en la historia, por cierto), el Niño Torres y Villa en la delantera, una defensa experimentada y Casillas (o Valdés) en el arco, la Roja es candidata como jamás lo había sido. Y en serio, yo no espero nada que no sean goleadas de su parte, al menos en la primera fase. Su primer reto será Chile, que juega de igual a igual. Con un Bielsa que no sabe defender muy bien, creo que el equipo de la estrella solitaria meterá goles, pero perderán al final (de todas formas, se espera que ya estén clasificados). ¿Qué pasará a partir de ahí? La suerte no ha sido tan generosa con los Españoles. Si la roja llega a la final, lo hará surtiendo a los rivales más grandes del mundial. Portugal, Costa de Marfil, Holanda, Italia y (el más difícil) Brasil, están todos en ese lado, y con más de uno se va a tener que encontrar para llegar a la final. Quien llegue hasta el último partido de ese lado, lo hará sufriendo y con muchas bajas. Y es probable que los partidos sean largos y que lleguen hasta penales. Ahora, yo creo que el único rival que le puede ganar a España (y, es más, hasta estoy seguro que será así) es Brasil. Oficio de grande, de campeón, más una buena estrategia defensiva y un ataque rápido, hacen de los cariocas el equipo a temer del mundial.

España podrá tener todo el medio campo que quiera, y las genialidades extraterrestres de Iniesta. Pero el planteamiento táctico de Dunga escapa las genialidades de unos cuantos, y por más violines (como el Barza) que intente tocar España con su juego, no van a romper la defensa Brasileña, y en su intento van a morir. Dunga ha armado un equipo preparado para todo, listo para atacar vertiginosamente, y aguantar al que más lo presione. Es simple y hasta algo triste: España aprendió a jugar cuando el fútbol dejó de ser sobre estética y toque, y se transformó en táctica y estrategia. Un Brasil a la Italiana puede destrozar los sueños de toda la península ibérica. Marquen mis palabras.

Alemania es, pues, Alemania. Igual que Italia. Aunque los teutones llegan relativamente bien, con su juego algo displicente y hasta desganado, pero siempre ofensivo y letal. No son favoritos, pero pueden llegar a la final, como siempre lo han hecho. Italia sería un caso parecido, aunque llegan con muchos problemas y una necesidad enorme de cambio generacional.

Inglaterra es el equipo que nunca ha logrado ser realmente un “equipo”. No los veo como serios contendores, son grandes y tal vez lleguen a 4tos, pero ahí siempre tropiezan. Tienen un estilo de juego parecido al de Brasil, más retrasado, táctico y defensivo, pero mucho menos cuajado. Francia es el que llega peor del grupo de los grandes, pero pueden terminar dando la sorpresa, como el mundial pasado.

Portugal y Holanda son los que nos quedan. Los Galos, pues, dieron la sorpresa el mundial pasado. Es incierto cómo llegan (no los he visto jugar mucho, lo admito) pero tienen a Cristiano, que no será carta gol, pero de que va a destrozar defensas, no lo duden. Holanda es otro que se cae más allá de los grupos. En la Eurocopa destrozó a Francia, Italia y Rumania, solo para después caer duro contra Rusia (tremenda baja en éste mundial, por cierto). La defensa es su punto flaco, tal vez. Porque el ataque, como ya se sabe, es letal.

Cualquier cosa puede ocurrir! ¿Y sus favoritos? Solo faltan unas horas!

Champions League 2010: Campeón de Europa

2010-05-23T18:01:00.010-05:00

Porque la orejona dirá "Internazionale Milano", pero debería decir "José Mourinho". ¿Sí, o no?

Para ser honesto, detesto todo el argumento del "antifútbol". En la época que estamos, no podemos quejarnos por la manera que tienen los equipos de jugar. Si bien antes el deporte rey era un desfile de talento y elegancia, ahora predomina el físico, la inteligencia y la estrategia. Uno plantea los partidos para GANAR, o sacar un resultado que te convenga. Mi pasión por el fútbol comenzó por ahí, la estrategia que se requiere para plantear jugadas y partidos tan distintos. Pensemos en Grecia cuando ganó la Euro. Un equipo armado para lograr un objetivo, no gustar al público.

Y es que, al final de todo, ¿Qué es lo que importa, jugar bonito, o ganar? Más todavía en la FINAL del torneo más importante después del mundial (y hasta eso es discutible ahora), no te vas a poner a hacer locuras por "principios". A los que no les gusta ésta idea, están jodido porque el fútbol va a ser así de ahora en adelante (o ya es así desde hace un tiempo). Si el año pasado ganó el mejor equipo del mundo, por sus ideas, su toque y su manera de juego, éste año ganó una entidad totalmente distinta. Era cuestión de tiempo para que le den vuelta al Barcelona, y tenía que ser Mourinho, el anticristo del fútbol, el que lo lograra. Ésto es como el triunfo del mal, como si Lex Luthor le hubiese ganado a Superman. Es una nube negra que tapa todo lo bonito y armonioso que puede ser el Barça, la antimateria para la materia, una oscuridad que consume la brillante luz que genera un buen fútbol y la consume, lamata, la aniquila en un par de jugadas. Pero, ¿es eso necesariamente algo malo?

La hegemonía del Barcelona parecía imparable. Con una plantilla muy joven y más y más jugadores saliendo de sus canteras como si de pan fresco se tratara, no había nada en el horizonte próximo que nos diga que podía exitir algo (o alguien) capaz de detener a Messi y compañía. Era una tras otra, los culés se bajaron a todas las potencias europeas con las que se encontraron, y con humillación incluida. Pasando por sus archi-rivales, el Real Madrid, el Arsenal y el mismo Inter en ésta Champions, el Bayern, el Chelsea (aunque con algo de trampa), y el Manchester United en la anterior, cuando el equipo de Guardiola se ponía serio, no podías hacer nada. Hasta que, claro, llegó Mourinho.

Y miren que él estuvo muy tranquilito, callado, haciendo sus cosas en Italia. El Manchester los eliminó el año pasado y como que nada hacía parecer que iba a terminar ocurriendo esto. Pero su (declarado) odio por el Barça pudo más, se transformó en una entidad opuesta a Guardiola, y decidió hacer todo lo contrario al DT culé. Pero exactamente lo opuesto. Porque mientras el Barcelona se protege con la pelota, la guarda, la tiene, la mueve, el Inter la regala, no la busca, no la quiere. Te espera a que vayas hacia ellos, la rechazan, o intentan salir en un 1-2 para quedar mano a mano, solos,frente al arquero. El Barcelona te desespera, te hace sentir encerrado, inútil ante a una marca que no funciona y jugadores que nunca desperdician un pase. El Inter, todo lo contrario, te da una falsa y engañosa sensación de control, de seguridad, de que estás haciendo las cosas bien. Te permite llegar hacia ellos y tener la iniciativa en ataque. Sin querer, te obligan a presionarlo y adelantar tus líneas peligrosamente. Te ponen la trampa, y te hacen pisar el palito.

Es discutible la estrategia del Inter porque no buscan el gol. La idea de Mourinho es asumir que te van a atacar y que el rival va a terminar exponiendo sus debilidades. Es una técnica mata grandes, que terminó por darle una Champions después de casi 50 años al cuadro neroazzurri, la 2da entre los laureles de Mou.

Tanto se habló el año pasado de que si el Chelsea le ganaba al Barça en las semifinales jugando al "antifútbol", se estaría mandando un mal mensaje, y matando al deporte que tanto nos gusta. Pues, exactamente un año después de que el mejor equipo en la historia (probable, y sí, es discutible) se llevara la Champions y terminara ganando todo lo que se les cruzó en el camino, una ideología total y completamente opuesta ha aparecido para hacerle frente. Y tan opuesta es, que en lugar de quedarse y seguir con lo que ha construido (como está haciendo Guardiola) Mourinho se va y deja a un Inter que, según sus propias palabras, "ya camina solo".

El año que viene va a ser interesante. Ha surgido ésta entidad capaz de poner a prueba al equipo que todo lo pudo, y ahora lo hará desde la acera de enfrente. Con Mourinho tejiendo las redes para que se mueva un Real Madrid que NECESITA de un DT que sea más grande que sus estrellas, por fin las cosas podrían cambiar. Es muy posible que, después de muchos años, los merengues dejen de ser un fashion show de futbolistas para transformarse en un equipo de verdad, que pueda ser el verdadero antagonista que España y Europa necesitan ante el poder del Barcelona. No es el equipo, es Mourinho. La nube negra se va ahora hacia Concha Espina. La temporada que viene va a estar muy interesante...

Champions League 2010: Campioni Neroazzurri

2010-05-23T17:56:00.002-05:00

Pues, felicitaciones al campeón. Se lo merecen ellos, se lo merecen sus hinchas.

Ronaldo, Casillas, y 9 más

2010-05-20T20:36:00.001-05:00

Por los puntos que tiene el Real Madrid ahora que finalizó La Liga, cualquiera diría que es una máquina de destrucción. El Barcelona terminó con 99, mientras que los de Pelegrini, casi siempre de escolta, alcanzaron 96. La “Otra Liga” comienza más abajo, con el Valencia y sus 71 puntos, casi la misma cantidad que tiene un Bayern campeón en Alemania , 8 menos que el Chelsea en Inglaterra y más o menos una diferencia similar con el Inter (campeón ya de Italia) y la Roma. 28 históricos y totalmente disímiles puntos le saca el 1ero al 3ro de la Liga BBVA.

Del Barcelona, que terminó la liga goleando a un triste Valladolid, poco se puede discutir. A veces juega mal, a veces se cofunde, y a veces se enfrenta a rivales (como el Inter) que lo bloquean por completo, pero cuando juega en serio, y se decide a hacer algo, hace sonar violines. De igual a igual, el Barza se baja a cualquiera. Otra (creo yo) hubiese sido la historia de haber ido primero de local ante el Inter en la Champions, pero eso ya es jugar con cosas que no se dieron. Los culés barren con cualquiera y punto.

Del Real Madrid, por otro lado, se puede decir mucho. Muchísimo. Recordando cómo jugaban al inicio de la temporada, y viendo (por ejemplo) su último encuentro con el Mallorca, solo llego a una conclusión: ese “equipo” no mejoró ni un carajo. Siguen jugando atolondradamente, sin criterio, sin ideas. Rápido, pero dependiendo de las individualidades. Donde el Barcelona crea armonía y jugadas colectivas, mantiene un orden y obedece a estrategias, el Madrid se para en la cancha, y ya. Ni siquiera puedo decir que juegan feo porque NO juegan. Se paran, y ya. Lo que Guardiola dijo hace unas semanas de que el Madrid era “El 2do mejor equipo jugando a las contras”, será cierto, pero no es por que sea su estilo de juego, sino porque simple y llanamente así se le dan las cosas con los jugadores atrozmente veloces que tienen en ataque.

Regresemos al partido contra el Mallorca. Buen equipo, clasificado a la Europa League. Pese a que los merengues daban una impresión de dominio e iniciativa, todos los golpes los daban los andaluces. Mantenían la posesión en mitad de la cancha, intentando armar juego y salir, pero no lo lograban. La sobria defensa del Mallorca impedía todo, y sin realizar mucho esfuerzo, lograban salir jugando, y llegar al arco de San Casillas. Si ven el resumen, el Madrid tuvo un primera acercamiento al arco de Aboue por un tiro libre de Ronaldo al inicio del partido. Desde ahí, TODO fue del Mallorca. Más de 6 ó 7 jugadas de peligro, que de no ser el siempre iluminado arquero merengue, terminaba con un 3-0 al final del primer tiempo. En serio, hubieron 2 jugadas que podrían sustentar la beatificación directa y en vida del arquero español.

El Real Madrid sufrió contra casi todos los rivales que tuvo enfrente. Es cierto que terminó ganando, pero casi siempre por goles salvadores de Ronaldo (que juega para sí mismo y por si mismo) o del “resto” discriminado, como Van der Vaart. La millonada gastada por Cristiano, creo yo, se terminó justificando. No les habrá dado ningún título, pero, por su parte al menos, cumplió con el contrato: desequilibró, y metió goles. Que el resto del equipo no haya estado a la altura, no pasa por él, y si bien se ha puesto el equipo al hombro en más de una ocasión, no es exactamente su labor y no puede hacerlo todo solo. De Kaká y Benzemá no hay mucho que decir. El primero se la pasó realmente perdido, y el 2do casi ni jugó.

Es curioso cómo puede ser que el Madrid tuvo sus mejores momentos ante la ausencia del portugués. Se compactaron, jugaron como equipo (como ante el Milan en Italia). Pero no ganaban. El resto de partidos fue un simple juego de “hay que darle la pelota a Ronaldo” y ya. Si bien el Mallorca terminó perdiendo 1 – 4, 3 goles salieron de genialidades de Cristiano Ronaldo, y el último por una contra con Higuaín. El Madrid no ganó por ser mejor equipo, sino por individualidades de sus jugadores. Únicamente por ellos. Y si han terminado 2dos en ésta liga, (con alucinantes 96 puntos) ha sido porque el fútbol es así, porque no tiene lógica, y porque un equipo que tiene 500 millones de presupuesto tiene que enfrentar a otros que, en promedio, tienen 15 veces menos.

Es una catástrofe lo que ha ocurrido con el conjunto merengue. Una hecatombe de proporciones imposibles de medir. Cientos de millones, en plena crisis, para no ganar UN sólo título. Para perder la liga frente a su eterno rival, para caer en la Champions frente a un Lyon, que habrá sido más equipo en conjunto, pero no está entre los grandotes de Europa. Para que un equipo de la 3ra división del fútbol español te meta 4 pepas históricas, y te deje fuera de la copa del Rey.

Pero ¿Creen ustedes que a la directiva le importa? Por imagen, tal vez. Por ingresos, para nada. El Real Madrid sigue siendo equipo con más seguidores en el planeta, y el haber comprado a Kaká, Benzemá y Ronaldo (estoy seguro) les ha traído más réditos que los 50 milloncitos que hubiesen sacado de ganar las 4 copas en las que estuvieron. Y es que el Madrid es eso: un escaparate, una vitrina con un montón de camisetas. Es un desfile de estrellas cuyo principal objetivo es vender y sacar plata. El fútbol es un medio para ese fin, pero jamás el objetivo. Dejó de serlo hace mucho tiempo.

Lo mejor que pudo pasarle al fútbol es el fracaso de éste proyecto. Porque mandaba un mal mensaje, porque nos decía que “con dinero baila el mono”. Que puede ser verdad en el fútbol, hasta cierto punto, pero no a éstos aberrantes niveles pues. Jalarte los mejores del mundo sin tener un proyecto claro , o una necesidad establecida (que la define el técnico, NO el presidente) es por gusto. El fútbol no se gana con simplemente pararlos en la cancha.

Pellegrini es culpable, sí. Pero no por ser mal técnico, o por no saber motivar. Fue, simple y llanamente, un títere. Una imagen, un póster, todo, menos un director técnico. Se dejó manipular, le quitaron los jugadores que necesitaba, le impusieron otros, y jamás (creo yo) lo dejaron trabajar. Su trabajo anterior lo avala como técnico, pero lo ocurrido en la casa merengue dice mucho sobre su carácter.

¿Qué necesita el Madrid? Un proyecto serio. Nada más. Respeto hacia el técnico y su trabajo. Esos rumores de que Mourinho va a seguirle a Pellegrini, en serio, dan miedo porque éstos jugadores delante de un genio de ese tamaño, son capaces de cualquier cosa. Y Mou es una persona que impone su trabajo, tiene sus reglas, y esas se respetan. ¿Podrán vivir así en Concha Espina? Quién sabe… Pero de que necesitan una buena cachetada, la necesitan.

Pero bueno...

2010-05-06T22:25:00.002-05:00

Le cambié el título a la entrada (previamente era "Shit", pero en español) porque ya pues. De todas formas, fue un verdadero cobarde.

Casi Una Hazaña: San Pablo 0 – 0 Universitario (Copa Libertadores 2010).

2010-05-05T19:37:00.001-05:00

Da rabia, pero da gusto. Será mediocre estar relativamente contento porque un grande como Universitario llegó hasta 8vos de la libertadores (la San Martín también se quedó ahí el año pasado, pero la U es la U “pe”…), pero es cierto. Pese a la eliminación, hay una cierta sensación de satisfacción, que se mezcla con la furia y el enojo de quedar eliminados por tan, tan poquito. Sentimientos encontrados, le llaman.

Y es que, yendo por el lado amargo, lo que hizo la U en la tanda de penales es inexplicable, inentendible, impensable y hasta increíble. Hacer TODO tan bien para perder… ahí. La falta de pericia que demostraron los 3 que fallaron su tiro es inaceptable en profesionales que están en ese nivel de competencia. Inaceptable. Común, eso sí, en el campeonato peruano (en éste país es raro ver un penal que sea gol…), pero no deja de ser una falta grave. Hay que decirlo. Es eso, o simplemente el estadio les quedó muy grande. Aunque esto último le pasa a cualquiera. (Nota aparte: Podría ser punto de discusión que Rogerio tuvo algo de suerte con el penal de Alva… pero bueno, es otro tema.)

Ahora, el partido que hizo la U fue impecable. Realmente impecable. Cierto es que Sao Paulo falló algunas oportunidades claras, pero no fueron TAN claras. La mayoría fueron exigidas, o pelotas que pasaron cerca de un jugador que no llegó a conectar, o un error en despeje (como el pase-gol de Piero Alva al final del primer tiempo). La U demostró ser un equipo realmente compacto, bien armado y sobre todo, comprometido. Qué buen profesor debe ser Reynoso para que TODOS en su plantel no solo lo escuchen y lo entiendan, sino que rindan como él espera. Claro, salvo en los penales. Pero bueno, eso ya no depende tanto de él.

Universitario, aunque sin goles, le ganó los 2 encuentros a los brasileños. En Lima nunca supieron qué hacer, si podían atacar o necesitaban defenderse. Después de la tonta expulsión, la U los tuvo encerrados en su cancha, y al borde de una diferencia que los hubiera llevado (probablemente) a 4tos.

Aunque en el Morumbí fue otra historia, el partido nunca dejó de jugarse al ritmo (y de la forma) que quería y esperaba Reynoso. Todo fue aumentando, con un Sao Paulo que comenzó muy atrevido, con ganas, pero que poco a poco se fue frustrando ante la enorme muralla que tenía en frente. A la U solo le han metido 2 goles en ésta Copa, y eso no es por gusto. Probablemente una de las mejores defensas del campeonato, y se va invicto.

Y para amargarle más la noche a los paulistas, cuando la defensa de la U fallaba en detener la arremetida de su rival, aparecía la enorme figura de la noche, Llontop. Como bien dijo el comentarista de Fox Sports, siempre a la sombra de Fernandez (el “Superman” original), esperó con paciencia por una oportunidad, que se presentaría (y de qué manera) en los 8vos de la Libertadores. Las pelotas que sacó el arquero crema! Y para coronarse en la noche como figura, le tapa un penal (mal pateado, eso sí) al 2do arquero más goleador en la historia, capitán de su equipo, número 01: Rogerio. Después del gol de Ramirez (que pateó como se debe), y tras fallar éste penal, se vino la noche en el Morumbí. La historia se escribía y la U iba a clasificar eliminando a un enorme, grandote, gigante, como Sao Paulo, que jamás pudo descifrar el rompecabezas de 11 piezas (sí, chiquito no más) que le puso Reynoso en la cancha. Iba a ser una noche de esas que recordaríamos por años, por siempre, sin importar que en 4tos a la u se le enfermen todos y el Corinthians (o quien pase de esa llave) le meta 10 goles. Llontop estaba consagrando la hazaña, a la U le estaba saliendo todo como quería, y Reynoso estaba con su Reyna (-no pun intended-) frente al Rey paulista.

Pero todavía quedaban 4 movimientos. Y los fallaron todos.

Molesta, jode… DUELE que te eliminen así. Yo no soy hincha de la U, ni algo que se le parezca siquiera, pero quiero que a los equipos peruanos les vaya bien en éstas competencias. Ya el año pasado demostraron que pueden competir, pues éste año están demostrando que pueden llegar más lejos. La U fue más inteligente y, en general, mucho mejor equipo que Sao Paulo. Perdió por esas cosas que tiene el fútbol, por mala suerte, porque justo Alva se puso nervioso, Galván se confundió, y Rogerio se comíó una judia mágica. Como para que se nos caiga una lagrimita por la mejilla, no? Tan certa, pero tan lejos.

Jamás fueron menos. Jamás el equipo “superior”, como diría el señor Ricardo Gómez, que era Sao Paulo se puso en ventaja, o manejó el partido. Siempre se encontraron con la muralla, tal y como lo quiso Reynoso. Siempre.

Pero bueno. Hace rato leí al técnico de la U decir que “a la próxima copa irán con todo”. Y me entusiasmé leyendo eso. Lo de ayer será una anécdota más para el SP, que seguramente recordarán (aunque vagamente) a aquel equipo que los hizo sufrir un ratito, pero que al final (como siempre) pudieron ganarle. Pero para los hinchas de la U, sus jugadores, los jugadores de otros clubes acá, y nosotros, los que vemos éste julbo por pasión, es una demostración de que se puede llegar más lejos. Se puede llegar más lejos.

Cienciano lo hizo hace 7 años. Aunque la realidad de ese Club es tan horrorosa que mejor ni nos metamos en ese tema, espero que lo de anoche sea una pequeña luz de que un cambio puede llegar. Llevamos un buen tiempo ya con propuestas serias en nuestro fútbol, y estamos teniendo resultados. Curiosamente, éste año Alianza y la U se han puesto la capa de líderes que siempre han debido tener y están demostrando a dónde se puede llegar con seriedad.

Una enorme felicitación a los jugadores, que hicieron un gran esfuerzo anoche. Sacrificado, dramático. Pese a que el final duele, nada quita lo que hicieron en una plaza tan complicada. Solo espero que nos acostumbren a ese compromiso, y cada vez podamos exigir más. Suerte muchachos, y descansen, que se lo merecen.

Champions League 2010: El Inter es más peligroso que el Barcelona

2010-04-27T23:10:00.005-05:00

No hay manera de anticipar el resultado del partido de mañana, pero se puede asegurar (al 98.9% digamos) que el Inter va a salir a pararse MUY atrás, como lo hicieron en Milán. El juego del Barcelona es conocido y, por más vueltas que hayan intentado darle, no se le puede ganar de igual a igual. Era cuestión de tiempo para que aparezca alguien capaz de destruir su magia y de encontrar la fórmula para ganarles, sin depender de la suerte, como la tuvieron el Sevilla y el Atlético de Madrid, 2 de los 3 equipos que han podido ganarle a los culés éste año. El otro fue el Rubín Kazán (1-2 en la etapa de grupos de la UCL), tal vez un chispazo anticipado de lo que hizo el Inter la semana pasada.

El Chelsea intentó hacerlo el año pasado, y le funcionó. O sea, de no ser la escandalosa actuación del árbitro que, en casa del Chelsea todavía, obvió 3 penales claros (algunos dicen 4) y pitó siempre a favor de los culés, el Barcelona nunca levantaba la orejona. Claro, nadie se queja ya porque el equipo de Guardiola fue un justo campeón, hace sonar violines cada vez que juega y es serio aspirante a ser el mejor equipo de la historia. Pero no hay que negar que lo del año pasado fue un horroroso robo. Pero bueno.

Mourinho ya le ha ganado antes al Barcelona. Después de las pruebas en la etapa de grupos, cambió de idea y (parece) que le encontró una vuelta al problema. Mató el fútbol marcando con fuerza y seguridad a Xavi, sin duda el cerebro del equipo. Los de adelante nunca recibieron pelotas con claridad, y las bandas no pudieron proyectarse. A diferencia de lo ocurrido ante el Chelsea el año pasado, el Barza no atacó con claridad a los de Mourinho.

¿Serán capaces? El Inter es más peligroso que el Barcelona, no por sus jugadores (que no dejan de ser buenos, pero no tienen un Xavi) sino por sus ansias de triunfo. Es la final de la Champions, un escalón nuevo para muchos de los miembros del plantel, y para casi todos los hinchas del equipo. Diferente es la realidad del Barcelona, campeón de todo el año pasado, pero casi con el mismo plantel que levantó la orejona en Roma. ¿Es igual el esfuerzo que le pones para obtener algo nuevo y muy preciado, a algo que ya tienes? No digo que los españoles vayan a jugar de manera displicente y sin ganas, no deja de ser una Champions, pero el Inter ya tiene una gran ventaja, y mañana van a jugar como si se les fuera la vida en eso. Quieren llegar a la final, y ganarla, más que el Barza, y eso los hace un rival más difícil y duro que el actual campeón de todo.

De todas formas, mucho se puede decir, pero en el fútbol no hay lógica, ni futurología, así que mañana, en la cancha, hablarán los jugadores.

Con la seriedad del caso: Olympique de Lyon 0 - 3 Bayern Munich

2010-04-27T22:47:00.005-05:00

El Lyon nunca supo qué hacer. Da algo de pena, después de todo es la primera vez que llegaban tan lejos y se quedaron a un pasito de la final. Se encontraron con un grande, pues. Un grandote. El Bayern demostró porqué ha llegado tna lejos ante un equipo que nunca supo cómo entrarle. Presionando adelante, pero sin apresurarse. Protegiendo su arco moviendo el balón, pero en el campo del rival. Atacando con criterio, sin las locuras de un equipo acostumbrado a jugar rápido y a atontar a su rival. Sereno en defensa, atento al anticipo. Un partido vibrante en un inicio, hasta que Olic, intratable durante casi todo el partido, mandó callar a todo el State Gerland con un gol inteligente.

No es que Lyon haya jugado bien pues, ninguno de los 2 partidos. El equipo alemán sabía que tenía que aguantar la arremetida inicial y tratar de marcar rápido, para obligar a los franceses a meter 3 goles. Y así pasó. Lectura perfecta la de Van Gaal, que a veces me hace pensar cuántas maneras puede tener para plantear un partido. Un Lyon que venía de eliminar a un buen equipo como Bordeaux (y que le ganó bien a los bávaros en la etapa de grupos), y al Real Madrid. Pero bueno, éste último no es exactamente un gran equipo.

Ahora se viene una final que definitivamente no será fácil, sea quien sea el rival. Pero el Bayern tiene con qué y, sobre todo, tiene jugadores con ansias de ganar la copa más importante de Europa. Vamos Bayern!

Bávaro, por siempre…

2010-04-25T23:20:00.001-05:00

El Bayern Munich no llegaba a semifinales de la Champions desde que la ganó, en el 2001. En los últimos años ha llegado casi siempre con relativa comodidad a 4tos, para de ahí caer derrotado, sea por mala suerte, o por encontrarse simplemente con un rival superior.

Entenderán la enorme dicha que siento al ver a mi equipo llegar tan lejos, y ganándole nada más y nada menos que al rival que nos trae siempre un recuerdo amargo: el Manchester United. Ojo que la historia en competencias europeas entre éstos 2 gigantes siempre ha sido favorable al equipo alemán, pero el ingrato recuerdo de la final del 99 siempre estará ahí, como algo imborrable para muchos, o una trágica y lejana historia de otros tiempos para otros.

Como leí en algún momento, el único amor sincero, honesto y al que siempre le vamos a ser fiel, es al que sentimos por nuestra camiseta, nuestros colores. El amor por un equipo nace de circunstancias distintas para cada uno, pero cuando se instala en tu cabeza, ya nadie lo puede borrar. Un hincha será un hincha hasta que se muera. Aún cuando no me gustaba mucho el fútbol, me sentía hincha del Bayern. Fue una decisión medio atolondrada mientras veía un partido de la Champions junto a un amigo, allá por 1998. Fue algo así como “Ya, yo le voy a los rojos”. Y ya. Primero me averigüé el nombre, de ahí cómo era la camiseta. Poco o casi nada sabía de fútbol, así que verlo era algo complicado: me interesaba muy poco. Pero a través de los años seguía al equipo (más que nada a través de internet) para saber cómo le iba en su liga. La Champions era todavía inexistente para mi (o al menos no entendía su importancia) y las pocas veces que veía los partidos por ESPN, ni entendía las jugadas. Me alegraba por los goles y punto.

Muchos años después fue que me convertí en un loco por el fútbol. Fue en ese momento que re-descubrí a mi equipo y realmente entendí lo que era ser un hincha. Y pese a ciertos fracasos y demás temas algo dolorosos, cada cierto tiempo el Bayern me da razones para quererlo más. Como hace unos años en el partido de vuelta de 4tos de la Copa UEFA, frente al Getafe. Viejo equipo con experiencia copera, se supo defender y se llevó un empate de Munich. Obligado a ganar y SIEMPRE (como todo alemán) con coraje y vocación ofensiva, salió a matar en España. Y, al menos el primer tiempo, salió casi muerto. El Getafe ganaba 3-0 con tremendos golazos de contragolpe. El gigante caía frente a un David muy crecido y que había sido más inteligente.

Pero los grandes no lo son por gusto. Y así fue que a punta de esfuerzo y empuje, llegaron los 3 goles que permitieron el empate y la clasificación, el último de ellos al minuto 94. Cosas así me hacen preguntar cómo es que puede existir en el mundo gente a la que no le guste el fútbol. Tremendo lo del Bayern, heroico lo del Getafe.

Y éste año ya llevamos tantos. La histórica y tremenda goleada a la Juve en su cancha, las recuperaciones casi instantáneas frente a la ventaja que siempre nos sacó la Fiore, también en su estadio, la victoria frente al Manchester en Munich, y el golazazazazo de Arjen Robben en el Old Trafford. Cierto es que el Manchester tuvo la mala suerte de perder a su corazón (Rooney) y que el joven Rafael pusiera a su equipo en tremenda desventaja por su inexperiencia, pero fue el equipo Alemán el que supo encerrar al Manchester frente al espacio que le dejaron.

Ahora toca ir a Francia a defender la mínima ventaja obtenida en casa. Preferible es no sacar conclusiones porque, la verdad, no existe el rival chico. Mejor pensar en la lucha que tienen los otros 2. El Inter fue inteligente al defenderse y el Barcelona no pudo romper realmente el candado. ¿Podrán repetir la hazaña en el Camp Nou? Uno podría decir que es probable pero, la verdad, ese Barcelona campeón de todo es intratable cuando quiere ganar. Está bonita ésta Champions, aunque junto a la alegría que siento por donde estamos, también hay un enorme nerviosismo por lo que puede pasar. Vao Bayern!

Copa Libertadores 2010: Equipos Peruanos Reloaded

2010-04-25T22:27:00.000-05:00

La mejora de los clubes peruanos no es exactamente algo nuevo. El año pasado Cristal perdió con las justas frente a un flojo, aunque futuro campeón, Estudiantes de la Plata, después de haber hecho un tremendo planteamiento defensivo (el ciego la hizo bien, hay que admitirlo) en Argentina y tratar de no perder la ventaja obtenida en Lima. Los pincharatas pasaron solo por el gol de visita. Digamos que Cristal no la hizo tan mal.

La San Martín, por otro lado, puso el profesionalismo, la seguridad y su título de Bicampeón Nacional peruano para pasar a 8vos. Ya, no la hicieron taaaan bien, pero pasaron, que es lo que cuenta. Después los brasileños (creo que fue Gremio) les demostrarían que,simple y llanamente, contra alguien que es tan superior no se puede hacer nada. Pero la SM estaba entre los 16 mejores de América, así que tampoco hay que quejarse. Por el otro frente de batalla, la U se transformó en un equipo competitivo y logró buenos resultados en un grupo en el que si perdió, o empató, fue al final de los partidos y porque con el contrario sufriendo. La hizo muy bien frente a los rivales que tuvo.

Claro, hasta que la soberbia les llegó a la cabeza y cometieron suicidio en Argentina frente a San-San-San-San Lorenzo. De experiencia les sirvió, porque éste año, pese a repetir un tramo muy parecido y mejorar mucho más todavía en defensa, la U clasificó a 8vos. Con algo de suerte, hay que decirlo, pero siendo el único invicto de la copa.

Es realmente interesante lo de la U, porque su juego, muy táctico, funcional y feo (a la italiana, dirían algunos), ha impedido que le metan goles. Cuando la U se cierra, se cierra de verdad y a ver si alguien puede romper el candado. Lo malo es que así como se planta bien defensivamente, su ataque depende mucho los espacios que pueda darle el rival, ya que ellos no arriesgan mucho y salen con poca gente. Cuando quiere atacar, la U presiona, por eso esperan el error rival o alguna “genialidad” de sus delanteros/volantes. Y cuando se quiere defender, también presionan, aunque muchos metros más atrás. Es, obviamente, un equipo pensado en resultados, armado desde atrás. No ganarán, pero tampoco pierden.

Alianza Lima, por otro lado, es un equipo pensado en matar. Les meterán un gol, pero ellos meten 4 (como bien lo aprendió Estudiantes). Presionan adelante, juegan rápido y buscan a sus delanteros con pelotas en profundidad o pelotazos altos. No me gustará la idea del “pelotazo” (mala costumbre tan metida en la cabeza de nuestros jugadores), pero vaya que el equipo de Costas ha hecho de los pelotazos todo un arte. Casi poesía.

Ahora, hay que ser honestos. Si los jugadores que tiene Alianza jugaran como todos suponen que deberían de jugar, por Dios, ni el Barcelona los detiene. Capacidad física y técnica poseen (miren no mas lo que hace el Zorrito Aguirre cada vez que tiene la pelota) pero, y perdónenme la expresión, son unas verdaderas bestias definiendo(miren no mas lo que hace el Zorrito Aguirre cada vez que tiene la pelota y pretende definir…!!!). Aguirre y Alexander Sánchez son demostración de lo que digo. Increible velocidad y un físico que pocos tienen, se llevan a 4 jugadores, hacen la ruleta del Zidane, el sombrerito de Óliver Atom, dejan al arquero en el piso, el arco está solo, van a patear yyyy… AFUERA!

Los de Fox Sports quedaron maravillados por Lionel “el Zorrito” Aguirre Ronaldo, pero eso es por que no ven el fútbol peruano. El día del partido con Estudiantes metió todas las que se falló en los casi 10 años q lleva jugando. Que ellos tienen las condiciones para destrozar cualquier defensa, LAS TIENEN. Pero habrá que hacerlos estudiar matemáticas o algo de razonamiento para que piensen un poquito más las cosas. O, al menos, practicar definición (desde cualquier lado) unas 10 horas al día.

Pero bueno. Pese a todo, Alianza no es solo esos 2 jugadores. El equipo está muy bien armado, y junto a Joel Sánchez (gran jugador que puede llegar a ser muy, pero muy bueno), el paraguayo Gonzales, Tragodara y, cuando no, el p*t*n Montaño, tienen tremendos argumentos para llegar, por lo menos, a 4tos. No es bueno pecar de soberbios, pero yo creo que Alianza le puede ganar a la U de Chile. En realidad tiene argumentos para asustar a cualquier equipo (más todavía si el Zorrito se inspira de verdad), aunque es cierto que su defensa (como siempre) deja algo qué desear. Esperemos pues que sepan sacar buena diferencia en Lima y a aguantar el partido en Santiago. Como con Estudiantes, pero sin burradas al minuto 94….

Regresando a la U, la tiene mucho más complicada. Si bien con AL es probable que veamos partidos entretenidos (en Matute al menos), con la U vamos a ver un festival para bostezos, dado que ante un rival TAN grande como Sao Paulo, no les queda de otra sino pararse bien y esperar salir en contra. Es difícil meterle gol a la u, cierto, pero hay que verlos todavía frente a un rival de peso como el que tienen ahora. Yo pienso que van a ser partidos realmente peleados. Si le meten gol a la U, será un golazo o un grosero error de quienes sean que reemplacen a Galiquio y Fernandez (enormes bajas, por cierto). Goleada no espero. Si el equipo de Reynoso es inteligente, y sabe esperar sin atolondrarse y cometer errores, puede generar espacios ante un rival que cada vez se va a tornar más y más ancioso. Solo enséñenle a Rabanal a centrar y a no ser tan bestiaa pues… (Referencia: Partido frente a Lanús de visita).

Ahora, mención aparte tiene el Aurich, buen equipo que pudo hacer algo más, pero lamentablemente Estudiantes le ganó bien en su cancha. Tuvo enfrente a un mejor equipo, simplemente. Tal vez para el próximo año, porque éste Aurich promete mucho, y si madura como debe, puede llegar todavía más lejos.

¿Y dónde están, y dónde están? (Estudiantes Tecos (1)1 – 2(4) Juan Aurich)

2010-02-04T23:19:00.001-05:00

… los mexicanos que les iban a ganar? ¿Ah? ¿Y dónde están?

Como para sacar pica, ¿No? Y con toda justificación. El Sr. Miguel Herrera, técnico de Estudiantes Tecos, se lanzó a decir muchas cosas sobre el Juan Aurich previo al partido de ida en Chiclayo, muy suelto de lengua, y creo que todo le terminó reventando en la cara. Ojo, no es que le haya faltado razón o que su percepción sobre el equipo norteño haya sido errada ah, solo que esas cosas NO SE DICEN. Por respeto al rival, por ser algo político y educado pues. Y, claro, por si las cosas te terminan reventando en la cara. El fútbol no tiene lógica. Aunque, por lo visto en los 2 partidos, acá las cosas salieron para el equipo que jugó (mucho) mejor.

No voy a decir que el Aurich es un súper equipazo que jugó de maravilla y está para hacer cosas grandes. Digamos que, en su lista de objetivos, marcó todos con un visto. El equipo se paró bien en la cancha, con confianza, con calma. Los jugadores (salvo unas cuantas excepciones) cumplieron con su función y siguieron el esquema de juego que les planteó el técnico. El “Ciclón del Norte” fue un equipo con todas sus letras, que supo utilizar sus armas en los momentos claves y nunca le tuvo miedo al rival. Porque, a decir verdades, hablar de un equipo mexicano que clasificó a la Libertadores, no es poca cosa. Ir a jugar a México, donde ningún equipo peruano había ganado jamás, no es fácil. Yo no esperaba nada de un Juan Aurich que jugó horroroso frente al Saprissa, y esperaba goleada de los Tecos. Felizmente, no se dio así.

Resulta algo ilógico que un Equipo con un presupuesto que debe estar por encima del doble al del Aurich, que está en una de las ligas más competitivas del continente, sino la que más dinero mueve, y que lleva varias fechas con ritmo y juego, sea derrotado tan cómodamente por un equipo recién formado, de una liga “inferior” y que solo jugó UN partido importante previo que, para colmo, perdió. Mérito total del Aurich, pero el Tecos también hizo de su parte para perder.

Esto me recuerda mucho al Harakiri que se hizo Reynoso en la anterior libertadores, al confiarse y plantear horrorosamente mal el que resultara ser el partido más importante para la U en el 2009. O sea, el Tecos vino a Perú a jugar ratoneramente. Pero ratoneramente. Parecía el Dinamo de Kiev jugando contra el Barza. Pero no era el Barza pues, era el Aurich ¿Tan necesario era esconderse de esa manera? Se pararon con un 4-5-1, muy atrás, recontra ratonero, sus líneas muy pasivas esperaban a los jugadores rivales, no marcaban y daban demasiados espacios. Díganme ¿Cómo no les van a meter goles jugando así? Era una lección sobre cómo anotarle a un equipo que mete tanta gente atrás. Y casi sin queriendo, lo lograron: por las bandas. Así hicieron lo más difícil, abrir el marcador. Si se mantenían bien en defensa, aguantar las arremetidas y salir en contra les podía dar más ventaja, como que al final terminó siendo así. En el fútbol no sirve esconderte tanto.

Y como queriendo dejar en claro que eran superiores, el Aurich salió a jugar en el 3 de marzo. La lluvia de 3 días desnaturalizó el partido por completo y mató al fútbol pero, pese a todo, quedó muy claro que los chiclayanos no iban a esconderse, sino a jugar con calma y seguridad, como un buen equipo que SABE enfrentar a sus rivales. Los Estudiantes no supieron darle vuelta al partido, y ahí quedaron. Completamente superados por un rival que lo golpeó en los momentos precisos y que nunca se escondió.

Ahora, no todo fue perfección en el JA. Como todo equipo peruano, se apagó faltando 20 minutos para acabar ambos partidos, y tuvieron que sufrir las de Caín. En el primer partido al menos, donde un gol cambiaba la cosa por completo, el Aurich (y sus hinchas) sufrió mucho. Y, yo digo, ¿Por qué? ¿Por qué irse tan atrás? Le permitieron a Estudiantes avanzar mucho en la cancha, y no podían salir. Es un problema endémico en todos los equipos peruanos, y solo faltaba un gol en los últimos minutos para transformar esa noche en un feo Deja Vu. Pero bueno, no fue así. La defensa de éste equipo no es precisamente sólida, y tampoco son fuertes en marca. Si un equipo con mejores armas (y mayor disposición) los ataca, les puede hacer daño. No por nada salió como súper figura del partido el Arquero argentino del Aurich (se me va el nombre en éste momento) que tuvo muchas intervenciones importantes a lo largo del encuentro.

Otras anotaciones:

Ya, Manco NO es el súper-hyper-mega-jugadorazo que medio mundo creía que era, pero ES una pieza de ataque importante en el equipo del profe Suárez. Digamos que le falta hacer cosas más productivas en ataque y no tanto amague lejos del área. Pero no se le puede quitar que ambos goles en el partido de vuelta nacieron de él.
Tejada, 2do goleador histórico de la selección de Panamá, no se lucirá mucho, pero vaya que cumple. Muy importante lo que tiene el Aurich en la delantera.
Ciciliano no hace ni deshace ah. Mejoró mucho en el 2do partido, pero en el 1ro no hizo más que darle la pelota al rival. Terrible.

Tengo fe en el Aurich, y creo que va a competir bien por un cupo en su grupo. Me parece que llega mucho mejor (y con más ánimos) que Alianza, pero a la larga su plantilla puede resultar corta. En éstos partidos los vimos con todos los titulares intactos, cosa que muy probablemente no ocurra una vez comience el campeonato peruano. Mucha suerte a los del norte.

Universitario de Deportes, Campéon del Descentralizado 2009

2009-12-14T12:37:00.001-05:00

Foto: elcomercio.com.pe

Después de un par de partidos que prometían mucho pero dieron muy poquito, Universitario salió campeón, cumpliendo la profecía de todos los que han seguido el descentralizado y saben aunque sea un poquititititito de fútbol.

Es cierto que los partidos hay que jugarlos, pero la U es en éste momento un equipo muy diferente al resto en nuestro país, y ese mérito es (en primer lugar) del Reynoso. Un equipo bien armado, sólido en todas sus líneas, muy, pero muy funcional. Es cierto, juega muy feo, pero en éstos años que Brasil juega con una especie de catenaccio, Italia pone a más de 2 delanteros en su línea y Grecia gana una Eurocopa (bueno, hace 5 años :P), nos olvidamos de ideas y conceptos pues. En el fútbol se usa la estrategia, juegue bonito tu equipo o no, lo importante es ganar. Así se plantó la U, así se plantó Reynoso, y así terminaron campeones.

Tampoco digo que éste equipo esté para ganar la Libertadores (en realidad, bastante lejos) pero por algo se empieza, no? Los últimos años, la Universidad San Martín demostró lo que se consigue con propuestas serias, proyectos sólidos y compromiso. Su crecimiento como institución la consolidó como un nuevo “grande” en el país, y eso no es poca cosa. Ahora la U sigue más o menos los mismos pasos, pese a tener muchos problemas financieros y deberle 2 meses a sus jugadores, el profesionalismo del equipo crema siempre estuvo ahí y eso, al final, rindió sus frutos. Ojalá más pudieran seguir ese ejemplo.

Pero vamos al fútbol. La U ha sido un equipo muy sólido en defensa a lo largo del campeonato, gracias a la buena dupla que formaron Galiquio y Galván. Continuidad y experiencia es lo que tuvieron al fondo, y si a eso le sumas el tremendo arquerazo que es Raúl Fernández, tienes la fórmula para un buen candado en el arco. El resto del equipo, como bien se sabe, rotó bastante porque se apostaba más al rendimiento colectivo que depender de algún desempeño individual. Porque si algo les faltó, fue un buen goleador. Un 9 que termine las jugadas que el equipo crema armaba, y pueda concretar. Demás está decir que para enfrentar la Libertadores necesitan un buen referente en el área, porque puedes tener una buena defensa, pero el fútbol se gana con goles. Internacionalmente la situación es muy distinta. Reynoso no buscó figuras, sino jugadores que le rindan de la manera que él quería, y creo que (salvo algunas excepciones) lo logró.

Sumado al planteamiento táctico, la U ha “innovado” (lo digo así porque otros equipos en el país no invierten tanto en esa materia, más por falta de recursos que otra cosa) en rendimiento físico, cuidado de los jugadores y demás. La diferencia más grande de Universitario con el resto de equipos del campeonato es que corren, y MUCHO. Fuera de Solano y Reiner Torres, por lo general los jugadores mantenían un buen nivel a lo largo del partido, cosa que no es común. Recuerdo cómo en la Libertadores los comentaristas de FoxSports mencionaban que los equipos peruanos “corren solo durante el 1er tiempo”. Y es que, es cierto, no estamos físicamente al nivel de Argentina, Brasil, México, o hasta algunos equipos de Chile o Ecuador. Pero bueno, Reynoso está cambiando eso, y por eso me interesa mucho ver el rendimiento de éste equipo en La Libertadores. A ver si ha cambiado algo.

Sobre la final en sí, creo que no hay mucho que comentar. La U jugó como siempre, y tal y como lo pensé, también ganó como siempre. El gol de Alva en el primer partido llegó después de una jugada muy confusa, y el de hoy de Solano fue de penal. Cuando a la U se le cierra el arco, no hay quién se se lo abra. Pero alguna forma siempre se las arreglaban para meter el gol. Rendimiento y funcionalidad ante todo, y le funcionó. Por otro lado, Alianza tenía más opciones, con jugadores que pueden desequilibrar (y lo hicieron varias veces en el 1er partido), pero que simple y llanamente NO SABEN PATEAR AL ARCO. No saben. Es inexplicable como pueden definir de manera tan atroz. Tal vez por eso vimos hoy a un Costas más calmado que de costumbre, y a un equipo casi entregado, sin ganas. Como si pensaran que a la U era imposible hacerle gol y ya se hubieran rendido. Con un par de jugadores diferentes arriba, quizá hubiese cambiado la cosa. Pero a Alianza se le achicó la plantilla, y simplemente no tenían como.

Pero bueno. Felicidades a los campeones, a sus hinchas, y a esperar que hagan una buena Libertadores, mejor todavía que la de éste año. Tienen con qué, solo les falta un buen 9. Ojalá lo consigan.

Un Madrid sin orgullo

2009-10-28T14:26:00.002-05:00

Cuatro pepas por un equipo de 2da B, o sea, la 3ra división del fútbol español. Y aún así algunos de esos jugadores hayan sido suplentes, o no muy regulares, NO son cualquier cosa. Un Real Madrid a media caña debería ser capaz de ganarle a un equipo como el Alcorcón.

Pero como el fútbol es fútbol, y lleno está de historias heroicas, ese equipo no se achicó frente al rival que tenía en frente, y que le gana en presupuesto por cientos de millones de euros. No. Lo estudió, le salió a jugar, y así fue que le llegó al área por su peor flanco (el derecho) y le metió 4 goles históricos.

Mérito entero del Alcorcón, pero una clara muestra de lo que es éste Real Madrid: un grupo de gente amontonada. Porque equipo no es. Jugaban sin ganas, sin ansias de triunfo, como si no fueran el equipo que tiene tantas Champions y tantos títulos de La Liga encima de su escudo. No juegan a nada, y no tienen idea de qué demonios hacer cuando se paran en el campo. ¿Culpa de Pellegrini? Obvio. Pero más lo es de una dirigencia que mira al Club merengue como un producto más que tiene que vender, no les importa en nada lo futbolístico mientras tengan estrellas que vendan camisetas y se puedan tomar una bonita foto de recuerdo. Desde hace varios años, el Real Madrid es un club en el que buenos jugadores van a perder el tiempo. A poner pausa a sus carreras, a no hacer nada.

Cristiano Ronaldo se puso a hacer goles SOLO. Porque metían varios, goleaban, y así ganaban, pero no hay que olvidarse del detalle de que, salvo en un par de partidos, en todos los demás el arco del Madrid recibió más de un gol. El ataque es individualista e improvisado, el mediocampo no mueve nada, y esa defensa es más blanda que un flan. La solución no estaba en jalarse a las mejores “figuras” del mundo y ponerlas juntas, sino en armar un equipo. Que el técnico pida lo que necesita, y se lo den, no que le impongan jugadores, y le quiten otros importantes, como Sneijder.

Me preguntaba qué dirigencia de un Club podría ser peor que la de un club peruano (tipo la U y Alianza), y ya encontré mi respuesta: La del Real Madrid. Porque hay que ser Bien beeestias para malograr así a aun equipo que tiene tanta plata, y tan buenos jugadores.

Iker, definitivamente no te mereces ese equipo.

Argentina contra Messi (II)

2009-10-17T01:12:00.002-05:00

La foto me la robé de acá, y les pongo el link porque me da algo de risa el título, que resulta muy cierto.

Medio mundo a salido a defender a Messi de los propios Argentinos. Le gritan de todo, lo acusan de no poner eso que a Vargas le sobra (no me hagan escribirlo), de no esforzarse con la camiseta. ¿Es eso realmente cierto? Yo creo que las cosas no se están viendo como deben.

En primer lugar, La Liga no está precisamente llena de súper equipos con defensas formidables que el pequeño Lionel rompe todos los domingos. NO es así. Pese a lo que muchos españoles y uno que otro colgado pueda pensar, salvo el Barcelona y el Real Madrid, el resto de equipos no pesan nada. Ojo que a mi me gustan el Valencia y el Sevilla, pero no voy a ser necio ante su realidad pues. Dentro de Europa, no pueden competir contra equipos “medios” de ligas como la Inglesa, Italiana y hasta la Alemana. Así que no es que se encuentre con GRANDES obstáculos siempre.

Ahora, parte de lo que hace al fútbol europeo tan espectacular es su agilidad, y eso se debe a las marcas que son mucho más ligeras. Mira a 2 equipos Argentinos jugar, y te encuentras con un pressing muy fuerte, lo que hace de los partidos algo más entrecortados y luchados. Messi hace lo que hace porque encuentra muchos espacios para aprovechar su pique corto y tremendo dribbling.

Pero fuera de eso, y pese a todo eso, Messi es un jugador excepcional. Hay marcas muy fuertes en Europa también (como los equipos italianos, digamos), golpean duro a éste chico y a veces pareciera rebotar. Simple y llanamente no se cae, la pelota permanece en sus pies, no se aleja de él. Claro que en una situación así no vamos a ver sus grandes jugadas muy seguido, pero aparecen de vez en cuando porque el equipo en el que está le crea los espacios, genera oportunidades. ¿Hace eso Argentina?

El problema más grande con la selección albiceleste NO es que Messi no juegue bien, es que su técnico NO SABE QUÉ HACER PARA QUE RINDA. ¿Es Maradona buen técnico? Yo siempre pensé que para serlo tenías que ser una persona inteligente, con la formación adecuada. No cualquiera puede armar estrategias que funcionen. ¿Puede hacerlo Maradona?

A mi entender, Messi no va a rendir acá igual que en Europa porque el fútbol es diferente, y el nunca ha jugado en su país. No tiene conocimiento de causa sobre cómo te van a marcar. Pero fuera de eso, una selección, más allá de sus individualidades, DEBE ser un equipo. Y ésta Argentina no lo es. En ese último partido contra Uruguay se los vio ordenados, concentradísimos. Pero también resultaba OBVIO que eran miedos del entrenador, que los celestes cayeron ante sus propios nervios, y que si Argentina se atrevía a atacar Uruguay los goleaba. Estaba más claro que el agua. No puedes decirle a Messi “Sal y juega bien” y esperar que lo haga. NO FUNCIONA ASÍ.

Y mucha gente pide que se lo saque de la selección. ¿Es inteligente sacar al mejor del mundo de su selección? Yo digo, el que debería irse es otro.

Yapa 1:

“Saaal de acá, enano!”. A Vargas todo le llega al huevo.

Para que vean que las marcas no son iguales acá que en Europa.

Yapa 2: Maestro Hildebrant, como siempre.

El mundo contra Argentina (I)

2009-10-16T13:36:00.001-05:00

Creo que para nadie es secreto que los únicos que querían que clasifique Argentina al mundial eran los mismos argentinos. Porque si dábamos un vistazo a la prensa de otros países, foros y demás, casi todos estaban en contra. Ese gol peruano en Buenos Aires tal vez no fue gritado solo por nosotros.

¿Y porqué sería? Dudo que sea el mítico “orgullo” de los Argentinos. Que son creídos, que son soberbios. O sea, es fútbol, y cuando un equipo juega bien, todos lo quieren ver. Ésta selección Argentina juega mal, horrible, y definitivamente tiene al peor técnico de las eliminatorias. Sobre eso, se jura bueno y se la pasa mandando a “mamar” a cuanto crítico ha tenido. Y eso que en su país la prensa ha sido bastante suave con él.

Así que no es solo cosa de “me caen mal los argentinos”. De lejos, ese país tiene la mayor cantidad de jugadores de calidad en el continente (más que Brasil todavía), así que resulta inexplicable la situación que se les presentó en éstas eliminatorias. Maradona es un muy mal técnico, los argentinos lo defienden, él se jura la última chupada del mango, se atreven a maltratar a Messi, y a todos nos caen mal pues (acá una muestra).

O sea, yo no les voy a negar que “el Diego” fue un jugador excepcional, único, y por el que Argentina se hizo campeona del mundo. Pero lo hizo gracias a una reverenda pendejada (su mano) y la concha es que lo celebran como si fuera una gracias más! Y el miércoles que Maradona mandó a mamar a medio mundo, en plena conferencia de prensa, lo siguen celebrando. ¿Ese técnico quiere una selección de “prestigio”? ¿Esa es una persona que puede representar a un país? Pues si representa a todos los Argentinos, sinceramente, deja mucho qué pensar.

Eliminatorias Sudamericanas Sudáfrica 2010: Sangre, sudor y lágrimas en el medio de una tormenta (Argentina 2 – Perú 1)

2009-10-10T19:52:00.002-05:00

Qué tal partidazo. La 2da parte al menos, fue para morirse. Retiro lo dicho sobre mi odio a Chemo, porque después de lanzarle flores a Argentina parece que fue a Buenos Aires decidido a no repetir fiascos y a defender lo mas posible. Súmale a eso que Argentina jugara horrible y que Perú guardara energías para el 2do tiempo, y tienes la fórmula para un final de infarto, pese a no haber sido bueno técnicamente. Con tormenta y todo.

El 1er tiempo fue feo y aburrido. Perú salió dedicado a defender, sin tener en realidad intención de jugar con muchos toques, así que el partido tenía un guión repetido con el equipo de Maradona empujando y Perú repeliendo ataques. La defensa del visitante cometió unos cuantos errores, lo que permitió que los argentinos generaran una que otra situación de peligro, pero nada grave. El 2do tiempo fue muy similar, y fue esa pasividad más un error grosero de Prado al no retroceder para generar el fuera de lugar, lo que llevó al gol de Higuaín. Argentina ganaba todo parecía indicar que el equipo del Diego iba a jugar con más ganas tratando de buscar el 2do. Pero, ¡Oh sorpresa! No fue así.

Los locales parecían nerviosos. Comenzaron a perder la pelota a retroceder, como sin saber si arriesgarse y atacar o mantenerse atrás, y eso que Perú todavía no intentaba nada. Gracias a eso es que el equipo de Chemo comenzó a empujar, con ganas y con algo de fútbol buscaron el empate. Y pese a estar en el medio de una tormenta (como si fuera una señal de que algo importante ocurriría, no?) los peruanos iban, y seguían, y Argentina no salía, los jugadores estaban nerviosos y sin saber exactamente qué hacer. El equipo de Diego estaba jugando horrible, y eso permitía que Perú crezca y generara oportunidades, y vaya que el arco de los locales se salvó de caer un par de veces.

Hasta que llegó el charapa, y con pase de Ramirez, metió un gol sufrido, medio feo, pero gol al fin. Empate al minuto 90 y morían los Argentinos. Pero claro, los grandes no lo son por gusto, y más por empuje que otra cosa (supongo que la lluvia no ayudó) a los 2 minutos empataron, en el medio de un desbarajuste en la defensa peruana, mucha suerte y la estrella de la suerte que alumbra a Palermo para estar parado en el lugar exacto, en el momento exacto. Y a otra cosa.

Ahora, el árbitro sí se hizo el loco en una que otra jugada clara, 2 penales (uno JUSTO al final del partido y clarísimo) así que no me van a decir que no recibieron ayuda. No que eso haya necesariamente influenciado en el resultado, pero por lo que hicieron ambos equipos, incluso diría que Perú mereció ganar.

Pero bueno, con la victoria de Uruguay en Quito Argentina está en el 4to lugar y Uruguay 5to. Ecuador todavía tiene chances de hacer algo (al igual que Venezuela, que no está completamente eliminado) así que DEBE buscar la victoria frente a una selección Chilena ya clasificada en Santiago, la batalla del rio de la plata se libra a MUERTE. El final de éstas eliminatorias se pone de película!

Chemo, te odio

2009-10-06T01:01:00.001-05:00

Las últimas declaraciones de Chemo sobre el futuro partido entre Argentina y Perú son para dar vergüenza. Miren al técnico de NUESTRA selección echándole flores y defendiendo a Maradona, a 4 días del partido, después de que Riquelme dijera de que nos iban a golear, y de que el Kun afirmara que Perú simple y llanamente no juega a nada (que es cierto, pero igual suena feo). O sea, si el comentario de Vargas (“Trataremos de que Argentina no nos golee”) ya era lapidario y muestra del ánimo de nuestros jugadores, lo de Chemo es ya el colmo de los colmos.

Aunque sea por orgullo, por decencia, porque es la camiseta de TU PAIS. Chemo no tiene ganas de seguir. No quiere jugar, por él no ir. Ni por intentar, aunque sea, plantear un buen partido. Nop. Estoy seguro de que no va a pensar en nada, ni armará nada. Simplemente va a alinear a los jugadores, y a desearles suerte. Al menos lo respetaba, por mantenerse en el cargo a pesar del desastre, porque se cumple un ciclo, por mantener su palabra (fuera de si estamos de acuerdo o no con él). A pesar de todo, no me caías mal. Pero después de esto, Chemo, has demostrado ser un verdadero perdedor. Si no quieres seguir ahí, ¿PORQUE CARAJO NO TE VAS? Nos mandas a morir porque no te da la gana de hacer nada. ¿Te inmolas acaso? ¿Te quedas por “cumplir” nada más? El puesto de técnico y esa camiseta te quedaron grandes, la prostituiste y ahora te desentiendes. Al menos esperaba un partido con ganas, porque es Argentina, porque no nos jugamos ya nada. Un partido BIEN jugado. Pero nop, ya te rendiste, lo gritas a los 4 vientos y, encima, le hechas flores a Maradona, el único que podría ganarte en la competencia por ver quién es el peor técnico de las eliminatorias.

Una verdadera vergüenza. Vete ya Chemo. Cualquiera antes que tú.

Eliminatorias Sudamericanas Sudáfrica 2010: Vino amargo (Venezuela 3 – 1 Perú)

2009-09-10T01:48:00.001-05:00

Los venezolanos se esforzaron en hacer ésta visita de Perú a su país un verdadero martirio. Los dejaron sin aire acondicionado y agua en su hotel estando la temperatura a 38°, no los dejaron revisar el campo del estadio de manera correcta, les hicieron problemas con los uniformes… en fin. Supongo que todo eso es válido, no será moralmente correcto, pero se entiende. Después de todo, Venezuela está compitiendo por un cupo al mundial y, como varios otros países en ésta situación, están dispuestos a hacer lo que sea por conseguirlo.

Pero bueno, incluso con todas las incomodidades causadas por los anfitriones, la vino tinto ganó bien. No fue muy superior a Perú, pero supo hacer los goles. En realidad los 4 tantos son de ellos, considerando que el temporal empate llegó por un autogolazo de su defensa. O sea, resaltar que éste fue un partido horroroso de la blanquirroja es como ser redundante. ¿Ya para qué? En serio, peores partidos que éste han habido (contra Chile en Lima, Uruguay en Montenvideo, Ecuador en Quito, Brasil en el Mineirao….) así que lo único que queda por decir es que ésta es nuestra selección. Un equipo endeble y con muy, muy poca marca. Si a eso le añades que la defensa estaba totalmente confundida (eso si es todo mérito de Chemo), ahí tienes porqué un equipo como el Venezolano nos mete 3 goles.

O sea, están haciendo una buena campaña, la mejor en su historia de las eliminatorias. Pero no dejan de ser un equipo con falencias: hoy su medio campo era prácticamente inexistente. Parecido a cómo fue el partido de Perú contra Uruguay, los ataques peruanos llegaban hasta su arco por una clara falta de intención en la marca. Los venezolanos veían pasar a los jugadores y, claro, sin resistencia hasta Tayikistán te puede hacer daño. Perú tuvo varias claras, pero por falta de visión no se llegaron a concretar. Venezuela tiene mas cosas más claras, son más equipo, tienen ataque y así llegaron al gol. De forma accidentada, tal vez algo atolondrada y sin mucha oposición, la vino tinto consiguió 3 importantes puntazos en su lucha por un cupo. Bien por ellos.

Demás está decir que las eliminatorias se han puesto pero de lo más increíbles. Con 5 equipos compitiendo por 2 cupos y la posibilidad de que Argentina no llegue al mundial, las 2 últimas fechas van a ser para morirse!

Eliminatorias Sudamericanas Sudáfrica 2010: La venganza agridulce (Perú 1 – 0 Uruguay)

2009-09-05T18:06:00.001-05:00

Nunca me gustó mucho eso de llamar “Juez” de las eliminatorias a Perú (término que utilizó en su momento tanto la prensa local como la internacional), aunque de alguna forma es cierto: Tenía que enfrentar a equipos que estaban luchando por ese 5to puesto para el repechaje. Ya pasaron los partidos con Ecuador y Colombia (ambas derrotas, 1-2 y 1-0) y ahora le toca con Uruguay y Venezuela. Le dimos esperanzas a los 2 primeros, pero decidimos vengarnos con Uruguay. Ese 6-0 en Montevideo dolió mucho, pero considerando la realidad de la selección y como nos estaba yendo en las eliminatorias, era feo pero no gran cosa. Éste 1-0, por otro lado, es un golpe bajo. Todas las selecciones del continente (menos Venezuela, bah) nos han vapuleado y nos dejaron fuera de competencia. Muertos. Pero como todavía nos queda algo de aliento de vida, empuñamos el revolver, levantamos el brazo, y disparamos. No le dimos en la cabeza, pero le dimos un duro golpe a una selección que todavía aspira por llegar al repechaje. Y con Colombia hoy ganándole a Ecuador y llegando al 5to puesto, la cosa se pone muy pareja y Uruguay cada vez se aleja más.

No hay mucho qué decir del partido. El primer tiempo fue espantoso, con un Perú bastante desequilibrado y sin muchas ideas. Uruguay parecía dormido, sin ganas, como si no tuvieran un objetivo común. El 2do tiempo mejoró bastante, salió De la Haza y entró Prado, dándole más vida y movilidad al lado derecho, especialmente cuando se juntó con Palacios (se conocen y juegan todas las semanas, OBVIO que algo tenía que pasar). Por el otro lado, Vargas hacía lo que le daba la gana con pura potencia. El tipo puede pasar entre 2 jugadores contrarios y no suda. Claro que lo hace de manera tosca y nada elegante (No es ni Messi ni Ronaldo), pero lo hace. Tremendo jugadorazo.

Pero si Perú pareció un equipo en el 2do tiempo, Uruguay salió con ganas. Hacia el minuto 70 el equipo local se comenzó a apagar, ya casi no respondían a los ataques y los uruguayos pasaban por el medio campo como cuchillo caliente en mantequilla (no sé dónde he escuchado eso antes xD). El gol llegó por un error de la defensa visitante, y una muestra de calidad por parte de Rengifo. No fue gran cosa, seguramente muchos lo gritaron entre risas, pero bueno, jugando feo y sin mucha gracia (pero con algunas vistas de fútbol) Perú ganó su 2do partido en las eliminatorias. Y a otra cosa.

Interesante también fue ver a Zambrano. Si antes parecía un adolescente atolondrado buscando detener a como de lugar a los contrarios, ahora se nota la continuidad que tiene, mostrando más inteligencia y experiencia en lo que hace. Eso es bueno.

El Próximo partido es contra Venezuela, que hoy se juega la vida contra Chile en Santiago. Dudo que los de Bielsa vayan a perder, así que seguro salen a matar contra nosotros. ¿Será que a ellos sí les daremos el tiro de gracia? No creo. La eliminatoria pasada nos golearon (3-0) y en ese tiempo Perú, al menos, pretendía jugar a algo.

A enfriar la cabezota

2009-07-20T20:09:00.006-05:00

Yo odio a la prensa peruana. Es metiche, jodida, impertinente, prepotente y piensa que porque es "prensa" y en éste país existe la libertad de expresión, tienen el derecho de decir y/o hacer lo que les da la gana. No todos los miembros del "cuarto poder" en éste país son así, pero almenos el 90% sí. Por eso generalizo. Y por eso entiendo la actitud de Reynoso últimamente, que parece harto de lo que ve en los medios y está reaccionando mal. Pero, vamos... hay que saber dominar a la bestia y no pisar los palitos, que siempre te los ponen.

Reynoso es uno de los mejores técnicos del campeonato y, almenos yo, me siento agradecido con él porque llevó al Bolo al título del Clausura el año 2007. Almenos en esos años era áspero, pero no tan malo ps. Quien estuvo en una situación similar el año pasado fue Gareca, y supo manejarlo como el gran profesional que es. La prensa te va a decir DE TODO cuando estás en una situación así, pero tiene que saber aceptar alagos, errores, consejos y todo lo demás que viene con el cargo. Es difícil, pero creo que por el bien de su salud (pobre hígado) y la de su equipo, tiene que enfriar un poco la cabezota y pensar con más calma. Si algo es OBVIO en éste pais es que la prensa sabe defenderse y, especialmente, cómo destruir a alguien. Así que...

Eliminatorias Sudáfrica 2010: La agonía de Perú

2009-06-10T21:07:00.004-05:00

Tenemos cáncer terminal pero no podemos morir. Queremos que nos desconecten de la máquina de una vez, pero todavía tenemos 4 (seguramente) horrorosas jornadas por seguir. Creo que nunca antes habíamos quedado sin esperanza alguna a falta de varias fechas en las Eliminatorias al mundial, y a pesar de ser una pesadilla de la que todos queremos despertar, no podemos. Porque así no veamos el partido, no vivimos en una burbuja, no estamos aislados, las portadas de los periódicos están en cada esquina y solo haciéndo zapping podemos encontrar un Phillip Butters renegando o a un colorao-no-malo pero "sobón" hablando de las cada vez peores desgracias de nuestro fútbol.

El partido contra Ecuador, tal vez menos patético que el último encuentro con Brasil, no dejó de sentirse un trámite. Vinieron con medio equipo suplente, decidieron jugar tranquilos, manejando la pelota y sin apurarse (osea, diferente a lo que suelen hacer) y les resultó. Pareciera incluso que ni sudaron la camiseta. Un partido feo, aburridón y mediocre que subió de tono con el gol de Vargas. Los ecuatorianos se dieron cuenta que, como el fútbol es fútbol, Perú podría tener algún golpe de suerte y voltearles el partido. Se decidieron a jugar, nos presionaron, nos encerraron, y en 10 minutos hicieron el gol. A calmar las aguas, tranquilizarse y a llevarse 3 puntos de Lima, haciendo historia (nunca antes había ocurrido). Gracias Chemo, gracias Burga, gracias montón de estúpidos que han dirigido nuestro fútbol los últimos 25 años.

El partido de hace unas horas, contra Colombia, ha seguido el mismo trámite. Los jugadores parece que ya no quieren jugar, salen derrotados y se pierden. Es cierto que al 2do tiempo Perú se ordenó y, con más ganas que fútbol se fueron contra los cafeteros, pero si no metes goles de nada te sirve. Con el local presionado por el público del estadio y la necesidad de sumar puntos, el crecimiento de Perú no hizo sino poner más nerviosismo sobre Colombia ante la idea de empatar o, incluso, llegar a perder. Que no se tome como "mérito" que Perú jugara mejor, porque no es así. Los cafeteros se desordenaron y perdieron el dominio del partido, claro que igual lograban salir en contraataque y pudieron mantener el score a su favor, dándole a la blanquirroja su 6ta derrota consecutiva, 9na en las eliminatorias; el record más grande desde la otrora peor era de la historia de nuestra selección, la Pepe-Popovic. Como ya es costumbre, seguimos haciendo historia. Gracias Chemo, gracias Burga, gracias montón de estúpidos que han dirigido nuestro fútbol los últimos 25 años.

Sería bonito despertar de todo ésto, ¿Verdad? PUES NO!!! En septiembre jugamos contra Uruguay, a quién seguramente daremos otro aliento de vida en nuestra calidad de "levanta muertos" de las eliminatorias, y Venezuela, que juega mejor que nosotros y será local. No quiero ni pensar en lo que nos hará Argentina en octubre ahora que han puesto el riesgo sus chances de clasificar, y Bolivia, a diferencia de nuestro equipo, JUEGA AL FÚTBOL. Prepárense para más goles en contra, y más derrotas. ¿Dónde está Chemo con el apronax?

Que no te engañen: A la selección peruana no la respeta ningún rival

2009-06-06T00:37:00.003-05:00

A ésta selección almenos, NO. Toda la vida es lo mismo: la prensa rescata comentarios como este, y los transforma en la idea de que el rival nos "respeta". Pensemos un poquito ps ¿Qué otra cosa van a decir? ¿La verdad? ¿Que la selección de Perú no juega a nada?, ¿Que los jugadores importantes los contamos con los dedos de una sola mano?, ¿Que todo ésto parece más improvisación que fútbol? ¿Que no le ganamos ni a El Salvador? La imagen de la selección peruana es malísima y, lo que es peor: es real.

Una cosa es lo que los brasileños, paraguayos, chilenos, argentinos o ecuatorianos dicen a la prensa (que Perú tiene una "tradición" de buen juego, que de locales nos crecemos, y demás generalizaciones que se podrían decir de cualquiera), y otra totalmente distinta es la que ellos piensan. Brasil salió a webear en el último partido que jugó con nosotros, tanto así que hasta Lucio se lanzó a hacer amagues cerca de nuestra área. Lucio. LUCIO!

Venezuela vino a plantearnos el partido. Les salió mal, pero lo hicieron basándose en la imagen que proyecta la selección hacia los demás ps. Y ya lo dijeron los ecuatorianos: vienen a Lima a llevarse los 3 puntos. Respeto mis bigotes... (no tengo).

Todo ésto de las eliminatorias es una pesadilla de la que (al parecer) no podemos despertar. Nadie espera nada del próximo partido con Ecuador. Es más, creo que a la mayoría no le importa. Lo veremos, nos quejaremos (como siempre) y a rezar porque Colombia no nos golee.

El mejor equipo del mundo

2009-05-27T19:04:00.003-05:00

Aunque me duela, hay que admitirlo: el Barça es el mejor equipo del mundo. Es más, creo que es el equipo al que mejor he visto jugar en toda mi vida. Justo campeón de La Liga, La Copa del Rey y, a costa del Manchester United, la Champions League.

Me duele, me jode, me irrita. Ver jugar al Barça no es lindo, es hermoso. Es una verdadera dicha porque es un equipo simple y solidario: rotan la pelota, se la pasan y esperan a que les llegue el gol. Con individualidades magníficas (Alves, Touré, Xavi, Iniesta, Henry, Eto'o y Messi bien puede ser los mejores en sus puestos en el todo mundo) y un juego así, el clímax de éste deporte siempre les llega, y más de una vez.

Buen momento escogió el Barça para crecer, porque no era tan sólido al inicio de la temporada, pero logró consolidarse y ahora no hay quién le gane. Simple y llanamente no hay. El Barcelona ha creado una nueva "liga" en la que se encuentra absolutamente solo: es el mejor entre los campeones. No veo a ningún equipo que: a) juegue como ellos ò b) tenga los jugadores que tiene. Es superlativo lo que ha hecho el equipo Culé, digno de aplauso y elogio.

Siendo un equipo que la "luchó" (y pongo las "" porque prácticamente se bailó a todos los rivales que tuvo enfrente) el Barça se llevó la orejona dejando anonadado al rival. El Manchester intentó con fuerza los primeros minutos (igual q el Bayern), les metieron Gol y adiós. Nada de nada. Hubieron laaargos ratos sin que los culés soltaran la pelota, y cuando la perdían era cuestión de segundos para que regresara a su posesión. Yo pregunto ¿Còmo demonios le quitas la pelota a ese equipo? El Barça nunca la rifa. El balón siempre va a uno de ellos, es raro verlos perder la pelota por un mal pase o porque se la quiten a alguien en el medio campo. El Barça da miedo porque no le puedes quitar la pelota.

Y así como lo ven, tienen para rato. NADIE se va a ir de ese equipo, la mayoría son jóvenes y lo único que les queda por hacer es mejorar. ¿Se dormirán en sus laureles? Quién sabe.

Odio al Barça y siempre va a ser así, pero admito que me siento dichoso de poder ser testigo de algo tan hermoso. Esperemos pues que la temporada que viene tengamos más equipos así y podamos ver a algún rival que le puede hacer algo, sino...

UEFA Champions League: Chelsea a la italiana (Barcelona 0 - 0 Chelsea)

2009-04-29T01:28:00.005-05:00

Feo, pero ordenado. Así decidió jugar el Chelsea hoy la semifinal de la UEFA Champions League ante el Barcelona. Osea, estoy comenzando a pensar que el equipo de Guardiola, en éstos momentos, es el equipo que mejor juega al fútbol en todo el planeta. Pff, eso dolió (los odio), pero es la verdad. Con Andrés Iniesta y Xavi en sus mejores momentos, Alves que a veces parece volante-delantero (muy a la brasileña), Yaya Touré que mueve el medio campo como pocos y 3 de los 4 jinetes del apocalipsis como delanteros, Henry, Eto'o y el argentino genéticamente alterado, Messi, creo que nadie se les puede comparar. Lo desplegado por el Liverpool y el Chelsea hace poco, en uno de los mejores partidos en la historia reciente del deporte rey, fue espectacular porque son agresivos, rápidos y potentes.

El Barza, por otro lado, es más "bonito". Paciente y juguetón, mueve la pelota hasta donde le da la gana, a veces rápido, a veces más rápido, pero la retiene, la mueve, la regresa, la manda hasta donde ellos quieren y parece que ningún equipo puede hacer nada por romper esa manera de jugar. El Chelsea se ordenó, decidió defender (muchos de los despejes desde el área salían de los pies de Lampard y Ballack... osea?!) y contraatacar SOLO con Drogba y, tal vez, Malouda. Todos los demás formaban la muralla de gente que en promedio debe medir más de 1.85 de estatura (que es decir MUCHO), y aún así el Barça disparó al arco 19 veces. Diecinueve. Nineteen. Osea, un montón ps.

El Equipo Londinense salió a jugar a la Italiana y creo que, hasta cierto punto, le funcionó. Generó unas cuantas ocaciones de gol y, creo que lo más importante, impidió que los 3 endemoniados que tiene el Barça como delanteros no marcaran ni una. Tanto así que de los 19 tiros al arco, solo 6 cayeron en manos de Cech. Igual, 6 es un montón, lo que destaca 2 cosas: que el arquero del Chelsea salió figura y, que aún defendiendo de la manera que lo hizo, y con los jugadores que tiene, el Barça pudo generar situaciones de peligro.

El equipo de guardiola es diferente al del año pasado ps, más compacto, muy compenetrado. Da la impresión de que se conocieran al milímetro, Xavi sabe lo que va a hacer Iniesta, éste lo que va a hacer Messi, y el argentino lo que pueden hacer Eto'o y Henry. Y así llegan los goles. Es tremendo. Claro, es una mejora reciente, porque ante el Lyon fueron algo más frágiles, y en previas etapas de la Champions habían demostrado falencias en defensa, pero creo que ya todo fue madurando.

Mérito del Chelsea que supo controlarlos, pero hasta ahí ps. No da la impresión de que el equipo inglés se haya sentido inferior, sino que reconoce lo que esos 3 significan para cualquier defensa en el planeta y así decidió enfrentar el partido. Recordemos lo imponente que resulta el Camp Nou para cualquiera que lo visita, y que el Barça sabe imponer respeto. Habrá que ver qué ocurre la semana que viene. El Chelsea saldrá a matar, eso no lo duden. ¿Podrán contenerlos?

Copa Libertadores de América: Harakiri a la peruana (San Lorenzo 2 - 0 Universitario)

2009-04-29T00:00:00.003-05:00

Uno siempre debe suponer que la suerte estará en tu contra, que el rival te va a anotar un gol, y que aquel que la tiene recontra difícil para sacarte de la copa, puede llegar a hacerlo. Uno (y un equipo) se prepara para la adversidad, ante el entendimiento de que si uno no ataca, te atacan, y que si vas a atacar, también te pueden atacar.

Lo que uno NO HACE es pasarse la semana pensando en que "la victoria en Buenos Aires nos sirve para obtener un rival más fácil", o que "nosotros vamos a salir a ganar defrente"(como diciendo "san lorenzo es inferior"). Uno NO se vuelve LOCO en un partido donde TODAVIA existen posibilidades de no clasificar!!!! La U tenia (obvio ahora por el resultado) CASI TODAS LAS CARTAS A SU FAVOR PARA CLASIFICAR. Y hoy, HOY, se desordenó. HOY Fernandez cometió el peor error de su carrera, HOY se le ocurre a Calheira meter un autogol y HOY se adelantó toda la defensa de la U.

Ésto no desemerece la actuación de la U en la Copa, que fue regular y muy por encima a lo que estamos acostumbrados. Pero si vamos a hecharle el pato a alguien hay que entender que es culpa de Reynoso y de todos los jugadores que salieron a la cancha pensando que era un partido que NO tenían que luchar. Ésta vez la U dejó la garra en Lima. No le hechemos la culpa al árbitro que anuló ese gol (supongo que ángel de la guarda no es), sino al equipo que no decidió estar a la altura de las circunstancias cuando todavía no tenía nada ganado. Una pena, y una demostración más del porqué estamos como estamos.

Me daría pena, pero en el fondo deseo con toda mi alma que la U, Alianza y Cristal se vayan a 2da. Si nuestros equipos "Insignia" son mediocres ¿qué podemos esperar de los demás? San Martincito de Porres... ayúdanos.

Fecha 9 Torneo Descentralizado: Con Puro Corazón (Alianza Lima 2 - 1 Sporting Cristal)

2009-04-19T18:17:00.005-05:00

Alianza estaba jugando feo. De lo bien que comenzó, simple y llanamente dejó de generar. Gonzáles Vigil estaba medio funcando de extremo izquierdo, esforzándose para acomodarse y mandar centros con la derecha, Montaño desapareció, y creo que lo más interesante salía de Alexander Sánchez y Aldo Corzo. Por lo demás, Cristal supo manejar el balón cuando lo tuvo, esperar, defenderse y salir a matar al contragolpe. El gol llegó así, y más allá de si fue error de Forsyth o no, la contra fue muy bien elaborada y mereció terminar así.

El resto del partido fue trámite similar, sino de mal en peor para Alianza. Sin ideas, sin fútbol y con Cristal dejándolos avanzar hasta donde ellos querían, el equipo del Costas estuvo a punto de caer de nuevo en 2 claras oportunidades, ambas de contra: una con un disparo fuerte y razante de Palacios (que salió cerca del palo derecho) y la otra fue un disparo de Hurtado que salio algo bajo y al medio. Esas no se perdonan, ya éstas alturas el equipo del "ciego" lo sabe bien.

El partido estaba en nada, a menos de 10 minutos de terminar, cuando el recién ingresado Wilmer Aguirre decide patear de lejos ante la débil marca que le ofrecian. Dos intentos de bloquearlo llegaron tarde y el dispario salió muy fuere en dirección al arco. Heredia se lanzó, pero no llegó: Alianza empata de milagro y por una jugada total y completamente fuera del contexto del partido.

Y como el fútbol es fútbol (y hasta en nuestro pais se aplican esas reglas), ni un minuto después una pelota de Velásquez saldría hacia el medio del área de Cristal. Heredia y Prado salen a por ella, pero Gonzáles Vigil, con el instinto de punta que tiene, se lanza con todo y logra darle al balón en el aire, antes de que puedan hacer nada. La pelota baja, rueda lento por el campo y en menos de 60 segundos medio Perú estuvo gritando GOL con todos sus pulmones. El fútbol es así y por eso lo amamos tanto.

Después se armó una pelea por una agresión de Prado frente a alguien del comando técnico de Alianza. El partido se detuvo como 8 minutos porque las agresiones aumentaban, los periodistas se metian a la cancha y nadie parecia querer detenerse. Al minuto 90 se reanudan las cosas, solo para que las pelotas del Matute desaparezcan por arte de magia. El resto fue come uñas y desesperación de todos, con Alianza al borde del 3ro en 2 ocasiones (no sé porqué no jugaron asi antes) y después con Cristal intentando. No hubieron mayores milagros, Alianza no goleó, ni gustó, pero sí ganó. ¿Injusto? Así es el fubol pe...

Pare de Sufrir! Alianza Lima se salvó!

2008-12-08T08:49:00.011-05:00

Imagen: Diario El Comercio

Debo decir que los últimos 10 minutos del partido Alianza - Cristal fueron de los más dramáticos que me han tocado vivir (y más de uno estará de acuerdo conmigo). Con Cristal jugando en serio y totalmente encima de los grones, y tanto el Minero como el Aurich ganando sus respectivos partidos, daba la impresión de que sería el equipo de Oblitas el que sacaría a Alianza de su miseria fútbolística, mandándolo parcialmente a 2da división. Era ataque tras ataque, salvada tras salvada. Las velitas prendidas al Señor de los Milagros se estaban apagando una por una.

Pero bueno, no pasó de un susto y un par de infartos. Ésta tremenda (casi) final del fútbol peruano, con 7 partidos en simultáneo, todos importantes para el desenlace del campeonato, se resolvió en pocos minutos, con el Ancash empatando sobre la hora al Minero, dejándolo casi muerto, y la U incapaz de anotarle UN gol al Boys, equipo que no concentra ni entrena, y cuyos jugadores (creo) comen una vez a la semana. Y después se quejan de que la San Martín pierde "a propósito" para que ellos no lleguen al 7mo lugar. Si, Juan.

Con lo santos ya virtuales bicampeones nacionales (la U no tiene al Señor de los Milagros de apoyo), la próxima y última fecha solo queda definir quién baja (Aurich o Minero.... meh) y quién va a la sudamericana (Ancash, Melgar, Sullana o Cesar Vallejo... otro meh), así que por ahí me parece que ya el drama se acabó. Es interesante cómo el torneo peruano, tan pobre futbolísticamente, puede llegar a ser tan emocionante hacia el final. Casi todos los equipos participantes estaban luchando por algo ésta fecha, y la mitad todavía lo harán la semana que viene. El año pasado fue muy parecido, con 5 equipos con posibilidades de campeonar el clausura. Claro que el 5to debía esperar que los otros pierdan y golear, pero se entiende la idea, no? Y para variar, San Martín celebró su título lejos y después de perder ante la U.

Antes pensaba que éste modelo de campeonato era malo, pero ahora me doy cuenta de que no es tanto asi... Claro, tiene sus problemitas, y sigo pensando q una especie de liguilla al final (como tiene México) sería lo mejor para meterle más emoción al torneo, pero hay que admitir que funciona bien como está.

Regresando a Alianza, y como nota final, me parece recontra estúpido ver a los dirigentes diciendo que "se cumplió el objetivo" y felicitándose el uno al otro... OSEA?! Debería darles vergüenza. Pero qué se hace pues.... solo esperemos que no le ocurra a AL lo que al Boys, que el año pasado salvó la categoría con las justas, para regresar éste año y dar pena. Esperemos que hayan aprendido la lección.

El amor es universal

2008-12-04T22:15:00.002-05:00

Increible y conmovedor. Intenten no llorar.

Alianza Lima: Al borde de la muerte

2008-12-03T20:14:00.003-05:00

Hace 20 años el fútbol peruano estaba en crisis (tras el accidente en ventanilla). Hace 10 años nuestro fútbol seguía en crisis, por resultados internacionales, el nivel de nuestro torneo y la irregularidad de la selección. ¿Cuál es la realidad de hoy? Si ayer pensábamos que teníamos problemas, es que no sabíamos lo que el día siguiente nos traería. Y es que da la sensación de que estamos en un barril sin fondo, cada vez caemos más y más, tanto así que estamos a unos días de que la FIFA nos suspenda por un buen tiempo de toda competencia internacional e incluso, en octubre del 2009, nos desafilien por completo. Dudo que lleguemos a eso, pero que estemos al borde de tamaño problema dice mucho de nuestra realidad.

Claro, la FIFA poco o nada tiene que ver con lo que le pasa a nuestro fútbol. La irresponsabilidad e ineptitud de la gran mayoría de dirigentes es el verdadero origen de todos éstos males (realidad que no estan lejana a tantos otros aspectos de nuestro Perú, por cierto) y muy poco parecen querer hacer para remediar la situación. Osea, uno no es tonto, yo no sueño con llegar al nivel de europa, o siquiera Argentina, pero un torneo ordenado y con buenas instituciones ES a lo que uno apunta ¿No? Acá tienes tantos equipos disque profesionales que NO le pagan a sus jugadores, y bien gracias ellos, sabrá Dios si en algún momento querrán hacerlo. La falta de seriedad es irrisoria, y lo más triste es que eso juega con los sentimientos de mucha gente.

Éste año bien puede ser declarado el peor en la historia de nuestro fútbol, hasta que termine el 2009 almenos. La selección es una lágrima, perdimos la sede de un torneo internacional, la fifa nos suspende y, para rematarla, el Boys baja y Alianza Lima está al borde de hacerlo. Osea, si éste último equipo termina con el mismo destino, olvídense, la tasa de suicidios en éste país se quintuplica.

El hecho de que un equipo grande como Alianza, con la historia y lo recursos que tiene esté en semejante situación es increible e inexplicable. Osea, se imaginan a Boca al borde de la baja? Al Manchester? Al Real Madrid? Sí, ya sé que son realidades distintas, pero en éste pais significa eso pues. En un equipo con plata y nombre, capaz de jalarse los mejores jugadores de los demás equipos (que de hecho es así) no tiene porqué pasar ésto. Yo no podría llamarlo de otra forma sino severa estupidez por parte de los dirigentes del Club. Osea, hay que ser un verdadero inepto para conducir a tu club, que al final de todo es una empresa, a ese punto pues. Y lo más triste es que no hay vistas de que esa realidad vaya a cambiar.

Alianza Lima es el Perú, dicen algunos. Y en efecto, en tiempos de verdadera crisis para el deporte rey en nuestro pais, Alianza las está viendo recontra moradas. A 2 puntos del Minero y el Aurich, con un fixture complicadísimo (Cristal y Minero en la altura) y con nuevo técnico, que de mesías no tiene nada, la situación es muy triste. Tanto Minero como Aurich tienen fixtures complicados, pero más chances que AL. Tal vez lo único bueno que tiene éste campeonato es la irregularidad de los equipos. Todo es muy impredecible y eso lleva la emoción hasta el final, incluso ahora que San Martín ya es campeón. Todos los ojos se centrarán en los grones, tal vez para festejar la permanencia en primera (que de seguro lo gritarán más que San Martín el campeonato) o para llorar el momento más negro (no pun intended xD) de su historia.

Lo único bueno es que la 2da se ve bien el año que viene xD... Con Alianza, el Muni y el Boys... ¿Quién logrará subir? xD

Eres un reverendo ESTÚPIDO

2008-11-29T09:05:00.005-05:00

Me importan poco la mayoría de los equipos del fútbol peruano porque la mediocridad en ellos prima antes que el deporte. Pero cuando veo a uno que hace las cosas bien a pesar de la realidad de nuestro fútbol, no puedo hacer otra cosa sino alegrarme o darle algo de apoyo moral. El Sport Ancash es uno de esos equipos. Las 1ras veces que lo vi jugar (no recuerdo si fue el año pasado) me sorprendió porque eran rápidos y bastante ofensivos, algo totalmente diferente al típico fútbol corto, lento y torpe al que estamos acostumbrados. No sería perfecto, pero almenos estaban haciendo algo bonito.

Pero el Ancash es un equipo con problemas. Hay que aplaudir a los jugadores y al comando técnico por seguir luchando a pesar de estar 2 meses sin paga (realidad que no es esquiva a muchos otros equipos, por cierto). Yo creo que Antonio Alzamendi, técnico del equipo hasta el día de ayer, es el gran gestor del éxito del Ancash. El año pasado logró un cupo en la sudamericana 2008, torneo en el que fue el UNICO equipo peruano que pasó a 8vos (valga la pena recordar que a esa instancia de la Libertadores TAMPOCO pasó ningún equipo de Perú), donde quedó eliminado tras perder CON LAS JUSTAS ante el Palmeiras. Hace poco el Ancash era puntero del Clausura (solo unas semanas), y hasta la semana pasada tenía bastantes chances de luchar el título. Y jugando bonito! Osea, lo que ha logrado ese grupo humano a pesar del abuso de sus dirigentes, es admirable.

Pero nooo... sabrá Dios porqué razones, ayer despidieron a Alzamendi. Y digo que no sé las razones porque la dada por Mallqui es de las más irrisorias, estúpidas e idiotas que he podido escuchar. ¿Porqué sacar a un DT que ha resultado en tu equipo? ¿Porqué sacar a alguien que ha sido tolerante contigo al permitir 2 meses sin paga? ES IDIOTA.

El fútbol peruano, y sus equipos, son frágiles. El movimiento de un dedo sobre ellos puede desestabilizarlos y causar su caida. Miren a la U, miren al Alianza, al triste Boys. El Ancash no volverá a ser el mismo, y es una verdadera pena ps. Lo que hacía, aunque poco resaltado en la prensa por ser un equipo de provincia, era positivo para nuestro fútbol. Pero claro... como siempre, los dirigentes son los encargados de cagar todo. A la mierda.

Pelado Cabeza de Ping@

2008-10-19T14:25:00.003-05:00

Este debe ser el mejor programa de la televisión peruana.

Magaly Medina a la Cárcel

2008-10-16T21:46:00.005-05:00

OMFG... Nunca creí que a esa señora la meterían a la cana. Pero bueno así es la justicia peruana. Magaly Medina fue sentenciada a cinco meses prisión efectiva por el caso de difamación que le entabló el futbolista Paolo Guerrero. Ahora los peloteros y las bataclanas aprovecharan su ausencia para hacer de las suyas. Qué lástima por todas esas señoras que disfrutaban viendo su programa, y se alegraban viendo como su famoso de Chollywood era destruido por Magaly. Todo por la culpa de Paolinlinlin, encima que es un cagao por dejarse expulsar en Uruguay, y nos jodió a todos los que queremos a la seleccion peruana de fútbol y al fútbol peruano en general,. Y ahora le hace el cague a Magaly y jodió a todos los que miraban MagalyTV, porque ahora no hay quien ampaye a los peloteros.
Para mí es cortina de humo para que no boten al Chemo jajaja...
Ah también por último su productor Ney Guerrero también se va a prisión. La farándula chola esta conmovida! Chiquito Flores , Guisela, Wally, Mónica Adaro, Janet, Miki Gonzales, y otros personajes de Chollywood festejan.

Palabras de Magaly:
"Los jueces nos tienen en sus manos. Si le tienen ojeriza a alguien, hacen lo que quieren", continuó la conductora, con voz resquebrajada. "Yo tengo que ir a la prisión. Mamá por favor, no te preocupes... Yo soy responsable de mis actos, pero espero que a mi madre no le pase nada"

Palabras del Abogado:
"Lo que corresponde ahora, según lo establece la norma, es que ellos sean trasladados a la carceleta y allí ser evaluados por una comisión del Instituto Nacional Penitenciario donde evidentemente evaluarán el tipo de personalidad que tienen ambos, su carencia de antecedentes penales, su sometimiento a todo lo que es la administración de justicia para asignar a que penal van"

Defendiéndonos en el Chaco (Paraguay 1 - 0 Perú)

2008-10-15T20:43:00.003-05:00

Me siento muy peruano hoy dia. Tan peruano que ésta derrota no me sabe feo. Más allá de estar acostumbrados a éstas cosas y que siempre reaccionamos de manera indiferente ante resultados así, la situación se venía presentando tan desastrosa que uno puede decir que se perdió con honor. Entiéndase ps: éste ha sido el mejor partido de Perú de visita, y nosotros estamos felices porque (para variar... en serio) no nos metieron 4 goles. Una vez más tenemos que ensalsar nuestras derrotas ante la falta de victoria. Qué se hace, pues... Pero bueno. Yo veía el partido de hoy y a medida que transcurrían los minutos me daba cuenta de algo raro. Osea, minuto 5 y todavía no nos metían gol... 10 minutos y seguíamos 0-0... 15 minutos y Perú se había lanzado al ataque! De visita! Frente a Paraguay, puntero de las eliminatorias! Pero bueno, tampoco era tan así....

Si uno midiera un partido de manera equitativa, pensando en que tanto defensa como ataque tienen un mismo valor, Perú hoy saca un 5. Se defendió bien, anticipando, marcando, bieen despiertodos todos. Pero en precisión y ataque, poooor diooos... ya, Reiner abrió la cancha un par de veces, y Vargas se estuvo dando sus corridas pero, omg... Hasta el Melgar con su montón de enanitos es capaz de meter mejores centros. Solano estaba súper impreciso y creo que Prado tenía miedo de que le quiten la pelota porque la reventaba cada vez que la tenía en sus pies. Todo ese sector estaba nulooo en proyección. Creo que el único centro con algo de peligro que vi fue ese que Fano conectó y que el arquero paraguayo tuvo que esforzarse en sacar. Más allá, TODO se fue por encima del área. Y hablando de éste último... qué lento es!

Sí, ya sé que no puedo esperar más, pero creo que a Perú le faltó algo de intención. Osea, está bien que tengas que defenderte, pero no te lo tomes tan a pecho. Paraguay no sabía responder, y creo que si el equipo hubiese intentado meterse un poco más (como bien me mencionaron hace rato) podría haber hecho más daño. Es cuestión de confianza y que puedan leer la situación. Claro, después se fueron como aplanadora encima nuestro (esos 2 corners consecutivos le valen a Butrón una canonización) pero supimos aguantar. Ya cuando nos metieron el gol más feo de la eliminatoria, como que todo se puso en su lugar.

Pese a todo, el equipo se va consolidando, y eso es lo que más nos importa. Ya el mundial de Sudáfrica es historia para nosotros, asi que debemos pensar en consolidar una base para enfrentar las eliminatorias para el 2014. Yo creo que Chemo tiene que quedarse. Debe quedarse. Por respeto al proceso, y por hacer las cosas bien ps. Anyway. El próximo partido es el clásico del Pacífico y OMG... después de ganarle a argentina, ¿Quién detiene a Chile? Dudo, muchísimo, que sea Perú.

El levanta muertos (Bolivia 3 - 0 Perú)

2008-10-11T17:12:00.004-05:00

Hemos pasado a condición de caldo de gallina. No, mejor ceviche (o "sebiche", como ahora tan patéticamente lo quieren llamar) después de borrachera. Somos la epinefrina de los equipos que están en paro sobre la mesa del quirófano, la última llama de cosmo-energía en una oncena de caballeros, la autoestima automática, el más feo del salón, el motivo de alegría de los paises que juegan con nosotros de visita (es que "hazmereir" suena feo xD). Somos el peor equipo de las eliminatorias, PERO... almenos hemos mejorado. (Say whaaat??!)

Ecuador iba mal, y se recuperó con nosotros (5-1), Uruguay venía de una racha de malos resultados y fuimos a darles aliento de vida (6-0) y a convertirlos en la mejor delantera del campeonato, y Bolivia (3-0) sale del fondo de la tabla con miras a un partido de local frente a Uruguay, donde tiene chances de sumar 3 puntos más, alcanzar 11 y ponerse a un puntito de la zona de repechaje. Osea, ahorita ya nos mandaron al fondo y Bolivia subió 2 posiciones. Somos los peores ps, no hay vuelta que darle.

¿Digo no?, ahora tenemos la fama de levantar a los equipos con problemas. Hasta con Chile funciona la teoría, porque venían de perder con Argentina. No fue goleada como con los demás paises, pero le ganaron bien ganado a su rival. Qué más podían pedir ps.

Pero viendo lo positivo, o el vaso con 3 gotitas de agua, el equipo se entregó. La antipatía, el desgano y nerviosismo de otras veces ha desaparecido. Nuestros jugadores encaran, luchan la pelota, corren y almenos hacen el intento. Es lo mínimo que se le puede pedir a un equipo, OBVIO, pero es mejor al equipo de antes. Lamentable es ya no poder escuchar a Phillip Butters quejarse del desgano y la falta de lucha de nuestros jugadores porque, en serio ps, era un cague de risa, pero ahora tenemos la realidad frente a nosotros. El grave problema de nuestra selección, y nuestro fútbol en general es la falta de calidad, la falta de ideas, la falta de un diferente. No tenemos ese tipo de jugadores.

Osea, no digo que todo el equipo deba estar lleno de estrellas, pero por algún lado debemos comenzar, no? Dense cuenta que el mejor de nuestra selección es Vargas, que es un defensa que se proyecta al ataque. Solano ya está en salida y... quién más pues? Se agradece, se felicita, se alaba, se aclama, se venera todo el esfuerzo que le mete la gente en la selección a cada partido (especialmente los últimos 3) pero no tratemos de tapar el sol con un sticker de Fano de tu álbum Navarrete. Nos falta, peor que antes.

Gran parte del 2do tiempo es prueba de ésto, porque el equipo encontró espacios, descubrió por donde moverse y le metió presión duro a una Bolivia que no sabía por dónde salir. Un equipo ordenado, relativamente sólido, con una estrategia notoria en su juego. Ganábamos las divididas, salíamos jugando, armábamos fútbol... y la acabábamos MAL. Ese último paso, esa manera de romper las defensas, eso nos falta. Delanteros más altos también porque otra cosa hubiera sido si un Ruud iba por esas 2 pelotas paradas que cuasi terminan en gol (de cabeza).

Miren a Bolivia ps. Desde que comenzaron las eliminatorias esa selección me sorprendió pq, bueno, la idea general es que es el equipo más pobre de la región y yo esperaba algo atroz. Pero no era asi, pese a los malos resultados, y una defensa bastante mala, su claridad en el ataque era de envidia, especialmente para equipos que tienen problemas en esa área. Botero, Vaca y Martins son diferentes, tienen ideas y maneras de llegar al gol. Yo veía a una Bolivia que, pese a sus problemas recuperando la pelota o deteniendo a sus rivales, podía lanzarse al ataque y hacer daño. Y lo hizo con todos los equipos a lo largo de la eliminatoria, algo que no se puede decir de nuestra selección. El jugar en La Paz también les da una ventaja. He de admitir que cuando la Fifa propuso el veto para ciudades de mucha altura, la noticia no me llamó la atención. Pero después de estar en esa ciudad, me parece inhumano (xD!) que alguien se atreva si quiera a hacer una abdominal en esas circunstancias, mucho menos jugar un partido de fútbol. Pese a eso, la selección ha demostrado hoy (al igual que la chilena hace un par de fechas) que el tema físico puede ser controlado con una buena preparación, porque yo tenía serias dudas. Claro, no nos fue como a Chile, pero en ningún momento se vió a un equipo totalmente desgastado o cansado, almenos no fuera de lo normal. El gran problema, eso sí, es la física de la pelota. Qué terrible debe ser jugar en condiciones de esa naturaleza, donde no sabes cómo se va a comportar ps. Toda la técnica y el conocimiento que un jugador tiene sobre el comportamiento del balón se pierde en circunstancias como esa, porque tiene un bote alucinante (habian veces que por pases cortos una pelota rebotaba por ENCIMA de los jugadores!) y resulta difícil de detener. Osea, el problema ya se torna en cómo elaborar bien el fútbol bajo esas circunstancias, porque los pases se van más largo, no puedes retener bien la pelota, ni mantenerla. Es probable que tengas más errores y no serían culpa del jugador. ¿Solución? Creo que para eso SI es necesario que el equipo entrene en la ciudad para acostumbrarse a esa situación. Pero bueno, ya está hecho.

¿Qué esperar ahora? Pues lo mismo de siempre... apoyar a la selección, ver los partidos, ir al estadio. No miremos la tabla pq si antes estabamos mal, ahora ya... mejor ni lo digo. Por cierto, creo que es importante la experiencia que Chemo está ganando en ésta eliminatoria, porque el equipo recién se está formando y (creo yo) nuestro objetivo debería ser el mundial del 2014. Esperemos que se respete el proceso ps. Tenemos muuuuuuuuucho por delante.

¿Y contra Paraguay? Yo creo que desde ya deberíamos mandarle cartas a San Judas Tadeo y a juntar nuestra energía para crear una Genki Dama con forma de balón de fútbol. Y aún así, dudo que nos alcance.

Un objeto sexual

2008-10-09T20:30:00.009-05:00

Por: Sergio Linares Gallardo, colaborador.

Todo comenzó con una amistad muy fuerte entre ella y yo. Naturalmente yo le tenía ganas y me la daba de buen amigo cual comercial de Sprite, “tu amigo te tiene ganas”. Habíamos salido un par de veces a tomar solo los dos y si mal no recuerdo eran más de 4 y menos de 7 veces, siempre como patas, nunca había pasado nada entre ella y yo.

Ella, simpática, de estatura normal, ni muy alta ni tan bajita -a ojo de buen cubero debe estar entre 1.65mts. y 1.68mts.-, bonita de cara con una sonrisa picaresca que me hacía imaginar que algo podría suceder entre los dos cada vez que salíamos. Es por eso que seguía ahí, invirtiendo mi dinero y mi tiempo, no me arrepiento, siempre fue un mate de risa, hablábamos de todo: desde agarres a sexo. Era una chica con la que podía expresarme tal cual sin temores a represalias o que se sienta ofendida. Su cuerpo, tal como me gustan a mí, no era una modelo tampoco era gorda ¡pero eso sí! con su rollito, algo que para mí se ve de lo mas natural en una mujer -creo que mi gusto por esos rollitos es la falta de eso en mí-, no muy desarrollada por delante pero lo suficiente por detrás. En conclusión, tenía todo los requisitos necesarios para mí y mis intenciones ocultas y pecaminosas.

Recuerdo aún el día, era jueves, yo, como es costumbre, estaba en mi siesta de las 4:30PM y de repente me levantó la alerta de un mensaje a mi celular sin número conocido pero con un mensaje perturbador que alentaba a la juerga y decía algo así: “oe ven y trae un ‘sixpack’ de chelas”. Lo primero que hice fue restarle importancia ya que no sabía de quién era y de dónde provenía el perturbador y desconocido mensaje así que más pudo el sueño y regresé a descansar nuevamente como si nada hubiera pasado. Al cabo de 15 minutos una llamada volvió perturbar mi austero sueño, era el mismo número desconocido y al contestar escuché una voz femenina con síntomas de haber ingerido alguna bebida alcohólica por buen rato y me dijo:

-Oe, Sergio ven pes , estoy en la casa de mi prima.

-¿Ah? ¿Quién eres? – añadí
-Yo pues ¿no me reconoces?
En mi mente jugaba con todos los nombres posibles de chicas, rogando no equivocarme para no pasar vergüenza alguna. Me animé y con voz dudosa dije:

-¿Kathya?

-Claro, oe ven estoy chupando en la casa de mi prima. Trae un ‘sixpack’ de chelas. ¡Te espero!

Luego de esa demandante petición cortó la llamada sin antes avisarme la dirección y el lugar. Sin embargo, luego de la noticia y al haber escuchado su voz, me animé a ir. Me bañé, aliste, me puse perfume, cargue mi billetera con dinero (en esa época trabajaba en una disco y ganaba lo suficiente como para chupar tranquilo), salí a llamar al número del cual se comunicó y quedamos en encontrarnos en la esquina de ‘Carsa’ pues, según ella, su prima vivía a una cuadra del lugar.

Llegué al sitio acordado y esperé unos minutos mientras meditaba mi malévolo plan hasta que, a los lejos, divisé una figura, será ella –pensé- se habrá cortado el cabello pues no lo tenía así desde nuestro último encuentro. Y sí era puesto su forma de caminar, algo ondulante como si estuviera concentrada en su andar arrojaba mi deducción y rápidamente me acerqué y me saludó con un efusivo beso -más que un beso cariñoso fue casi un llamado a la seducción- y me dijo:

-¡Sergito! – procedió a abrazarme luego de esa tan grata bienvenida.

-Hola Kathycita, por lo visto esta buena la juerga.

-Jajajajá ¡claro! – respondió

-Bueno y dónde queda la casa de tu prima porque primero vamos a comprar el six, añadí.

Luego de comprar el trago, fuimos a un edificio de 3 pisos, su prima vivía en el último de este, antes me aseguré de que me dijera quienes estaban presentes para saludar correctamente. Llegamos al último piso, tocamos la puerta, entramos y me dije a mi mismo luego de una ingrata impresión -¿En serio vamos a chupar en este lugar?, era un cuarto de 3x3 con tan solo una cama y un escritorio; a un costado un baño.

En la cama se encontraban 3 chicas: la prima, quien ya se encontraba totalmente ebria y dormida sobre la cama, y dos amigas más quienes me miraron con cara de bicho raro pero no presté atención ya que mi plan debía ejecutarse como lo había planeado y no dejaría que nada lo interrumpa. Luego procedí a saludar a los 2 patas que se encontraban, uno ya de cómo 30 años y otro con cara de chibolo, menor que yo. Abrimos las cervezas y Kathya me abrazó y se apoyo sobre mi mientras yo me apoyaba en la única ventana, y entre conversación y conversación nos fuimos alejando del tema en común, nos centramos en nosotros, cada vez más cerca nos mirábamos y yo, sin mucho alcohol encima, no me animaba a acercarme para besarla, lo cual era todo lo contrarío en ella ya que luego de un par de vasos se fue acercando hacia mi y nos besamos.No recuerdo si nos miraron o no, simplemente no nos importó.

Después de haber concretado el primer paso de mi plan, arruinado por la discusión entre ella y su prima, lo que motivo a que ella y yo nos retiráramos, sugerí tomar un trago entre los dos, mientras bajamos las escaleras del edificio, ella accedió, pero tuvo la mala idea (según para mi en el momento) de llamar a su amiga, quien llegó con su enamorado. Nos habíamos encontrado con ellos nuevamente en ‘Carsa’. El pata buena gente, tenía sus 27 años, y su enamorada mi edad, 23, con cara de ser celosa y renegona pero también buena gente. Sugerí ir a tomar a un parque, sin embargo, el pata dijo para ir a tomar a su departamento el cual estaba solo. En ese momento, sentí que los planetas se habían alineado a mi favor y que esta noche sería LA NOCHE.

Finalmente, luego de comprar un ron, nos embarcamos en un taxi y yo emocionado por la situación conversaba con ella en trayecto, pensando: de esta noche no pasas…Por fin llegamos, era algo de las 10 de la noche, temprano aún, con algo de síntomas del alcohol pero no tantos como mi amiga, entramos al depa, pequeño, pero era lo suficiente para mi cometido, abrimos el ron, y comenzamos a tomar sentados en el sofá, yo, sentado a la derecha de ella, le servia un poco más de lo que yo tomaba, luego de un par de vaso: lo inevitable, dijeron para bailar y subieron la música de la radio y bailamos por un momento reguetón, lo cual no me arrepiento, pues después de ese baile sexy y medio pornográfico que hicimos, sabía que esta noche pasaría de todo. Pero, la pregunta era dónde y cómo le diría, ¿le diría para ir a mi casa? ¿Iríamos a un telo? ¿Atracaría mi propuesta indecente?, dudas que pensaba cada vez más que no me atrevía a resolver.

Luego de sentarme y seguir libando, pregunté al dueño de la casa por el baño y tras de una breve explicación fui. El baño era diminuto, a las justas podía estar cómodo uno ahí e hice lo que tenía que hacer. Cuando me estaba lavando las manos mientras miraba mi cara en el espejo pensaba: ¿Cómo le digo? ya se esta haciendo tarde y es el momento. Decidí insinuarle mi propuesta era ahora o nunca, tomé una bocanada de aire, inflé mi pecho, salí totalmente decido con el valor suficiente y ayudado un poco por el alcohol pero, grande fue mi sorpresa al abrir la puerta, ahí estaba ella, parada, esperando, me sorprendí por un instante, luego me hice a un lado cortésmente para que ingresara al baño. Sin embargo, esa no era su intención me miro con ojos libidinosos encendidos por el fuego de la lujuria y me empujó hacia al decidida a hacer lo que tenia que hacerme. Me quedé perplejo, no sabia que hacer o pensar, no sabía sus verdaderas intenciones, cerró la puerta y me dijo con voz de sargenta:

-¡Sientate ahí!– señalando el inodoro

-Ok– fue lo único que atiné a decir

Después de eso, se acercó rápidamente y se bajo la ropa interior ( ella estaba con falda), sacó un pie y dijo:

-¡Sácala!– cuando dijo eso pensé: no debería ser yo el que dé las órdenes

No me quedó más remedio que hacerle caso a esta enfurecida e imperante mujer indicándome por sexo, y luego de eso sucedió pero grande fue mi sorpresa que luego de 3 leves movimientos, se levantó, se acomodó y ¡salió llorando!, me quedé totalmente estupefacto ¿acaso hice algo mal? ¿qué pasó? ¡no me puede dejar así!

Me arreglé, salí como si nada hubiera pasado, ella estaba conversando con su amiga en la cocina, no sabía que pensar o decir, sentí un poco de vergüenza, luego de explicarle al dueño de la casa lo sucedido me dijo: ¿qué, nunca habías tomado con ella? Se pone mala tranca, ahorita se le pasa. Luego de unos minutos salió y nos dispusimos a seguir tomando pero esta vez yo sería el de la intención y casi terminando el trago nos pusimos a bailar, ya el alcohol estaba en mi cabeza y en otra parte más, luego de limar las asperezas del primer encuentro fugaz bailamos casi pornográficamente sobre la pista, formada por el espacio que hicimos al retirar los muebles.

Después de un par de roces, no me aguanté, la agarré de la mano y la jale casi a la fuerza dentro del baño…¡esta vez las cosas serían a mi manera! entramos y sucedió todo lo contrario:

-¡Échate! Señalando el piso….- está hablando en serio, pensé.

-ok, está bien, sostuve accediendo a su propuesta

-¡Quítate el pantalón! – añadió casi gritando y comencé asustarme un poco ¿era acaso una freak?

Hice lo que me dijo y comenzamos a hacer lo que se hace en esos momentos, pero grande fue mi sorpresa cuando comenzó a gritar y agarrarse los senos y a arañarme mientras que yo pensaba que en algún momento iba a comenzar a golpearme, me concentré en ver sus manos hacia donde iban. Debido a la bulla y a los movimientos, casi destrozamos el baño, se cayó de todo, movimos el lavamanos un poco, cuando el dueño de la casa tocó la puerta y con voz imperante dijo:

¡SERGIO SAL! No sabía que hacer, no era mi casa, pero ella no quería salir, me dijo que no le hiciera caso y seguía con sus movimientos erótico-pornográficos en tan diminuto espacio, mientras, afuera, seguía el dueño de la casa -Sergio sal de una vez, por que si no voy a abrir la puerta- y luego de tal amenaza, tuve que detener a esta fémina en celo enloquecida y apasionada a la fuerza. Nos vestimos y salimos como si nada hubiera pasado, por un momento pensé, bueno por lo menos ya lo hice con ella ¡pero no! Ella tenía planeado que esto no acabara así y después de terminar el trago su amiga propuso que vayamos a dejar a Katia a su casa lo cual malograba mis planes de llevarla a otro lado, resignado accedí.

Lo raro fue que a la hora de subir al taxi, los 2 enamorados se subieron delante mientras que ella y yo atrás, luego de conversar un par de segundos agarramos y sorpresivamente dijo en voz alta:

¡chúpame la teta! descubriendo su seno con una mano y con la otra agarrando mi cabeza poniéndola contra su seno, intenté poner resistencia pero fue en vano, eran más sus ganas de que haga eso que cualquier otra cosa, le dije en voz baja: -acá no, por favor- y repitió su orden -¡chúpame la teta!- Ya no sabía qué hacer ni qué decir, lo hice y me dijo en voz alta nuevamente -métemela!

mi vergüenza era tal que no sabía que hacer, el taxista miraba por el retrovisor, los enamorados susurraban algo adelante, no atiné a hacer nada pero ella sí, se quiso subir encima mío a lo cual tuve que oponerme y dijo:

–¿qué, acaso eres maricón, no lo quieres hacer?

Estaba totalmente asustado, esta ninfómana no era la amiga que había conocido, por un momento me sentí violado y abusado por ella pero por suerte llegamos a su casa y tuvo que irse. No sabía donde meterme, moría de la vergüenza durante todo el camino de regreso y no dijimos nada en el taxi entre los enamorados y yo, era obvio que no era un tema para conversar.

Al día siguiente hablé con ella pero quedó en eso, ella no recordaba bien lo sucedido, y opté por no hacerle recordar lo que pasó aquella noche, seguimos siendo muy buenos amigos, pero ya no tanto como antes. Sin embargo, siempre recordaré esa noche se sexo salvaje…cuano fui un objeto sexual.

Batman vs Superman

2008-10-06T13:27:00.006-05:00

Pocos saben la razón por la que se creó este blog. Mi colega Nano en esta entrada cuenta como nació la idea. Bueno yo solo quiero retomar la discusión sobre Batman vs Superman. Como todos sabemos Batman es superior Superman, pero hay todavía algunos que se aferran a la idea, que Superman es superior (Charly y sus amigos imaginarios x ejm).
Ahora solo colocaré 5 comparaciones, para demostrar quien es el mejor. Let the game begin.

1. Batman viste de negro. El negro siempre esta de moda, queda con todo. Color serio, Batman no tendría problemas para ir a una fiesta o un evento de gala. En cambio Superman, viste un azul horroroso y con el calzoncillo afuera de color rojooo!! Recontra huachafón.
2. Batman vive en una mansión, una superbatimansión, encima con baticueva. En cambio Superman primero vivió en un pesebre, una granja, para luego irse a vivir al Polo Norte. Se imaginan Superman en su cumpleaños? Quien iría a visitarlo?. NADIEE!. Todo lo contrario con Batman, todo el mundo quisiera estar, desde Paris Hilton hasta Chiquito Flores.
3. Superman es misio. No tiene nada, no digan que es humilde, es misio. Encima trabaja de reportero y es malísimo. Tan misio es, que va a la chamba con el mismo terno cada día y cuando tiene que salvar a alguien, se da el lujo de no romperlo, ni arrugarlo, porque no le alcanza la plata para comprarse otro. En cambio Batman se pudre en plata y no chambea. Osea hay alguien cuerdo que no quiera ser como Batman?
4. Superman es pésimo con las mujeres. No se levanta a nadie… Nadie se fija en él. Por el otro lado Batman es todo un playboy. Se come a cualquier flaca, con o sin máscara. Y sobre Robin, esta comprobado que Robin es gay, mientras que Batman no. Además Robin le presenta mujeres a Batman. Si Superman tuviera un amigo gay, uyyy que dirían.
5. El último videojuego sobre Mortal Kombat vs DC Universe tiene de portada a…. Batman. Y Superman? Por ahiii bien al fondo.

Y de yapa vean Cuando Batman venció a Superman.

Cerra la tua boca!

2008-09-29T12:16:00.013-05:00

Foto: Getty Images, El brasileño anotó el tanto del triunfo

Me cagó. Ronaldinho se jugó un partidazo en el derby de la madolina e incluso anotó el gol del triunfo rossonero que va viento en popa rumbo al scudetto que, por ahora, le pertenece y con méritos a la Lazio de Zárate y Pandev.

Ya es sabido que he criticado a Ronaldinho y que particularmente nunca me gustó su modo de juego, era mucho joga bonito y pocos finales felices. Para mí, Kaka' era mejor que él porque jugaba de una manera muy simple y todo era alegría en San Siro, sigo pensando que es mejor que él sin embargo, ayer se vio opacado por Dinho a pesar del pase gol. Incluso pecó, los celos lo consumieron y dio un pase a lo "Ronaldinho", terminó el partido y se fue a su iglesia a rezar 899 ave marías, 500 padres nuestro y 1 del angelito de la guarda por pecar de envidioso.

Pero, Ronaldinho jugó bien en el momento que se le necesitaba y en el partido donde debió hacerlo. Bien por el carioca que si sigue jugando así podré tenerle algo de admiración -en mi corazón no entra, ya con 3 brasileños me bastan- y reclamaré por él en el terreno de juego. Además está el hecho que fue el mejor del mundo y eso se respeta, ojalá me de más alegrías como las de ayer que cuando hizo el pasesazo, picó, se elevó, cabeceó y el balón dio a la red no sabía como gritarlo si de manera eufórica o solo aplaudir y decir "bien".

El partido

Si bien los partidos del calcio italiano no son emocionantes -pocos los son- este no fue la excepción. No fue un partidazo vistoso, pero tácticamente lo fue, la fiesta lo fue; ambos equipos especularon pero el Milan retenía más el balón en el primer tiempo, la defensas eran implacables y el mediocampo muy luchado.

La primera fue del Milan, dinho se junto con kaka' el cual picó por la línea de meta y devolvió para que el 2 veces mejor jugador del mundo le pegara fuerte al primer palo y abajo pero Julio César ahogó el grito de gol.

Sin embargo vino la jugada de gol, dinho vio a Kaka' y tras un pase magistral este aguantó, levantó la cabeza y vio a un muelón corriendo. Se la puso exacta, dinho de buena técnica la puso de cabeza al primer palo de su compatriota que quedó inmóvil. Gol.

Por el lado del Inter no tuvo ocasiones claras de gol ya que Abbiati controló muy bien todos los centros que le llegaban, estaba atento. La única clara que tuvieron fue la de Zlatan que le pegó mal y la del minuto final que casi me hace cagarme en los pantalones ya que le llegó un buen centro a Adriano pero el "borrachito" cabeceó muy mal, ¡estaba solo! como diría el tanque Arias.

A pesar de contar con 10 hombres en el campo desde el minuto 77', el cuadro neroazurro se fue con todo. Mourinho ya había mandado al campo a Cruz y Adriano pero se encontraron con un Don que es elegante a la hora de defender, Paolo Maldini.

Con este resultado el cuadro de Milano se ubica 6to a 3 puntos del líder Lazio el cual tiene la mejor pareja de deanteros de todo el mundo en la actualidad, entre Zárate y Pandev ambos tienen 10 goles en 5 encuentros. El campeonato recién empieza y está para cualquiera al parecer esta temporada va a estar buenísima.

Para terminar Mourinho debe ubicarse y agradecer a quienes le dan de comer porque con estas declaraciones uno percibe el tipo nefasto y poco altruista que es: "El fútbol italiano es un producto muy pequeño que no se puede comparar con la Liga inglesa o española; ustedes se preocupan de pequeños detalles y no de la calidad de su juego". Bien, le voy a mandar un DVD del mundial pasado o le voy a decir que juegue un amistoso con el Gijón. Como me habría gustado que Sheva anotara y se lo gritara en la cara.

15 canciones que escuchaba hace 10 años

2008-09-27T11:22:00.009-05:00

1998 fue un año definitivo en mis gustos musicales. El año anterior había "descubierto" a la música (evento que, creo yo, marca un antes y un después en nuestras vidas) pero era algo terriblemente influenciado por mi hermano, dado que en gran parte me limitaba a escuchar Salserín, y una que otra canción pop latina que descubría en la radio (mi fiebre DLG acabaría ése año tmb). En 1998, sin embargo, mi propia generación Mtv comenzó una expansión que duraría un buen tiempo. Los gustos de mis contemporáneos los dictaba el canal de cable, y se notaba en las radios y la oferta en las tiendas. La música de otros paises, especialmente la norteamericana, comenzaría a afectarnos a todos, alienándonos de manera irreversible. O bueno, "globalizándonos", que es una manera más bonita de decirlo. Y ojo, no quiero decir que eso haya sido malo.

Si bien 1999 resularía ser un año todavía más grande, 1998 me marcó. Tiempos que para mi son lo que la "nueva ola" es a mis padres. Pues bien, Nano me inspiró a hacer algo más útil que hablar de jergas (muletilla es otra cosa, zonzo!) así que con mucha nostalgia y cariño recordaré lo que escuchaba en ese año... cuando todavía no sabíamos el 3er secreto de fátima, todavía estaban las torres gemelas, y tanto Celia Cruz como Juan Páblo II estaban bien vivitos, tal vez no coleando, pero vivitos.

Acá les pongo las canciones, sin orden alguno:

"My Heart Will Go On" (Celine Dion) - Sí, ya sé que la canción es del 97 pero alguien no la escuchó en el 98? Difícil pq la pasaban a cada rato. A mi me gustaba la melodía, no fue sino hasta un par de años después, cuando aprendí inglés, que escuché la canción entendiendo la letra, y casi me hace llorar. Snif.
"It's All Been Done" (Barenaked Ladies) - La escuché en "Tres para todo" (o "Two Guys, a girls and a Pizza Place", que daba en FOX) y me encantó. La grabé en un casette y toda la cosa, lo raro es q no sería hasta al otro año que conseguiría grabar el video de Mtv.
"I don't want to miss a thing" (Aerosmith) - "Yo no lloré con el final de Armaggedon, pero casi se me sale una lagrimita". Era la típica respuesta. La canción es genial.
"Lloran las Rosas" (Christian Castro) - Sí, escuchaba esa canción y, a la fecha, es la única que me gusta del hijo de Rosa Salvaje.
"Everybody" (Backstreet Boys) - Ésta canción sonaba en todos lados, y yo la escuchaba a cada rato. Antes del Chombo, las toadas, la technocumbia, el Axe y el perreo, los BSB eran la moda. Almenos eran decentes.
"Ciega, Sordomuda" (Shakira) - Uh, la época dorada de la colombiana comenzó con ésta canción. Al año siguiente me enamoraría con tantas canciones que ocuparían una lista propia.
"As long as you love me" (Backstreet Boys) - En realidad la 1ra canción que escuché de ellos, y la razón que me llevó a pagar por una hora de internet (x primera vez): bajar la letra de la canción. Una hora y creo que solo cargaron 2 páginas.
"Too Much" (Spice Girls) - Ohh, ésta canción. Me gustó en su momento, pero después tomaría un signifcado mucho más especial para mi.
"Pink" (Aerosmith) - Igual, creo que fue la 1ra que escuché de la banda XD... Recuerdo el video y que no me gustaba. Je.
"Te quiero tanto, tanto" (Onda Vaselina) - Mi pequeña traviesa!! Chévere la novela, la veía antes de ir al colegio de lunes a viernes. La canción, creoo, fue un fenómeno de multitudes pq todos la cantaban.
"Tearin' Up My Heart" (N'Sync) - Los BSB tenían competencia, no tan grande todavía, pero competencia al fin. La 1ra que escuché de ellos.
"I'll Never Break Your Heart" (Backstreet Boys) - Relanzamiento de una canción que salió en su 1er disco, tantos años antes. Otro video, misma música. No se me pegó tanto como las anteriores, pero igual me gustaba mucho.
"Vivo por Ella" (Andrea Bocelli & Marta Sánchez) - Cuando viajé a Lima en verano de ese año, me la pasé escuchando esa canción. Era un fé-no-me-no. Recuerdo que no entendía porqué las partes que Marta cantaba hacían referencia al amor hacia otra mujer. Ja! No entendía la parte donde decían "ella se llama música".
"Si tú supieras" (Alejandro Fernández) - Otra canción de novela, ésta vez "María Isabel". La cantaba muchísimo, y todavía lo hago de vez en cuando.
"Stop" (Spice girls) - Ésta canción me tenía loco porque NO venía en los casettes de las Spice, y nunca podía grabar su video de Mtv. Pasaría año y medio hasta lograr tener la canción y poder escucharla a mi antojo.

Bastante popera mi influencia no? Qué esperan pues, así era Mtv en ese tiempo. El año siguiente sería todavía más grande y ya escucharía otro tipo de música. Mención especial, por cierto, a las siguientes canciones, que son de 1998 pero las escuché mucho después:

Torn (Natalie Imbruglia)
Truly Madly Deeply (Savage Garden)
Ray of Light (Madonna)
When The Lights Go Out (Five)
Laura No está (Nek)
Weird (Hanson)
Iris (Goo Goo Dolls)
Gettin' Jiggy Wit It (Will Smith)
I Want You Back (N Sync)
Are You Jimmy Ray? (Jimmy Ray)

Ohh, aquellos años tan simpleees...!

I DON'T NEED YOU

2008-09-25T21:32:00.005-05:00

"Coño! En 50 años no veremos jugadores tan buenos"

Chemo llamó a los desdichados que tendrán que ir a sufrir a la altura de La Paz y a intentar detener a los punteros en Asunción y, OH!, no estaba Acasiete, ni Farfán. De Pizarro no hablo pq, bueno, convocarlo ahora sería como darle una cachetada al Perú, pero la posibilidad de llamar a los otros 2 está presente desde que se acabó su castigo y en las últimas semanas se habló mucho del tema. Pues bien, nuestro muy querido, apoyado y recordado DT cumplió lo dicho a finales del año pasado (almenos hasta la fecha) y se hace de la vista gorda con los dos.

¿De verdad los necesitamos? Es difícil de decir. Yo creo que no podemos pretender ser más papistas que el papa cuando hay una evidente falta de buenos jugadores en nuestra selección, y serán lo que sea pero Farfán y Acasiete entran en el muy limitado grupo de gente "seleccionable". No digo que no sea importante la disciplina, pero de un proceso que ha tenido más irregularidades que carreteras de la sierra no se puede esperar mucho, y tras tantos malos resultados, mucha gente juzgó más con la calentura por falta de triunfos (o empates con sabor a triunfo) que verdadera objetividad.

Ahora, no digo que Chemo esté equivocado. Si el equipo necesita algo ahora es continuidad. Mantengan a Chávez, a Fano, a Zambrano. Denles la confianza para crecer en su juego, hasta donde puedan almenos... Yo digo que sí necesitamos a Farfán, pero que si lo traen, no lo metan defrente ps. Igual con Acasiete. Tienen sus faltas, y deberían ganarse su puesto como titulares de nuevo. Pero bueno! Tampoco los voy a extrañar. Bastante bien nos fue en las últimas 2 fechas sin ellos.

Y mi misma recomendación de siempre: miren los partidos, no piensen en la tabla o en el futuro!

El Milan resucita al tercer partido

2008-09-25T11:15:00.015-05:00

Después de un arranque catostrófico en la Seria A el cuadro rossonero recuperó la reputación de "grande" al reaparecer Kaka' en el campo de juego y, así, acalló las críticas hacia los lombardos en los 3 últimos cotejos: Zurich, Lazio y Reggina. Despertó el mounstruo.

Ancelotti dejó en el banquillo a los nuevos, Ronaldinho, Shevchenko y Flamini y confió en los "históricos". El Milan reapareció con una performance realmente buena. el Zurich sufrió 3 tantos, la Lazio 4, mientras que la Reggina recibió 2 en su propio gramado de juego.

Abbiati devolvió la tranquilidad en el arco, Jankulovski se consolida, Zambrotta no hace extrañar a Oddo, Kaka' le devolvió toda la magia a la squadra, y arriba Pato y Borriello apuntan a ser la mejor pareja en ataque del calcio, ambos no dejan de hacer verdaderos golazos.

Mención aparte merece Seedorf, en realidad 'Dinho' no le llega ni a la punta del zapato al holandés, no sé porque ese merchandising del Milan por jugadores que practicamente están muertos, particularmente no me gusta Ronaldinho con los rossoneros hay algo de místicismo por ahí ya que me llama mucho la atención esa primera letra: la "R" ¿Por qué será? En fin, un saludo para Redondo, Rivaldo y Ronaldo desde "Uno es Ninguno".

Seedorf es como el vino, mientras más viejo mejor, y si se junta con Kaka' veremos un remake del Lago de los cisnes plasmado en San Siro. Ambos son los que hilvanan las jugadas de gol e incluso ellos mismos culminan la acción gritando ese hermoso monosílabo.

Se nos viene el Derby contra el Inter, puntero, defensor del título y un Mourinho con hambre de gloria. Sin embargo, lo que más me preocupa es el buen momento de Mancini y Cruz. El brasileño es polifuncional y va a aprovechar las espaldas tanto de Jankulovski y Zambrotta. Por otro lado, me sorprende muchísimo el buen nivel que viene demostrado el recontra jardinero fecha tras fecha desde la temporada pasada, bien por él, mal por el 'Coco'.

Espero ver un triunvirato rossonero en San siro y qué mejor que Kaka' con nosotros de nuevo, lamentablemente sigue lesionado Pirlo y Nesta pero, Ambrossini y Kaladze están para suplirlos bien como lo han hecho estas últimas 3 giornadas. Arriba Pato, que atraviesa un gran momento, y Borriello, que no será Drogba o Ruud pero se mueve como ellos, cocechen goles y, POR FAVOR, Sheva, ¿quieres que te perdone?, haste una pes.

Pronóstico: 2 a 0 a favor del Milan (Pato 63', Shevchenko 91' PK)

Los Mejores Fichajes de Fútbol del 2008/2009 Vol. II

2008-09-21T20:40:00.004-05:00

Continuamos repasando los mejores fichajes para la Temporada 2008/2009.
La primera parte aquí.

Shevchenko (Chelsea al Milan)
Después de 2 temporadas jugando mediocre en el Chelsea, Sheva regresa a su hogar, al equipo de donde nunca debió irse. Los hinchas del Milan deben estar divididos con este fichaje, entre el amor y el odio. Hay quienes todavía creen que Sheva es un ingrato por haberse ido, por inventar un montón de excusas para irse a jugar a Londres. Y por otro lado, los que no olvidan su pasado y sus goles, y siempre será tratado como ídolo a pesar del error de marcharse al Chelsea.

Amauri (Palermo al Juventus)
El Drogba Brasileño. Seguí a este jugador recién la temporada pasada, es un tanque potentísimo y gran definidor. No como el otro “Drogba Blanco”, Maxi Lopez, que lo único potente que tiene es su mujer. Fue ídolo en el Palermo, y ahora tiene la difícil tarea de ganarse un puesto en la Juventus, ni más ni menos contra los consagrados del Piero y Trezeguet. Difícil no?

Flamini (Arsenal al Milan)
Tuvo una excelente temporada con el Arsenal. El gran ausente en la Eurocopa por la selección francesa. Se fue al Milan gratis, todo un gran fichaje. ¿Podrá realmente encajar en el Milan? ¿Será un jugador sobrevaluado por una sola temporada? El tiempo lo dirá y su rendimiento con el Milan de Nano.

Quaresma (Porto al Inter)
Mucha bicicleta, poco fútbol. Así resumo yo a Quaresma, jugador hábil con los pies, rápido, encarador, pero sin claridad. Quizás Mourinho termine de moldearlo, como Sir Ferguson hizo con Cristiano Ronaldo. Esperemos que logre jugar en equipo, y que siga haciendo goles con la parte externa del pie que tanto me gusta. En el video una muestra.

Pizarro (De Lavacarros al Werder Bremen)
Si Pizarro no las cagaría jugando por la selección, sería hoy uno de los mejores futbolistas en la historia del Perú. Relativamente triunfó en Alemania, decepcionó en el Chelsea. Terminó “lavándole el carro” a Drogba y asistiendo a cualquier fiesta en Londres. Aun así consiguió un nuevo contrato con el Werder Bremen. Un equipo donde se sentirá feliz y seguirá haciendo goles. Y la novela que nunca acabará, ¿merece o no ser convocado a la selección peruana de fútbol?.

Recoba (Inter al Panionios)
Hasta que desapareció del Winning Eleven, PES, FIFA talvez (tiene como chuchocientas mil ligas) . Es una tristeza para mí que se haya ido a jugar a Grecia(es mi entrada, pongo a quien más me guste) fue uno de los jugadores mas carismáticos del Play Station por mucho tiempo, pero un ladrón y vago de aquellos, en la vida real. No le importaba que le bajaran el sueldo con tal de seguir calentando banca y seguir cobrando bien. Un grande el Chino! Te extrañaremos.

Vargas (Catania al Fiorentina)
El Real Madrid, AC Milan, Juventus, etc. Todos los grandes equipos lo querían. Al final prefirió un equipo que jugara Champions League y que tenga altas posibilidades de ser titular. Espero que siga mejorando en el aspecto defensivo y no sea tan loco. Y claroooo que nos siga regalando actuaciones como contra Argentina. Battaglia lo sigue buscando para devolverle su reloj.

Mauro Zarate (Al-Sadd SC al Lazio)
Estaba pateando latas en Qatar, y fue prestado al Birmingham. Desde ahí lo vengo siguiendo, en solo 6 meses me impresiono bastante. Rápido y de buena pegada. Sus goles no alcanzaron para salvar del descenso al Birmingham, pero si sirvió para que el Lazio se interesara en él y pagara 25 millones por el pase. El presidente del Lazio describió al Mauro Zarate como mejor futbolista que Messi. Para mi tan loco no está. O también yo estoy loco?

Estos fueron, a mi gusto personal, los mejores fichajes para esta temporada 2008/2009. Un poco tarde pero estos son mis favoritos. Tal vez falte uno que otro jugador, pero sobre gustos y colores no han escrito los autores.

La amenaza verde!

2008-09-17T00:27:00.003-05:00

Estos últimos días han resultado muy interesantes para los deportes en el Perú. Clasificamos al mundial de Voley, la selección Sub 20 barrió con el futuro del fútbol argentino (xD), los peruanos meten goles en el extranjero, le ganamos a Venezuela y cuasi a Argentina mientras los otros paises empatan o pierden (solo ganaron Chile y Paraguay), no hubieron muertos en el clásico, y ahora puedo ver CMD ¿Qué más puedo pedir? Pues una goleada del Sport Ancash!

Tampoco llevo una enorme cantidad de tiempo siguiendo fútbol (en general), pero no recuerdo algo asi en competencia internacional de parte de nuestros humildes equipos. Y la ahora "amenaza verde" destrozó al pobre equipo chileno. Cabe destacar que el Ancash, desde mi punto de vista, es un equipo extrañamente agresivo para nuestro fútbol. Sus ataques suelen ser rápidos pero, sobre todo, ordenados. Y eso es decir bastaaante en un pais donde sus 2 "más grandes" (U y Alianza) muestran una pobre claridad en su juego y una falta de ideas alucinante. Pero bueno, es otro tema. Confío en la amenaza verde! (un poco oscura, tal vez xD, gracias al Drogba de los andes!). Así que vamos Ancaaash!!