domingo, 23 de mayo de 2010

Champions League 2010: Campeón de Europa

Porque la orejona dirá "Internazionale Milano", pero debería decir "José Mourinho". ¿Sí, o no?

Para ser honesto, detesto todo el argumento del "antifútbol". En la época que estamos, no podemos quejarnos por la manera que tienen los equipos de jugar. Si bien antes el deporte rey era un desfile de talento y elegancia, ahora predomina el físico, la inteligencia y la estrategia. Uno plantea los partidos para GANAR, o sacar un resultado que te convenga. Mi pasión por el fútbol comenzó por ahí, la estrategia que se requiere para plantear jugadas y partidos tan distintos. Pensemos en Grecia cuando ganó la Euro. Un equipo armado para lograr un objetivo, no gustar al público.

Y es que, al final de todo, ¿Qué es lo que importa, jugar bonito, o ganar? Más todavía en la FINAL del torneo más importante después del mundial (y hasta eso es discutible ahora), no te vas a poner a hacer locuras por "principios". A los que no les gusta ésta idea, están jodido porque el fútbol va a ser así de ahora en adelante (o ya es así desde hace un tiempo). Si el año pasado ganó el mejor equipo del mundo, por sus ideas, su toque y su manera de juego, éste año ganó una entidad totalmente distinta. Era cuestión de tiempo para que le den vuelta al Barcelona, y tenía que ser Mourinho, el anticristo del fútbol, el que lo lograra. Ésto es como el triunfo del mal, como si Lex Luthor le hubiese ganado a Superman. Es una nube negra que tapa todo lo bonito y armonioso que puede ser el Barça, la antimateria para la materia, una oscuridad que consume la brillante luz que genera un buen fútbol y la consume, lamata, la aniquila en un par de jugadas. Pero, ¿es eso necesariamente algo malo?

La hegemonía del Barcelona parecía imparable. Con una plantilla muy joven y más y más jugadores saliendo de sus canteras como si de pan fresco se tratara, no había nada en el horizonte próximo que nos diga que podía exitir algo (o alguien) capaz de detener a Messi y compañía. Era una tras otra, los culés se bajaron a todas las potencias europeas con las que se encontraron, y con humillación incluida. Pasando por sus archi-rivales, el Real Madrid, el Arsenal y el mismo Inter en ésta Champions, el Bayern, el Chelsea (aunque con algo de trampa), y el Manchester United en la anterior, cuando el equipo de Guardiola se ponía serio, no podías hacer nada. Hasta que, claro, llegó Mourinho.

Y miren que él estuvo muy tranquilito, callado, haciendo sus cosas en Italia. El Manchester los eliminó el año pasado y como que nada hacía parecer que iba a terminar ocurriendo esto. Pero su (declarado) odio por el Barça pudo más, se transformó en una entidad opuesta a Guardiola, y decidió hacer todo lo contrario al DT culé. Pero exactamente lo opuesto. Porque mientras el Barcelona se protege con la pelota, la guarda, la tiene, la mueve, el Inter la regala, no la busca, no la quiere. Te espera a que vayas hacia ellos, la rechazan, o intentan salir en un 1-2 para quedar mano a mano, solos,frente al arquero. El Barcelona te desespera, te hace sentir encerrado, inútil ante a una marca que no funciona y jugadores que nunca desperdician un pase. El Inter, todo lo contrario, te da una falsa y engañosa sensación de control, de seguridad, de que estás haciendo las cosas bien. Te permite llegar hacia ellos y tener la iniciativa en ataque. Sin querer, te obligan a presionarlo y adelantar tus líneas peligrosamente. Te ponen la trampa, y te hacen pisar el palito.

Es discutible la estrategia del Inter porque no buscan el gol. La idea de Mourinho es asumir que te van a atacar y que el rival va a terminar exponiendo sus debilidades. Es una técnica mata grandes, que terminó por darle una Champions después de casi 50 años al cuadro neroazzurri, la 2da entre los laureles de Mou.

Tanto se habló el año pasado de que si el Chelsea le ganaba al Barça en las semifinales jugando al "antifútbol", se estaría mandando un mal mensaje, y matando al deporte que tanto nos gusta. Pues, exactamente un año después de que el mejor equipo en la historia (probable, y sí, es discutible) se llevara la Champions y terminara ganando todo lo que se les cruzó en el camino, una ideología total y completamente opuesta ha aparecido para hacerle frente. Y tan opuesta es, que en lugar de quedarse y seguir con lo que ha construido (como está haciendo Guardiola) Mourinho se va y deja a un Inter que, según sus propias palabras, "ya camina solo".

El año que viene va a ser interesante. Ha surgido ésta entidad capaz de poner a prueba al equipo que todo lo pudo, y ahora lo hará desde la acera de enfrente. Con Mourinho tejiendo las redes para que se mueva un Real Madrid que NECESITA de un DT que sea más grande que sus estrellas, por fin las cosas podrían cambiar. Es muy posible que, después de muchos años, los merengues dejen de ser un fashion show de futbolistas para transformarse en un equipo de verdad, que pueda ser el verdadero antagonista que España y Europa necesitan ante el poder del Barcelona. No es el equipo, es Mourinho. La nube negra se va ahora hacia Concha Espina. La temporada que viene va a estar muy interesante...

Champions League 2010: Campioni Neroazzurri


Pues, felicitaciones al campeón. Se lo merecen ellos, se lo merecen sus hinchas.

jueves, 20 de mayo de 2010

Ronaldo, Casillas, y 9 más

image

Por los puntos que tiene el Real Madrid ahora que finalizó La Liga, cualquiera diría que es una máquina de destrucción. El Barcelona terminó con 99, mientras que los de Pelegrini, casi siempre de escolta, alcanzaron 96. La “Otra Liga” comienza más abajo, con el Valencia y sus 71 puntos, casi la misma cantidad que tiene un Bayern campeón en Alemania , 8 menos que el Chelsea en Inglaterra y más o menos una diferencia similar con el Inter (campeón ya de Italia) y la Roma. 28 históricos y totalmente disímiles puntos le saca el 1ero al 3ro de la Liga BBVA.

Del Barcelona, que terminó la liga goleando a un triste Valladolid, poco se puede discutir. A veces juega mal, a veces se cofunde, y a veces se enfrenta a rivales (como el Inter) que lo bloquean por completo, pero cuando juega en serio, y se decide a hacer algo, hace sonar violines. De igual a igual, el Barza se baja a cualquiera. Otra (creo yo) hubiese sido la historia de haber ido primero de local ante el Inter en la Champions, pero eso ya es jugar con cosas que no se dieron. Los culés barren con cualquiera y punto.

Del Real Madrid, por otro lado, se puede decir mucho. Muchísimo. Recordando cómo jugaban al inicio de la temporada, y viendo (por ejemplo) su último encuentro  con el Mallorca, solo llego a una conclusión: ese “equipo” no mejoró ni un carajo. Siguen jugando atolondradamente, sin criterio, sin ideas. Rápido, pero dependiendo de las individualidades. Donde el Barcelona crea armonía y jugadas colectivas, mantiene un orden y obedece a estrategias, el Madrid se para en la cancha, y ya. Ni siquiera puedo decir que juegan feo porque NO juegan. Se paran, y ya. Lo que Guardiola dijo hace unas semanas de que el Madrid era “El 2do mejor equipo jugando a las contras”, será cierto, pero no es por que sea su estilo de juego, sino porque simple y llanamente así se le dan las cosas con los jugadores atrozmente veloces que tienen en ataque.

Regresemos al partido contra el Mallorca. Buen equipo, clasificado a la Europa League. Pese a que los merengues daban una impresión de dominio e iniciativa, todos los golpes los daban los andaluces. Mantenían la posesión en mitad de la cancha, intentando armar juego y salir, pero no lo lograban. La sobria defensa del Mallorca impedía todo, y sin realizar mucho esfuerzo, lograban salir jugando, y llegar al arco de San Casillas. Si ven el resumen, el Madrid tuvo un primera acercamiento al arco de Aboue por un tiro libre de Ronaldo al inicio del partido. Desde ahí, TODO fue del Mallorca. Más de 6 ó 7 jugadas de peligro, que de no ser el siempre iluminado arquero merengue, terminaba con un 3-0 al final del primer tiempo. En serio, hubieron 2 jugadas que podrían sustentar la beatificación directa y en vida del arquero español.

El Real Madrid sufrió contra casi todos los rivales que tuvo enfrente. Es cierto que terminó ganando, pero casi siempre por goles salvadores de Ronaldo (que juega para sí mismo y por si mismo) o del “resto” discriminado, como Van der Vaart. La millonada gastada por Cristiano, creo yo, se terminó justificando. No les habrá dado ningún título, pero, por su parte al menos, cumplió  con el contrato: desequilibró, y metió goles. Que el resto del equipo no haya estado a la altura, no pasa por él, y si bien se ha puesto el equipo al hombro en más de una ocasión, no es exactamente su labor y no puede hacerlo todo solo. De Kaká y Benzemá no hay mucho que decir. El primero se la pasó realmente perdido, y el 2do casi ni jugó.

Es curioso cómo puede ser que el Madrid tuvo sus mejores momentos ante la ausencia del portugués. Se compactaron, jugaron como equipo (como ante el Milan en Italia). Pero no ganaban. El resto de partidos fue un simple juego de “hay que darle la pelota a Ronaldo” y ya. Si bien el Mallorca terminó perdiendo 1 – 4, 3 goles salieron de genialidades de Cristiano Ronaldo, y el último por una contra con Higuaín. El Madrid no ganó por ser mejor equipo, sino por individualidades de sus jugadores. Únicamente por ellos. Y si han terminado 2dos en ésta liga, (con alucinantes 96 puntos) ha sido porque el fútbol es así, porque no tiene lógica, y porque un equipo que tiene 500 millones de presupuesto tiene que enfrentar a otros que, en promedio, tienen 15 veces menos.

Es una catástrofe lo que ha ocurrido con el conjunto merengue. Una hecatombe de proporciones imposibles de medir. Cientos de millones, en plena crisis, para no ganar UN sólo título. Para perder la liga frente a su eterno rival, para caer en la Champions frente a un Lyon, que habrá sido más equipo en conjunto, pero no está entre los grandotes de Europa. Para que un equipo de la 3ra división del fútbol español te meta 4 pepas históricas, y te deje fuera de la copa del Rey.

Pero ¿Creen ustedes que a la directiva le importa? Por imagen, tal vez. Por ingresos, para nada. El Real Madrid sigue siendo equipo con más seguidores en el planeta, y el haber comprado a Kaká, Benzemá y Ronaldo (estoy seguro) les ha traído más réditos que los 50 milloncitos que hubiesen sacado de ganar las 4 copas en las que estuvieron. Y es que el Madrid es eso: un escaparate, una vitrina con un montón de camisetas. Es un desfile de estrellas cuyo principal objetivo es vender y sacar plata. El fútbol es un medio para ese fin, pero jamás el objetivo. Dejó de serlo hace mucho tiempo.

Lo mejor que pudo pasarle al fútbol es el fracaso de éste proyecto. Porque mandaba un mal mensaje, porque nos decía que “con dinero baila el mono”. Que puede ser verdad en el fútbol, hasta cierto punto, pero no a éstos aberrantes niveles pues. Jalarte los mejores del mundo sin tener un proyecto claro , o una necesidad establecida (que la define el técnico, NO el presidente) es por gusto. El fútbol no se gana con simplemente pararlos en la cancha.

Pellegrini es culpable, sí. Pero no por ser mal técnico, o por no saber motivar. Fue, simple y llanamente, un títere. Una imagen, un póster, todo, menos un director técnico. Se dejó manipular, le quitaron los jugadores que necesitaba, le impusieron otros, y jamás (creo yo) lo dejaron trabajar. Su trabajo anterior lo avala como técnico, pero lo ocurrido en la casa merengue dice mucho sobre su carácter.

¿Qué necesita el Madrid? Un proyecto serio. Nada más. Respeto hacia el técnico y su trabajo. Esos rumores de que Mourinho va a seguirle a Pellegrini, en serio, dan miedo porque éstos jugadores delante de un genio de ese tamaño, son capaces de cualquier cosa. Y Mou es una persona que impone su trabajo, tiene sus reglas, y esas se respetan. ¿Podrán vivir así en Concha Espina? Quién sabe… Pero de que necesitan una buena cachetada, la necesitan.

jueves, 6 de mayo de 2010

Pero bueno...



Le cambié el título a la entrada (previamente era "Shit", pero en español) porque ya pues. De todas formas, fue un verdadero cobarde.

miércoles, 5 de mayo de 2010

Casi Una Hazaña: San Pablo 0 – 0 Universitario (Copa Libertadores 2010).

la U

Da rabia, pero da gusto. Será mediocre estar relativamente contento porque un grande como Universitario llegó hasta 8vos de la libertadores (la San Martín también se quedó ahí el año pasado, pero la U es la U “pe”…), pero es cierto. Pese a la eliminación, hay una cierta sensación de satisfacción, que se mezcla con la furia y el enojo de quedar eliminados por tan, tan poquito. Sentimientos encontrados, le llaman.

Y es que, yendo por el lado amargo, lo que hizo la U en la tanda de penales es inexplicable, inentendible, impensable y hasta increíble. Hacer TODO tan bien para perder… ahí. La falta de pericia que demostraron los 3 que fallaron su tiro es inaceptable en profesionales que están en ese nivel de competencia. Inaceptable. Común, eso sí, en el campeonato peruano (en éste país es raro ver un penal que sea gol…), pero no deja de ser una falta grave. Hay que decirlo.  Es eso, o simplemente el estadio les quedó muy grande. Aunque esto último le pasa a cualquiera. (Nota aparte: Podría ser punto de discusión que Rogerio tuvo algo de suerte con el penal de Alva… pero bueno, es otro tema.)

Ahora, el partido que hizo la U fue impecable. Realmente impecable. Cierto es que Sao Paulo falló algunas oportunidades claras, pero no fueron TAN claras. La mayoría fueron exigidas, o pelotas que pasaron cerca de un jugador que no llegó a conectar, o un error en despeje (como el pase-gol de Piero Alva al final del primer tiempo). La U demostró ser un equipo realmente compacto, bien armado y sobre todo, comprometido. Qué buen profesor debe ser Reynoso para que TODOS en su plantel no solo lo escuchen y lo entiendan, sino que rindan como él espera. Claro, salvo en los penales. Pero bueno, eso ya no depende tanto de él.

Universitario, aunque sin goles, le ganó los 2 encuentros a los brasileños. En Lima nunca supieron qué hacer, si podían atacar o necesitaban defenderse. Después de la tonta expulsión, la U los tuvo encerrados en su cancha, y al borde de una diferencia que los hubiera llevado (probablemente) a 4tos.

Aunque en el Morumbí fue otra historia, el partido nunca dejó de jugarse al ritmo (y de la forma) que quería y esperaba Reynoso. Todo fue aumentando, con un Sao Paulo que comenzó muy atrevido, con ganas, pero que poco a poco se fue frustrando ante la enorme muralla que tenía en frente. A la U solo le han metido 2 goles en ésta Copa, y eso no es por gusto. Probablemente una de las mejores defensas del campeonato, y se va invicto.

Y para amargarle más la noche a los paulistas, cuando la defensa de la U fallaba en detener la arremetida de su rival, aparecía la enorme figura de la noche, Llontop. Como bien dijo el comentarista de Fox Sports, siempre a la sombra de Fernandez (el “Superman” original), esperó con paciencia por una oportunidad, que se presentaría (y de qué manera) en los 8vos de la Libertadores. Las pelotas que sacó el arquero crema! Y para coronarse en la noche como figura, le tapa un penal (mal pateado, eso sí) al 2do arquero más goleador en la historia, capitán de su equipo, número 01: Rogerio. Después del gol de Ramirez (que pateó como se debe), y tras fallar éste penal, se vino la noche en el Morumbí. La historia se escribía y la U iba a clasificar eliminando a un enorme, grandote, gigante, como Sao Paulo, que jamás pudo descifrar el rompecabezas de 11 piezas (sí, chiquito no más) que le puso Reynoso en la cancha. Iba a ser una noche de esas que recordaríamos por años, por siempre, sin importar que en 4tos a la u se le enfermen todos y el Corinthians (o quien pase de esa llave) le meta 10 goles. Llontop estaba consagrando la hazaña, a la U le estaba saliendo todo como quería, y Reynoso estaba con su Reyna (-no pun intended-) frente al Rey paulista.

Pero todavía quedaban 4 movimientos. Y los fallaron todos.

Molesta, jode… DUELE que te eliminen así. Yo no soy hincha de la U, ni algo que se le parezca siquiera, pero quiero que a los equipos peruanos les vaya bien en éstas competencias. Ya el año pasado demostraron que pueden competir, pues éste año están demostrando que pueden llegar más lejos. La U fue más inteligente y, en general, mucho mejor equipo que Sao Paulo. Perdió por esas cosas que tiene el fútbol, por mala suerte, porque justo Alva se puso nervioso, Galván se confundió, y Rogerio se comíó una judia mágica. Como para que se nos caiga una lagrimita por la mejilla, no? Tan certa, pero tan lejos.

Jamás fueron menos. Jamás el equipo “superior”, como diría el señor Ricardo Gómez, que era Sao Paulo se puso en ventaja, o manejó el partido. Siempre se encontraron con la muralla, tal y como lo quiso Reynoso. Siempre.

Pero bueno. Hace rato leí al técnico de la U decir que “a la próxima copa irán con todo”. Y me entusiasmé leyendo eso. Lo de ayer será una anécdota más para el SP, que seguramente recordarán (aunque vagamente) a aquel equipo que los hizo sufrir un ratito, pero que al final (como siempre) pudieron ganarle. Pero para los hinchas de la U, sus jugadores, los jugadores de otros clubes acá, y nosotros, los que vemos éste julbo por pasión, es una demostración de que se puede llegar más lejos. Se puede llegar más lejos.

Cienciano lo hizo hace 7 años. Aunque la realidad de ese Club es tan horrorosa que mejor ni nos metamos en ese tema, espero que lo de anoche sea una pequeña luz de que un cambio puede llegar. Llevamos un buen tiempo ya con propuestas serias en nuestro fútbol, y estamos teniendo resultados. Curiosamente, éste año Alianza y la U se han puesto la capa de líderes que siempre han debido tener y están demostrando a dónde se puede llegar con seriedad.

Una enorme felicitación a los jugadores, que hicieron un gran esfuerzo anoche. Sacrificado, dramático. Pese a que el final duele, nada quita lo que hicieron en una plaza tan complicada. Solo espero que nos acostumbren a ese compromiso, y cada vez podamos exigir más. Suerte muchachos, y descansen, que se lo merecen.