lunes, 14 de diciembre de 2009

Universitario de Deportes, Campéon del Descentralizado 2009

image

Foto: elcomercio.com.pe

Después de un par de partidos que prometían mucho pero dieron muy poquito, Universitario salió campeón, cumpliendo la profecía de todos los que han seguido el descentralizado y saben aunque sea un poquititititito de fútbol.

Es cierto que los partidos hay que jugarlos, pero la U es en éste momento un equipo muy diferente al resto en nuestro país, y ese mérito es (en primer lugar) del Reynoso. Un equipo bien armado, sólido en todas sus líneas, muy, pero muy funcional. Es cierto, juega muy feo, pero en éstos años que Brasil juega con una especie de catenaccio, Italia pone a más de 2 delanteros en su línea y Grecia gana una Eurocopa (bueno, hace 5 años :P), nos olvidamos de ideas y conceptos pues. En el fútbol se usa la estrategia, juegue bonito tu equipo o no, lo importante es ganar. Así se plantó la U, así se plantó Reynoso, y así terminaron campeones.

Tampoco digo que éste equipo esté para ganar la Libertadores (en realidad, bastante lejos) pero por algo se empieza, no? Los últimos años, la Universidad San Martín demostró lo que se consigue con propuestas serias, proyectos sólidos y compromiso. Su crecimiento como institución la consolidó como un nuevo “grande” en el país, y eso no es poca cosa. Ahora la U sigue más o menos los mismos pasos, pese a tener muchos problemas financieros y deberle 2 meses a sus jugadores, el profesionalismo del equipo crema siempre estuvo ahí y eso, al final, rindió sus frutos. Ojalá más pudieran seguir ese ejemplo.

Pero vamos al fútbol. La U ha sido un equipo muy sólido en defensa a lo largo del campeonato, gracias a la buena dupla que formaron Galiquio y Galván. Continuidad y experiencia es lo que tuvieron al fondo, y si a eso le sumas el tremendo arquerazo que es Raúl Fernández, tienes la fórmula para un buen candado en el arco. El resto del equipo, como bien se sabe, rotó bastante porque se apostaba más al rendimiento colectivo que depender de algún desempeño individual. Porque si algo les faltó, fue un buen goleador. Un 9 que termine las jugadas que el equipo crema armaba, y pueda concretar. Demás está decir que para enfrentar la Libertadores necesitan un buen referente en el área, porque puedes tener una buena defensa, pero el fútbol se gana con goles. Internacionalmente la situación es muy distinta. Reynoso no buscó figuras, sino jugadores que le rindan de la manera que él quería, y creo que (salvo algunas excepciones) lo logró.

Sumado al planteamiento táctico, la U ha “innovado” (lo digo así porque otros equipos en el país no invierten tanto en esa materia, más por falta de recursos que otra cosa) en rendimiento físico, cuidado de los jugadores y demás. La diferencia más grande de Universitario con el resto de equipos del campeonato es que corren, y MUCHO. Fuera de Solano y Reiner Torres, por lo general los jugadores mantenían un buen nivel a lo largo del partido, cosa que no es común. Recuerdo cómo en la Libertadores los comentaristas de FoxSports mencionaban que los equipos peruanos “corren solo durante el 1er tiempo”. Y es que, es cierto, no estamos físicamente al nivel de Argentina, Brasil, México, o hasta algunos equipos de Chile o Ecuador. Pero bueno, Reynoso está cambiando eso, y por eso me interesa mucho ver el rendimiento de éste equipo en La Libertadores. A ver si ha cambiado algo.

Sobre la final en sí, creo que no hay mucho que comentar. La U jugó como siempre, y tal y como lo pensé, también ganó como siempre. El gol de Alva en el primer partido llegó después de una jugada muy confusa, y el de hoy de Solano fue de penal. Cuando a la U se le cierra el arco, no hay quién se se lo abra. Pero alguna forma siempre se las arreglaban para meter el gol. Rendimiento y funcionalidad ante todo, y le funcionó. Por otro lado, Alianza tenía más opciones, con jugadores que pueden desequilibrar (y lo hicieron varias veces en el 1er partido), pero que simple y llanamente NO SABEN PATEAR AL ARCO. No saben. Es inexplicable como pueden definir de manera tan atroz. Tal vez por eso vimos hoy a un Costas más calmado que de costumbre, y a un equipo casi entregado, sin ganas. Como si pensaran que a la U era imposible hacerle gol y ya se hubieran rendido. Con un par de jugadores diferentes arriba, quizá hubiese cambiado la cosa. Pero a Alianza se le achicó la plantilla, y simplemente no tenían como.

Pero bueno. Felicidades a los campeones, a sus hinchas, y a esperar que hagan una buena Libertadores, mejor todavía que la de éste año. Tienen con qué, solo les falta un buen 9. Ojalá lo consigan.

miércoles, 28 de octubre de 2009

Un Madrid sin orgullo

Real-Madrids-Cristoph-Met-001

Cuatro pepas por un equipo de 2da B, o sea, la 3ra división del fútbol español. Y aún así algunos de esos jugadores hayan sido suplentes, o no muy regulares, NO son cualquier cosa. Un Real Madrid a media caña debería ser capaz de ganarle a un equipo como el Alcorcón.

Pero como el fútbol es fútbol, y lleno está de historias heroicas, ese equipo no se achicó frente al rival que tenía en frente, y que le gana en presupuesto por cientos de millones de euros. No. Lo estudió, le salió a jugar, y así fue que le llegó al área por su peor flanco (el derecho) y le metió 4 goles históricos.

Mérito entero del Alcorcón, pero una clara muestra de lo que es éste Real Madrid: un grupo de gente amontonada. Porque equipo no es. Jugaban sin ganas, sin ansias de triunfo, como si no fueran el equipo que tiene tantas Champions y tantos títulos de La Liga encima de su escudo. No juegan a nada, y no tienen idea de qué demonios hacer cuando se paran en el campo. ¿Culpa de Pellegrini? Obvio. Pero más lo es de una dirigencia que mira al Club merengue como un producto más que tiene que vender, no les importa en nada lo futbolístico mientras tengan estrellas que vendan camisetas y se puedan tomar una bonita foto de recuerdo. Desde hace varios años, el Real Madrid es un club en el que buenos jugadores van a perder el tiempo. A poner pausa a sus carreras, a no hacer nada.

Cristiano Ronaldo se puso a hacer goles SOLO. Porque metían varios, goleaban, y así ganaban, pero no hay que olvidarse del detalle de que, salvo en un par de partidos, en todos los demás el arco del Madrid recibió más de un gol. El ataque es individualista e improvisado, el mediocampo no mueve nada, y esa defensa es más blanda que un flan. La solución no estaba en jalarse a las mejores “figuras” del mundo y ponerlas juntas, sino en armar un equipo. Que el técnico pida lo que necesita, y se lo den, no que le impongan jugadores, y le quiten otros importantes, como Sneijder.

Me preguntaba qué dirigencia de un Club podría ser peor que la de un club peruano (tipo la U y Alianza), y ya encontré mi respuesta: La del Real Madrid. Porque hay que ser Bien beeestias para malograr así a aun equipo que tiene tanta plata, y tan buenos jugadores.

Iker, definitivamente no te mereces ese equipo.

sábado, 17 de octubre de 2009

Argentina contra Messi (II)

Lionel-Messi-cuestionado-Argentina

La foto me la robé de acá, y les pongo el link porque me da algo de risa el título, que resulta muy cierto.

Medio mundo a salido a defender a Messi de los propios Argentinos. Le gritan de todo, lo acusan de no poner eso que a Vargas le sobra (no me hagan escribirlo), de no esforzarse con la camiseta. ¿Es eso realmente cierto? Yo creo que las cosas no se están viendo como deben.

En primer lugar, La Liga no está precisamente llena de súper equipos con defensas formidables que el pequeño Lionel rompe todos los domingos. NO es así. Pese a lo que muchos españoles y uno que otro colgado pueda pensar, salvo el Barcelona y el Real Madrid, el resto de equipos no pesan nada. Ojo que a mi me gustan el Valencia y el Sevilla, pero no voy a ser necio ante su realidad pues. Dentro de Europa, no pueden competir contra equipos “medios” de ligas como la Inglesa, Italiana y hasta la Alemana. Así que no es que se encuentre con GRANDES obstáculos siempre.

Ahora, parte de lo que hace al fútbol europeo tan espectacular es su agilidad, y eso se debe a las marcas que son mucho más ligeras. Mira a 2 equipos Argentinos jugar, y te encuentras con un pressing muy fuerte, lo que hace de los partidos algo más entrecortados y luchados. Messi hace lo que hace porque encuentra muchos espacios para aprovechar su pique corto y tremendo dribbling.

Pero fuera de eso, y pese a todo eso, Messi es un jugador excepcional. Hay marcas muy fuertes en Europa también (como los equipos italianos, digamos), golpean duro a éste chico y a veces pareciera rebotar. Simple y llanamente no se cae, la pelota permanece en sus pies, no se aleja de él. Claro que en una situación así no vamos a ver sus grandes jugadas muy seguido, pero aparecen de vez en cuando porque el equipo en el que está le crea los espacios, genera oportunidades. ¿Hace eso Argentina?

El problema más grande con la selección albiceleste NO es que Messi no juegue bien, es que su técnico NO SABE QUÉ HACER PARA QUE RINDA. ¿Es Maradona buen técnico? Yo siempre pensé que para serlo tenías que ser una persona inteligente, con la formación adecuada. No cualquiera puede armar estrategias que funcionen. ¿Puede hacerlo Maradona?

A mi entender, Messi no va a rendir acá igual que en Europa porque el fútbol es diferente, y el nunca ha jugado en su país. No tiene conocimiento de causa sobre cómo te van a marcar. Pero fuera de eso, una selección, más allá de sus individualidades, DEBE ser un equipo. Y ésta Argentina no lo es. En ese último partido contra Uruguay se los vio ordenados, concentradísimos. Pero también resultaba OBVIO que eran miedos del entrenador, que los celestes cayeron ante sus propios nervios, y que si Argentina se atrevía a atacar Uruguay los goleaba. Estaba más claro que el agua. No puedes decirle a Messi “Sal y juega bien” y esperar que lo haga. NO FUNCIONA ASÍ.

Y mucha gente pide que se lo saque de la selección. ¿Es inteligente sacar al mejor del mundo de su selección? Yo digo, el que debería irse es otro.

Yapa 1:

2008-09-11messi-peru-1 “Saaal de acá, enano!”. A Vargas todo le llega al huevo.

Para que vean que las marcas no son iguales acá que en Europa.

Yapa 2: Maestro Hildebrant, como siempre.

viernes, 16 de octubre de 2009

El mundo contra Argentina (I)

chapuzon diego verguenza

Creo que para nadie es secreto que los únicos que querían que clasifique Argentina al mundial eran los mismos argentinos. Porque si dábamos un vistazo a la prensa de otros países, foros y demás, casi todos estaban en contra. Ese gol peruano en Buenos Aires tal vez no fue gritado solo por nosotros.

¿Y porqué sería? Dudo que sea el mítico “orgullo” de los Argentinos. Que son creídos, que son soberbios. O sea, es fútbol, y cuando un equipo juega bien, todos lo quieren ver. Ésta selección Argentina juega mal, horrible, y definitivamente tiene al peor técnico de las eliminatorias. Sobre eso, se jura bueno y se la pasa mandando a “mamar” a cuanto crítico ha tenido. Y eso que en su país la prensa ha sido bastante suave con él.

Así que no es solo cosa de “me caen mal los argentinos”. De lejos, ese país tiene la mayor cantidad de jugadores de calidad en el continente (más que Brasil todavía), así que resulta inexplicable la situación que se les presentó en éstas eliminatorias. Maradona es un muy mal técnico, los argentinos lo defienden, él se jura la última chupada del mango, se atreven a maltratar a Messi,  y a todos nos caen mal pues (acá una muestra).

O sea, yo no les voy a negar que “el Diego” fue un jugador excepcional, único, y por el que Argentina se hizo campeona del mundo. Pero lo hizo gracias a una reverenda pendejada (su mano) y la concha es que lo celebran como si fuera una gracias más! Y el miércoles que Maradona mandó a mamar a medio mundo, en plena conferencia de prensa, lo siguen celebrando. ¿Ese técnico quiere una selección de “prestigio”? ¿Esa es una persona que puede representar a un país? Pues si representa a todos los Argentinos, sinceramente, deja mucho qué pensar.

sábado, 10 de octubre de 2009

Eliminatorias Sudamericanas Sudáfrica 2010: Sangre, sudor y lágrimas en el medio de una tormenta (Argentina 2 – Perú 1)

91733252

Qué tal partidazo. La 2da parte al menos, fue para morirse. Retiro lo dicho sobre mi odio a Chemo, porque después de lanzarle flores a Argentina parece que fue a Buenos Aires decidido a no repetir fiascos y a defender lo mas posible. Súmale a eso que Argentina jugara horrible y que Perú guardara energías para el 2do tiempo, y tienes la fórmula para un final de infarto, pese a no haber sido bueno técnicamente. Con tormenta y todo.

El 1er tiempo fue feo y aburrido. Perú salió dedicado a defender, sin tener en realidad intención de jugar con muchos toques, así que el partido tenía un guión repetido con el equipo de Maradona empujando y Perú repeliendo ataques. La defensa del visitante cometió unos cuantos errores, lo que permitió que los argentinos generaran una que otra situación de peligro, pero nada grave. El 2do tiempo fue muy similar, y fue esa pasividad más un error grosero de Prado al no retroceder para generar el fuera de lugar, lo que llevó al gol de Higuaín. Argentina ganaba todo parecía indicar que el equipo del Diego iba a jugar con más ganas tratando de buscar el 2do. Pero, ¡Oh sorpresa! No fue así.

Los locales parecían nerviosos. Comenzaron a perder la pelota a retroceder, como sin saber si arriesgarse y atacar o mantenerse atrás, y eso que Perú todavía no intentaba nada. Gracias a eso es que el equipo de Chemo comenzó a empujar, con ganas y con algo de fútbol buscaron el empate. Y pese a estar en el medio de una tormenta (como si fuera una señal de que algo importante ocurriría, no?) los peruanos iban, y seguían, y Argentina no salía, los jugadores estaban nerviosos y sin saber exactamente qué hacer. El equipo de Diego estaba jugando horrible, y eso permitía que Perú crezca y generara oportunidades, y vaya que el arco de los locales se salvó de caer un par de veces.

Hasta que llegó el charapa, y con pase de Ramirez, metió un gol sufrido, medio feo, pero gol al fin. Empate al minuto 90 y morían los Argentinos. Pero claro, los grandes no lo son por gusto, y más por empuje que otra cosa (supongo que la lluvia no ayudó) a los 2 minutos empataron, en el medio de un desbarajuste en la defensa peruana, mucha suerte y la estrella de la suerte que alumbra a Palermo para estar parado en el lugar exacto, en el momento exacto. Y a otra cosa.

Ahora, el árbitro sí se hizo el loco en una que otra jugada clara, 2 penales (uno JUSTO al final del partido y clarísimo) así que no me van a decir que no recibieron ayuda. No que eso haya necesariamente influenciado en el resultado, pero por lo que hicieron ambos equipos, incluso diría que Perú mereció ganar.

Pero bueno, con la victoria de Uruguay en Quito Argentina está en el 4to lugar y Uruguay 5to. Ecuador todavía tiene chances de hacer algo (al igual que Venezuela, que no está completamente eliminado) así que DEBE buscar la victoria frente a una selección Chilena ya clasificada en Santiago, la batalla del rio de la plata se libra a MUERTE. El final de éstas eliminatorias se pone de película!

martes, 6 de octubre de 2009

Chemo, te odio

chemo

Las últimas declaraciones de Chemo sobre el futuro partido entre Argentina y Perú son para dar vergüenza. Miren al técnico de NUESTRA selección echándole flores y defendiendo a Maradona, a 4 días del partido, después de que Riquelme dijera de que nos iban a golear, y de que el Kun afirmara que Perú simple y llanamente no juega a nada (que es cierto, pero igual suena feo). O sea, si el comentario de Vargas (“Trataremos de que Argentina no nos golee”) ya era lapidario y muestra del ánimo de nuestros jugadores, lo de Chemo es ya el colmo de los colmos.

Aunque sea por orgullo, por decencia, porque es la camiseta de TU PAIS. Chemo no tiene ganas de seguir. No quiere jugar, por él no ir. Ni por intentar, aunque sea, plantear un buen partido. Nop. Estoy seguro de que no va a pensar en nada, ni armará nada. Simplemente va a alinear a los jugadores, y a desearles suerte. Al menos lo respetaba, por mantenerse en el cargo a pesar del desastre, porque se cumple un ciclo, por mantener su palabra (fuera de si estamos de acuerdo o no con él). A pesar de todo, no me caías mal. Pero después de esto, Chemo, has demostrado ser un verdadero perdedor. Si no quieres seguir ahí, ¿PORQUE CARAJO NO TE VAS? Nos mandas a morir porque no te da la gana de hacer nada. ¿Te inmolas acaso? ¿Te quedas por “cumplir” nada más? El puesto de técnico y esa camiseta te quedaron grandes, la prostituiste y ahora te desentiendes. Al menos esperaba un partido con ganas, porque es Argentina, porque no nos jugamos ya nada. Un partido BIEN jugado. Pero nop, ya te rendiste, lo gritas a los 4 vientos y, encima, le hechas flores a Maradona, el único que podría ganarte en la competencia por ver quién es el peor técnico de las eliminatorias.

Una verdadera vergüenza. Vete ya Chemo. Cualquiera antes que tú. 

jueves, 10 de septiembre de 2009

Eliminatorias Sudamericanas Sudáfrica 2010: Vino amargo (Venezuela 3 – 1 Perú)

peru vene

Los venezolanos se esforzaron en hacer ésta visita de Perú a su país un verdadero martirio. Los dejaron sin aire acondicionado y agua en su hotel estando la temperatura a 38°, no los dejaron revisar el campo del estadio de manera correcta, les hicieron problemas con los uniformes… en fin. Supongo que todo eso es válido, no será moralmente correcto, pero se entiende. Después de todo, Venezuela está compitiendo por un cupo al mundial y, como varios otros países en ésta situación, están dispuestos a hacer lo que sea por conseguirlo.

Pero bueno, incluso con todas las incomodidades causadas por los anfitriones, la vino tinto ganó bien. No fue muy superior a Perú, pero supo hacer los goles. En realidad los 4 tantos son de ellos, considerando que el temporal empate llegó por un autogolazo de su defensa. O sea, resaltar que éste fue un partido horroroso de la  blanquirroja es como ser redundante. ¿Ya para qué? En serio, peores partidos que éste han habido (contra Chile en Lima, Uruguay en Montenvideo, Ecuador en Quito, Brasil en el Mineirao….) así que lo único que queda por decir es que ésta es nuestra selección. Un equipo endeble y con muy, muy poca marca. Si a eso le añades que la defensa estaba totalmente confundida (eso si es todo mérito de Chemo), ahí tienes porqué un equipo como el Venezolano nos mete 3 goles.

O sea, están haciendo una buena campaña, la mejor en su historia de las eliminatorias. Pero no dejan de ser un equipo con falencias: hoy su medio campo era prácticamente inexistente. Parecido a cómo fue el partido de Perú contra Uruguay, los ataques peruanos llegaban hasta su arco por una clara falta de intención en la marca. Los venezolanos veían pasar a los jugadores y, claro, sin resistencia hasta Tayikistán te puede hacer daño. Perú tuvo varias claras, pero por falta de visión no se llegaron a concretar. Venezuela tiene mas cosas más claras, son más equipo, tienen ataque y así llegaron al gol. De forma accidentada, tal vez algo atolondrada y sin mucha oposición, la vino tinto consiguió  3 importantes puntazos en su lucha por un cupo. Bien por ellos.

Demás está decir que las eliminatorias se han puesto pero de lo más increíbles. Con 5 equipos compitiendo por 2 cupos y la posibilidad de que Argentina no llegue al mundial, las 2 últimas fechas van a ser para morirse!

sábado, 5 de septiembre de 2009

Eliminatorias Sudamericanas Sudáfrica 2010: La venganza agridulce (Perú 1 – 0 Uruguay)

90354946

Nunca me gustó mucho eso de llamar “Juez” de las eliminatorias a Perú (término que utilizó en su momento tanto la prensa local como la internacional), aunque de alguna forma es cierto: Tenía que enfrentar a equipos que estaban luchando por ese 5to puesto para el repechaje. Ya pasaron los partidos con Ecuador y Colombia (ambas derrotas, 1-2 y 1-0) y ahora le toca con Uruguay y Venezuela. Le dimos esperanzas a los 2 primeros, pero decidimos vengarnos con Uruguay. Ese 6-0 en Montevideo dolió mucho, pero considerando la realidad de la selección y como nos estaba yendo en las eliminatorias, era feo pero no gran cosa. Éste 1-0, por otro lado, es un golpe bajo. Todas las selecciones del continente (menos Venezuela, bah) nos han vapuleado y nos dejaron fuera de competencia. Muertos. Pero como todavía nos queda algo de aliento de vida, empuñamos el revolver, levantamos el brazo, y disparamos. No le dimos en la cabeza, pero le dimos un duro golpe a una selección que todavía aspira por llegar al repechaje. Y con Colombia hoy ganándole a Ecuador y llegando al 5to puesto, la cosa se pone muy pareja y Uruguay cada vez se aleja más.

No hay mucho qué decir del partido. El primer tiempo fue espantoso, con un Perú bastante desequilibrado y sin muchas ideas. Uruguay parecía dormido, sin ganas, como si no tuvieran un objetivo común. El 2do tiempo mejoró bastante, salió De la Haza y entró Prado, dándole más vida y movilidad al lado derecho, especialmente cuando se juntó con Palacios (se conocen y juegan todas las semanas, OBVIO que algo tenía que pasar). Por el otro lado, Vargas hacía lo que le daba la gana con pura potencia. El tipo puede pasar entre 2 jugadores contrarios y no suda. Claro que lo hace de manera tosca y nada elegante (No es ni Messi ni Ronaldo), pero lo hace. Tremendo jugadorazo.

Pero si Perú pareció un equipo en el 2do tiempo, Uruguay salió con ganas. Hacia el minuto 70 el equipo local se comenzó a apagar, ya casi no respondían a los ataques y los uruguayos pasaban por el medio campo como cuchillo caliente en mantequilla (no sé dónde he escuchado eso antes xD). El gol llegó por un error de la defensa visitante, y una muestra de calidad por parte de Rengifo. No fue gran cosa, seguramente muchos lo gritaron entre risas, pero bueno, jugando feo y sin mucha gracia (pero con algunas vistas de fútbol) Perú ganó su 2do partido en las eliminatorias. Y a otra cosa.

Interesante también fue ver a Zambrano. Si antes parecía un adolescente atolondrado buscando detener a como de lugar a los contrarios, ahora se nota la continuidad que tiene, mostrando más inteligencia y experiencia en lo que hace. Eso es bueno.

El Próximo partido es contra Venezuela, que hoy se juega la vida contra Chile en Santiago. Dudo que los de Bielsa vayan a perder, así que seguro salen a matar contra nosotros. ¿Será que a ellos sí les daremos el tiro de gracia? No creo. La eliminatoria pasada nos golearon (3-0) y en ese tiempo Perú, al menos, pretendía jugar a algo.

lunes, 20 de julio de 2009

A enfriar la cabezota


Yo odio a la prensa peruana. Es metiche, jodida, impertinente, prepotente y piensa que porque es "prensa" y en éste país existe la libertad de expresión, tienen el derecho de decir y/o hacer lo que les da la gana. No todos los miembros del "cuarto poder" en éste país son así, pero almenos el 90% sí. Por eso generalizo. Y por eso entiendo la actitud de Reynoso últimamente, que parece harto de lo que ve en los medios y está reaccionando mal. Pero, vamos... hay que saber dominar a la bestia y no pisar los palitos, que siempre te los ponen.

Reynoso es uno de los mejores técnicos del campeonato y, almenos yo, me siento agradecido con él porque llevó al Bolo al título del Clausura el año 2007. Almenos en esos años era áspero, pero no tan malo ps. Quien estuvo en una situación similar el año pasado fue Gareca, y supo manejarlo como el gran profesional que es. La prensa te va a decir DE TODO cuando estás en una situación así, pero tiene que saber aceptar alagos, errores, consejos y todo lo demás que viene con el cargo. Es difícil, pero creo que por el bien de su salud (pobre hígado) y la de su equipo, tiene que enfriar un poco la cabezota y pensar con más calma. Si algo es OBVIO en éste pais es que la prensa sabe defenderse y, especialmente, cómo destruir a alguien. Así que...

miércoles, 10 de junio de 2009

Eliminatorias Sudáfrica 2010: La agonía de Perú


Tenemos cáncer terminal pero no podemos morir. Queremos que nos desconecten de la máquina de una vez, pero todavía tenemos 4 (seguramente) horrorosas jornadas por seguir. Creo que nunca antes habíamos quedado sin esperanza alguna a falta de varias fechas en las Eliminatorias al mundial, y a pesar de ser una pesadilla de la que todos queremos despertar, no podemos. Porque así no veamos el partido, no vivimos en una burbuja, no estamos aislados, las portadas de los periódicos están en cada esquina y solo haciéndo zapping podemos encontrar un Phillip Butters renegando o a un colorao-no-malo pero "sobón" hablando de las cada vez peores desgracias de nuestro fútbol.

El partido contra Ecuador, tal vez menos patético que el último encuentro con Brasil, no dejó de sentirse un trámite. Vinieron con medio equipo suplente, decidieron jugar tranquilos, manejando la pelota y sin apurarse (osea, diferente a lo que suelen hacer) y les resultó. Pareciera incluso que ni sudaron la camiseta. Un partido feo, aburridón y mediocre que subió de tono con el gol de Vargas. Los ecuatorianos se dieron cuenta que, como el fútbol es fútbol, Perú podría tener algún golpe de suerte y voltearles el partido. Se decidieron a jugar, nos presionaron, nos encerraron, y en 10 minutos hicieron el gol. A calmar las aguas, tranquilizarse y a llevarse 3 puntos de Lima, haciendo historia (nunca antes había ocurrido). Gracias Chemo, gracias Burga, gracias montón de estúpidos que han dirigido nuestro fútbol los últimos 25 años.

El partido de hace unas horas, contra Colombia, ha seguido el mismo trámite. Los jugadores parece que ya no quieren jugar, salen derrotados y se pierden. Es cierto que al 2do tiempo Perú se ordenó y, con más ganas que fútbol se fueron contra los cafeteros, pero si no metes goles de nada te sirve. Con el local presionado por el público del estadio y la necesidad de sumar puntos, el crecimiento de Perú no hizo sino poner más nerviosismo sobre Colombia ante la idea de empatar o, incluso, llegar a perder. Que no se tome como "mérito" que Perú jugara mejor, porque no es así. Los cafeteros se desordenaron y perdieron el dominio del partido, claro que igual lograban salir en contraataque y pudieron mantener el score a su favor, dándole a la blanquirroja su 6ta derrota consecutiva, 9na en las eliminatorias; el record más grande desde la otrora peor era de la historia de nuestra selección, la Pepe-Popovic. Como ya es costumbre, seguimos haciendo historia. Gracias Chemo, gracias Burga, gracias montón de estúpidos que han dirigido nuestro fútbol los últimos 25 años.

Sería bonito despertar de todo ésto, ¿Verdad? PUES NO!!! En septiembre jugamos contra Uruguay, a quién seguramente daremos otro aliento de vida en nuestra calidad de "levanta muertos" de las eliminatorias, y Venezuela, que juega mejor que nosotros y será local. No quiero ni pensar en lo que nos hará Argentina en octubre ahora que han puesto el riesgo sus chances de clasificar, y Bolivia, a diferencia de nuestro equipo, JUEGA AL FÚTBOL. Prepárense para más goles en contra, y más derrotas. ¿Dónde está Chemo con el apronax?

sábado, 6 de junio de 2009

Que no te engañen: A la selección peruana no la respeta ningún rival


A ésta selección almenos, NO. Toda la vida es lo mismo: la prensa rescata comentarios como este, y los transforma en la idea de que el rival nos "respeta". Pensemos un poquito ps ¿Qué otra cosa van a decir? ¿La verdad? ¿Que la selección de Perú no juega a nada?, ¿Que los jugadores importantes los contamos con los dedos de una sola mano?, ¿Que todo ésto parece más improvisación que fútbol? ¿Que no le ganamos ni a El Salvador? La imagen de la selección peruana es malísima y, lo que es peor: es real.

Una cosa es lo que los brasileños, paraguayos, chilenos, argentinos o ecuatorianos dicen a la prensa (que Perú tiene una "tradición" de buen juego, que de locales nos crecemos, y demás generalizaciones que se podrían decir de cualquiera), y otra totalmente distinta es la que ellos piensan. Brasil salió a webear en el último partido que jugó con nosotros, tanto así que hasta Lucio se lanzó a hacer amagues cerca de nuestra área. Lucio. LUCIO!

Venezuela vino a plantearnos el partido. Les salió mal, pero lo hicieron basándose en la imagen que proyecta la selección hacia los demás ps. Y ya lo dijeron los ecuatorianos: vienen a Lima a llevarse los 3 puntos. Respeto mis bigotes... (no tengo).

Todo ésto de las eliminatorias es una pesadilla de la que (al parecer) no podemos despertar. Nadie espera nada del próximo partido con Ecuador. Es más, creo que a la mayoría no le importa. Lo veremos, nos quejaremos (como siempre) y a rezar porque Colombia no nos golee.

miércoles, 27 de mayo de 2009

El mejor equipo del mundo


Aunque me duela, hay que admitirlo: el Barça es el mejor equipo del mundo. Es más, creo que es el equipo al que mejor he visto jugar en toda mi vida. Justo campeón de La Liga, La Copa del Rey y, a costa del Manchester United, la Champions League.

Me duele, me jode, me irrita. Ver jugar al Barça no es lindo, es hermoso. Es una verdadera dicha porque es un equipo simple y solidario: rotan la pelota, se la pasan y esperan a que les llegue el gol. Con individualidades magníficas (Alves, Touré, Xavi, Iniesta, Henry, Eto'o y Messi bien puede ser los mejores en sus puestos en el todo mundo) y un juego así, el clímax de éste deporte siempre les llega, y más de una vez.

Buen momento escogió el Barça para crecer, porque no era tan sólido al inicio de la temporada, pero logró consolidarse y ahora no hay quién le gane. Simple y llanamente no hay. El Barcelona ha creado una nueva "liga" en la que se encuentra absolutamente solo: es el mejor entre los campeones. No veo a ningún equipo que: a) juegue como ellos ò b) tenga los jugadores que tiene. Es superlativo lo que ha hecho el equipo Culé, digno de aplauso y elogio.

Siendo un equipo que la "luchó" (y pongo las "" porque prácticamente se bailó a todos los rivales que tuvo enfrente) el Barça se llevó la orejona dejando anonadado al rival. El Manchester intentó con fuerza los primeros minutos (igual q el Bayern), les metieron Gol y adiós. Nada de nada. Hubieron laaargos ratos sin que los culés soltaran la pelota, y cuando la perdían era cuestión de segundos para que regresara a su posesión. Yo pregunto ¿Còmo demonios le quitas la pelota a ese equipo? El Barça nunca la rifa. El balón siempre va a uno de ellos, es raro verlos perder la pelota por un mal pase o porque se la quiten a alguien en el medio campo. El Barça da miedo porque no le puedes quitar la pelota.

Y así como lo ven, tienen para rato. NADIE se va a ir de ese equipo, la mayoría son jóvenes y lo único que les queda por hacer es mejorar. ¿Se dormirán en sus laureles? Quién sabe.

Odio al Barça y siempre va a ser así, pero admito que me siento dichoso de poder ser testigo de algo tan hermoso. Esperemos pues que la temporada que viene tengamos más equipos así y podamos ver a algún rival que le puede hacer algo, sino...

miércoles, 29 de abril de 2009

UEFA Champions League: Chelsea a la italiana (Barcelona 0 - 0 Chelsea)

Feo, pero ordenado. Así decidió jugar el Chelsea hoy la semifinal de la UEFA Champions League ante el Barcelona. Osea, estoy comenzando a pensar que el equipo de Guardiola, en éstos momentos, es el equipo que mejor juega al fútbol en todo el planeta. Pff, eso dolió (los odio), pero es la verdad. Con Andrés Iniesta y Xavi en sus mejores momentos, Alves que a veces parece volante-delantero (muy a la brasileña), Yaya Touré que mueve el medio campo como pocos y 3 de los 4 jinetes del apocalipsis como delanteros, Henry, Eto'o y el argentino genéticamente alterado, Messi, creo que nadie se les puede comparar. Lo desplegado por el Liverpool y el Chelsea hace poco, en uno de los mejores partidos en la historia reciente del deporte rey, fue espectacular porque son agresivos, rápidos y potentes.

El Barza, por otro lado, es más "bonito". Paciente y juguetón, mueve la pelota hasta donde le da la gana, a veces rápido, a veces más rápido, pero la retiene, la mueve, la regresa, la manda hasta donde ellos quieren y parece que ningún equipo puede hacer nada por romper esa manera de jugar. El Chelsea se ordenó, decidió defender (muchos de los despejes desde el área salían de los pies de Lampard y Ballack... osea?!) y contraatacar SOLO con Drogba y, tal vez, Malouda. Todos los demás formaban la muralla de gente que en promedio debe medir más de 1.85 de estatura (que es decir MUCHO), y aún así el Barça disparó al arco 19 veces. Diecinueve. Nineteen. Osea, un montón ps.

El Equipo Londinense salió a jugar a la Italiana y creo que, hasta cierto punto, le funcionó. Generó unas cuantas ocaciones de gol y, creo que lo más importante, impidió que los 3 endemoniados que tiene el Barça como delanteros no marcaran ni una. Tanto así que de los 19 tiros al arco, solo 6 cayeron en manos de Cech. Igual, 6 es un montón, lo que destaca 2 cosas: que el arquero del Chelsea salió figura y, que aún defendiendo de la manera que lo hizo, y con los jugadores que tiene, el Barça pudo generar situaciones de peligro.

El equipo de guardiola es diferente al del año pasado ps, más compacto, muy compenetrado. Da la impresión de que se conocieran al milímetro, Xavi sabe lo que va a hacer Iniesta, éste lo que va a hacer Messi, y el argentino lo que pueden hacer Eto'o y Henry. Y así llegan los goles. Es tremendo. Claro, es una mejora reciente, porque ante el Lyon fueron algo más frágiles, y en previas etapas de la Champions habían demostrado falencias en defensa, pero creo que ya todo fue madurando.

Mérito del Chelsea que supo controlarlos, pero hasta ahí ps. No da la impresión de que el equipo inglés se haya sentido inferior, sino que reconoce lo que esos 3 significan para cualquier defensa en el planeta y así decidió enfrentar el partido. Recordemos lo imponente que resulta el Camp Nou para cualquiera que lo visita, y que el Barça sabe imponer respeto. Habrá que ver qué ocurre la semana que viene. El Chelsea saldrá a matar, eso no lo duden. ¿Podrán contenerlos?

Copa Libertadores de América: Harakiri a la peruana (San Lorenzo 2 - 0 Universitario)

Uno siempre debe suponer que la suerte estará en tu contra, que el rival te va a anotar un gol, y que aquel que la tiene recontra difícil para sacarte de la copa, puede llegar a hacerlo. Uno (y un equipo) se prepara para la adversidad, ante el entendimiento de que si uno no ataca, te atacan, y que si vas a atacar, también te pueden atacar.

Lo que uno NO HACE es pasarse la semana pensando en que "la victoria en Buenos Aires nos sirve para obtener un rival más fácil", o que "nosotros vamos a salir a ganar defrente"(como diciendo "san lorenzo es inferior"). Uno NO se vuelve LOCO en un partido donde TODAVIA existen posibilidades de no clasificar!!!! La U tenia (obvio ahora por el resultado) CASI TODAS LAS CARTAS A SU FAVOR PARA CLASIFICAR. Y hoy, HOY, se desordenó. HOY Fernandez cometió el peor error de su carrera, HOY se le ocurre a Calheira meter un autogol y HOY se adelantó toda la defensa de la U.

Ésto no desemerece la actuación de la U en la Copa, que fue regular y muy por encima a lo que estamos acostumbrados. Pero si vamos a hecharle el pato a alguien hay que entender que es culpa de Reynoso y de todos los jugadores que salieron a la cancha pensando que era un partido que NO tenían que luchar. Ésta vez la U dejó la garra en Lima. No le hechemos la culpa al árbitro que anuló ese gol (supongo que ángel de la guarda no es), sino al equipo que no decidió estar a la altura de las circunstancias cuando todavía no tenía nada ganado. Una pena, y una demostración más del porqué estamos como estamos.

Me daría pena, pero en el fondo deseo con toda mi alma que la U, Alianza y Cristal se vayan a 2da. Si nuestros equipos "Insignia" son mediocres ¿qué podemos esperar de los demás? San Martincito de Porres... ayúdanos.

domingo, 19 de abril de 2009

Fecha 9 Torneo Descentralizado: Con Puro Corazón (Alianza Lima 2 - 1 Sporting Cristal)

Alianza estaba jugando feo. De lo bien que comenzó, simple y llanamente dejó de generar. Gonzáles Vigil estaba medio funcando de extremo izquierdo, esforzándose para acomodarse y mandar centros con la derecha, Montaño desapareció, y creo que lo más interesante salía de Alexander Sánchez y Aldo Corzo. Por lo demás, Cristal supo manejar el balón cuando lo tuvo, esperar, defenderse y salir a matar al contragolpe. El gol llegó así, y más allá de si fue error de Forsyth o no, la contra fue muy bien elaborada y mereció terminar así.

El resto del partido fue trámite similar, sino de mal en peor para Alianza. Sin ideas, sin fútbol y con Cristal dejándolos avanzar hasta donde ellos querían, el equipo del Costas estuvo a punto de caer de nuevo en 2 claras oportunidades, ambas de contra: una con un disparo fuerte y razante de Palacios (que salió cerca del palo derecho) y la otra fue un disparo de Hurtado que salio algo bajo y al medio. Esas no se perdonan, ya éstas alturas el equipo del "ciego" lo sabe bien.

El partido estaba en nada, a menos de 10 minutos de terminar, cuando el recién ingresado Wilmer Aguirre decide patear de lejos ante la débil marca que le ofrecian. Dos intentos de bloquearlo llegaron tarde y el dispario salió muy fuere en dirección al arco. Heredia se lanzó, pero no llegó: Alianza empata de milagro y por una jugada total y completamente fuera del contexto del partido.

Y como el fútbol es fútbol (y hasta en nuestro pais se aplican esas reglas), ni un minuto después una pelota de Velásquez saldría hacia el medio del área de Cristal. Heredia y Prado salen a por ella, pero Gonzáles Vigil, con el instinto de punta que tiene, se lanza con todo y logra darle al balón en el aire, antes de que puedan hacer nada. La pelota baja, rueda lento por el campo y en menos de 60 segundos medio Perú estuvo gritando GOL con todos sus pulmones. El fútbol es así y por eso lo amamos tanto.

Después se armó una pelea por una agresión de Prado frente a alguien del comando técnico de Alianza. El partido se detuvo como 8 minutos porque las agresiones aumentaban, los periodistas se metian a la cancha y nadie parecia querer detenerse. Al minuto 90 se reanudan las cosas, solo para que las pelotas del Matute desaparezcan por arte de magia. El resto fue come uñas y desesperación de todos, con Alianza al borde del 3ro en 2 ocasiones (no sé porqué no jugaron asi antes) y después con Cristal intentando. No hubieron mayores milagros, Alianza no goleó, ni gustó, pero sí ganó. ¿Injusto? Así es el fubol pe...