lunes, 29 de noviembre de 2010

Violinistas Asesinos: Barcelona 5–0 Real Madrid

107199993, Getty Images /Getty Images Sport

Dan ganas de preguntar “¿Hasta cuándo?”. Lo que ha hecho el Barça con el Real Madrid no tiene nombre. Pensamos (muchos) que éste equipo culé campeón de todo fue definitivamente vencido por Mou en las semifinales de la Champions pasada, pero parece que estábamos equivocados. Si algo ha pasado, es que ésta versión Culé 2011 + Villa resulta la expresión más grande de fútbol jamás vista.

Mourinho se habrá dado cuenta, entonces, que el Madrid no es el Inter. Sí algo se puso en evidencia hoy, es que intentar jugar a la contra sin Cambiasso, Zanetti, Maicon y Lucio resulta un poco loco. Lo suficiente (al menos) como para que te den un baile de aquellos y te metan 5 pepasas históricas. Y cualquiera diría que con Cristiano Ronaldo, Benzemá, Özil y Di María, la contra debería salir en 4 toques y 5 segundos. Pero no, no les salía nada. El Barça movió la pelota por donde le dio la gana, con paciencia y mucho criterio.

Ojo que los Merengues no dejan de ser un equipo terrorífico. La sola presencia de Cristiano puede hacer temblar a cualquiera, pero también es cierto que todos los fantasmas que parecían haber desaparecido con la llegada del anticristo del fútbol, The Special One, regresaron hoy y multiplicados por 5. El Madrid sigue sin demostrar esa capacidad que tienen TODOS los equipos grandes, tradicionales, POTENCIAS mundiales, de aparecer y meterle GANAS en los momentos más difíciles. Ahora sí se puede decir que es un equipo (a diferencia del año pasado), pero no tienen alma, no tienen garra. Mientras se sepan superiores y mejores, vapulearán a todos los “Almerías” o “Racings” que se encuentren en el camino. Pero apenas se le plante en frente un equipo de aquellos, acostumbrado a grandes cosas, conocedor de sus habilidades y su historia – como el Barcelona – el Real Madrid se paralizará como niñito asustado.

En el fútbol no hay nada dicho, y las cosas se dan porque se dan, sin necesidad de explicación o razonamiento. Por eso siempre hay que esperar a ver qué pasa. Por ahora, todo lo bueno que dejó ver el equipo del portugués en éstos meses, desapareció gracias a su eterno rival. ¿Podrán mejorar? Es un poco injusto, considerando que el Barcelona se la pasa goleando no solo al Madrid, sino también al Sevilla, Arsenal, y demás equipos europeos. Pero parece ser que la única manera de ganarle al Barça… es esperar a que sus “genios” se retiren. Y al paso que van, mejor esperen sentados.

viernes, 17 de septiembre de 2010

Irresponsabilidad

image

En la Ingeniería de Software hay una frase que se repite con cierta frecuencia: “No hay que inventar la pólvora”. Claro que no pues, si ya la inventaron los chinos. O, en traducción, no hay porqué buscar soluciones mágicas a problemas que ya tienen solución, por más que haya sido implementada por otros. De todo se aprende,¿no?

Pues bien, alguien que me explique ¿Qué demonios quisieron hacer los de Sport Huancayo?! ¿Qué ganaron agrupando a tanto extranjero recién traído y que jamás han jugando juntos? Perder por 2 goles, de visita, es hasta lógico, dependiendo del rival. Un 3-0 es indicativo de superioridad, lo mismo que un 4-0 te dice que muchas cosas no funcionan bien. Pero un 5-0… 6, 7.. 9!! ¿ESO QUÉ ES?

Bueno fuera que sea cosa de perder y ya, se acabó. Pero Sport Huancayo no deja de ser un representante PERUANO en una competencia internacional, y está en la obligación de (al menos) dar una presentación digna. Lo de anoche es inconcebible, inaceptable e irresponsable en tantos niveles que me da rabia el sólo pensarlo. ¿Cómo nos deja esto ante los demás? ¿Qué dice éste resultado de la planificación, la seriedad y el nivel de nuestro fútbol? ¿Puede alguien tomarnos en serio tras ver algo así?

No se puede pues. Un país que pretende mejorar su fútbol no puede tolerar semejante roche. Por más que de pena y sean cosas que cada club debe manejar, no dejan de se representantes de nuestra bandera, nuestros colores. Y ante algo así, algún tipo de castigo debería de caer.

martes, 7 de septiembre de 2010

Tenemos Zlatan! (Perú 2 – 1 Jamaica)

image

¡Grande, Fernández! Dos partidos, dos goles! Y al mejor estilo de un delantero, un 9 nato. De alguna forma, creo yo, Pizarro debe estarse lamentando la lesión. Pero bueno, ese es otro tema.

El partido fue bastante raro, hay que decirlo. Perú no jugó bien, pero hay que recordar que, en muchos sentidos, ésta presentación fue un experimento, tal vez mucho más que ante Canadá. En Toronto vimos ideas de juego en el primer tiempo, y variantes a ellas en el 2do. Acá nos presentaron otras ideas, un equipo que presionaba ya no tan arriba, sino que se movía en bloque (a lo Paraguay en el mundial), digamos como en preparación a rivales de mayor peso. Curiosamente, Jamaica resultó una buena primera prueba para éstas ideas.

Ya, no me lo tienen que decir, yo sé que el país caribeño no es precisamente un referente de fútbol, pero vaya que tenían ideas claras. Horrorosa defensa, pero ante eso intentaron hacer algo más interesante: cuidarse con el balón (a lo España). Y vaya que les funcionó relativamente bien. Aunque el dominio del partido se repartió durante el 1er tiempo (Perú salió más agresivo al 2do), los Jamaiquinos supieron mover el balón con inteligencia, cautela y mucha paciencia, en espera de los espacios y de que aparezcan sus figuras (Morrison se lució en varios momentos). Eso resultó interesante porque Perú, ante rivales de mucho más peso y técnica (como Brasil y Argentina) tiene que saber aguantar situaciones de ese tipo. Claro, Jamaica NO tiene las armas para abrirse el camino al gol, pero la situación se prestaba como una prueba, y creo yo que el conjunto respondió más o menos bien. Mantuvieron las líneas, la presión comenzaba en 3/4, recuperando y saliendo con tranquilidad en unos momentos, velocidad y vértigo en otros. Con mayor preparación, un equipo bien parado y un Farfán inspirado, se puede matar a cualquiera. Y no es broma.

Pero bueno. Esa es la idea defensiva que, pese al feo error de Rabanal que termina causando el Gol (la lenta reacción de Libman tampoco ayudó) promete mucho. El ataque, por otro lado, falto de ideas y precisión en muchos momentos, dejó cosas para el olvido. O sea, tenemos jugadores para meter miedo: Farfán, Rabanal, Guizasola, Advíncula, con gran resistencia física y potencia. Pero a ratos fallan las impensables, que muchas veces llegan con gotero, UNA por partido, y si no se concretan, terminas perdiendo. Pregúntenle a Robben sobre la final del mundial. Y él tuvo 2.

Las cosas que hay que mejorar son muchísimas pero, como ya mencioné, recordemos que éste partido ha sido más un experimento que otra cosa, para ver el desempeño de otros jugadores en sus puestos, a Zambrano de lateral, a Tragorada más al medio, a Rainer Torres y Toñito (éste último se comió la cancha ah, hay que decirlo), y la diferencia que puede hacer Manco más adelante o Rengifo de delantero. Que ganáramos es valioso para nosotros como hinchas y para el equipo por su confianza, pero a Markarián más le importa que las cosas funcionen, que los chicos demuestren lo que pueden hacer, y que él encuentre respuestas a sus muchas preguntas.

Por ahora creo que vamos bien, pero no debemos olvidar que esto recién comienza.

sábado, 4 de septiembre de 2010

Para sonreír: Canadá 0 – 2 Perú

image

Nada más, nada menos. Dejando a un lado el marcador, creo que la selección peruana fue un equipo. O sea, claro, mostró limitaciones, pero también algunas virtudes, especialmente en el 2do tiempo. Resulta curioso que con Vargas en la cancha el ataque no haya sido tan efectivo como se vio una vez que ingresaron Tragodara y Manco. Rendimiento muy alto el de Ballón y, en especial, Farfán, que generó varias jugadas de peligro y reafirmó la idea de que puede llegar a ser una pieza muy importante. Solo falta acomodarlo bien en el esquema, porque hoy se perdió un poco por la banda, pese a tener cualidades para desbordar con facilidad.

Perú hoy fue un equipo ordenado, presionando en salida y atento en marca. Pero lo mejor de todo es que se vio creatividad en el ataque, sobre todo en el 2do tiempo. Los 2 goles llegan por buenas jugadas, tocando. Y eso es fútbol, algo que (seamos honestos), no veíamos en la selección hace años.

Markarían comienza su ciclo con una victoria por 2 goles frente a un rival relativamente accesible como Canadá. Chemo, en todo su ciclo, jamás ganó por 2 goles de diferencia y, es más, le ganaron rivales como El Salvador. Falta muchísimo por hacer todavía, y el camino es atrozmente largo. Pero ya comenzamos y, creo yo, comenzamos bien.

Antes de Canadá

image

Hay mucha expectativa por el debut del mago y la selección frente a Canadá, con optimismo y, creo yo, algo de humildad y tranquilidad. Pase lo que pase hoy, creo que el resultado no es lo más importante, sino el desempeño del equipo y su actitud en la cancha. Que podamos ver una luz, un brillo, algo que nos indique que podemos ser un equipo competitivo (al menos eso) una vez más.

jueves, 2 de septiembre de 2010

Eliminatorias Brasil 2014: Con los pies en la tierra

image

Ver un mundial siempre nos recarga las pilas. Es LA fiesta del mundo, afecta nuestras vidas en muchos aspectos y, especialmente a nosotros como peruanos, nos llena de esperanza. Sí, de ver a Perú en un mundial. De que más bajo no podemos caer, que ésta vez las cosas serán diferentes. Es así después de cada mundial y antes del comienzo de las eliminatorias; la expectativa nos inunda (“Llegó el Mago!”), comenzamos a tomar pequeños detalles como victorias  (“Pizarro goleador!”) y ya nos vemos en el mundial. Difícil de decir que todos piensen así, pero que la esperanza nos invade es innegable, y basta ver los titulares en los periódicos (oh, la prensa!) para darse cuenta. Cierto, la mayoría de las veces es con más ganas de sensacionalismo que otra cosa, pero no deja de afectarnos.

“Somos últimos en Sudamérica”. Una de las primeras declaraciones francas y directas de Markarián con vistas a las Eliminatorias. Bajando los humos, actuando con humildad. ¿Recuerdan lo que dijo Chemo? Tenía algo que ver con la calidad de los jugadores y que no encontraríamos nada igual en los próximos 50 años. Ajá. Tres años, un escándalo, 4 goleadas, 2 resultados históricos en Lima (Ecuador y Chile ganaron por primera vez por eliminatorias),13 puntos, 11 goles anotados y 34 encajados después, cumplimos una de las peores campañas en la historia del seleccionado peruano. Prostituimos la camiseta convocando a cuanto cojo encontramos en nuestro medio, destruimos el equipo y lo dejamos como un montón de gente agrupada. Y ya ni eso. Terminamos últimos, y diría de forma hasta inmerecida, porque debieron sacarnos de la eliminatoria por no tener el nivel adecuado para competir.

Disculpen si suena demasiado tétrico, pero es la verdad. Hay que entender que Markarían no tiene NADA. Su trabajo comienza en 0. No es como cualquier otra selección (hasta la boliviana) en la que hay jugadores que se conocen en éste nivel y tienen una (relativa) identidad, que tienen experiencia con su camiseta, jugando juntos. Sea lo que sea que haya hecho un técnico antes, siempre deja una BASE. Una defensa segura, un medio campo que se conoce, o hasta delanteros que se llevan bien con los volantes. ¿Qué tiene Perú en cada línea?¿En tácticas? Nada. Chemo jamás encontró una identidad para su equipo, por ende, no dejó nada. Somos nada. Un grupo de jugadores, muchos muy buenos, pero que no necesariamente se conocen. Eso tenemos. Ni siquiera podría decir que dejó jugadores nuevos por ver. Zambrano creció, es cierto, pero creo que tiene más que ver con su presencia en Alemania que la selección peruana.

Insisto, no lo digo por ser tétrico o pesimista, es simple y llanamente entender el trabajo que tiene Markarián por delante. Lo positivo es que ahora tenemos, tal vez, más jugadores que antes. Solo en delanteros tenemos como 6, unos con más habilidad o “currículum” que otros, pero todos igual de capaces para competir. Eso es bueno. Nos siguen faltando jugadores formados y maduros en el medio campo (No Chorri, NO Solano), pero tenemos otras opciones más por las bandas, promesas digamos. El trabajo de Markarián va a ser encontrar un grupo que se comience a conocer, que entre en confianza y rinda. Acá entra mucho su calidad como técnico que, honestamente, me es un completo misterio.

Sergio Markarián no entrena hace años, así que no tengo idea de su “identidad”. Siendo honesto, hubiese preferido que Reynoso sea técnico de la selección. Su perfil bajo con la prensa y un estilo técnico más práctico creo que hubiese sido ideal para un equipo chico, a punto de nacer, como la selección peruana. Pero bueno, esas decisiones están fuera de nuestras manos, y Markarían tiene, la verdad sea dicha, laureles en su escudo. Subcampeón de La Libertadores, clasificó a Paraguay al mundial de Corea. Sabe de partidos importantes. Pero, podrá con nuestra problemática selección? con la prensa? Con el reto que ésta vez se presenta más difícil?

Impredecible, diría yo. Seguro estoy de que peor que en la anterior no nos puede ir, pero tampoco sé hasta dónde podemos llegar. Tenemos que recordar que Chile, Uruguay y Paraguay NO son más los rivales “a nuestro nivel”. No lo fueron la eliminatoria pasada, mucho menos después de lo hecho en Sudáfrica.

Sí, la cosa se de difícil. Pero tenemos jugadores, tenemos un técnico que parece ser bueno y estar calmado. Solo falta que el apoyo de la gente sea leal, y que la prensa se mida. Todo con tranquilidad y mesura, tenemos con qué pelear, pero la batalla que se nos viene va a ser muy difícil.

lunes, 12 de julio de 2010

Sudáfrica 2010: España, las razones de un campeón (I)

image

Aunque éste mundial nos ha dejado muchísimas cosas para el recuerdo (Alemania 2006 es una zapatilla vieja a su lado… salvo el cabezazo de Zidane), una de las más bonitas y significativas es la de Iniesta corriendo tras anotar el gol. Todos sus compañeros y el cuerpo técnico, corriendo tras él de manera eufórica y desesperada. Fue un golpe duro, por una Holanda que hace años merece un título, pero también una aventura hermosa para un grupo de jugadores, y un país, que ven un sueño cumplido. Iker llorando de la emoción, y el niño Torres inmóvil, incrédulo. Historia siendo hecha.

Ésta selección Española, aunque no dejó de sufrir sus partidos y de tener algo de suerte, es tal vez uno de los campeones que menos se pueden discutir. Fue creciendo en el torneo, y al final se transformó en una fuerza imposible de batir. En serio, el Barcelona, digo, España (xD) es una selección impresionante. Hay manera de jugarle y hasta de ganarle (pregúntenle a Mourinho), pero no es jugando de igual a igual. No se puede, es un equipo demasiado perfecto como para siquiera atreverse. Pero, ¿Qué lo llevó al triunfo? Veamos…

  • El Barcelona. San Iker es la más grande contribución del Madrid (y qué contribución!). Después, Villa no se ha puesto todavía la camiseta culé, pero bien que juega como uno. Todos los demás, se conocen, se complementan, y se entienden. Xavi e Iniesta son el cerebro del fútbol en España tanto como lo son en el Barcelona, y demuestran una vez más que Messi, mejor del mundo y todo, no es más que un complemento. Ellos 2 potencian a todos los demás y manejan las redes del equipo perfecto.
  • Iker Casillas. Los arqueros están para cuando la defensa falla. Gracias al flan que ha sido la defensa merengue los últimos años es que Iker se ha acostumbrado a sacar las imposibles. Y San Iker apareció hoy, y varias veces antes. Contra Chile sacó un par, le tapó el penal a Cardozo, el gol cantado a Jansen, y las 2 claritas de Robben. Apareció cuando lo necesitaron, y salvó su país.
  • Los rivales. Demasiado respeto y poca osadía. Los equipos que mejor le jugaron fueron Suiza, que tiene una vocación defensiva como pocos; Paraguay, que le faltó el respeto presionando arriba y estropeando su juego, y Chile, que intentó hacer lo de Paraguay, pero mucho más rápido y con menos oficio. Lo terminó pagando caro. Alemania y Portugal los respetaron al extremo y los dejaron jugar. Y cuando dejas jugar a los enanitos…
  • Los jugadorazos. Sí, ya lo mencioné líneas arriba, pero ésta va con otra idea. España (AKA. Barcelona) es un equipo imposible de copiar. Tiene una filosofía, una idea, pero se basa exclusivamente en sus jugadores. Sin tocadores magníficos y sobrenaturales como Xavi, Iniesta, Villa, Fabregás, Alonso, Pedrito… un sistema así se cae a pedazos. La precisión es un aspecto tan fundamental de éste esquema como las ideas espectaculares de los “cerebros”.  Por eso no vamos a ver copias de ésta selección, porque no es fácil conseguir jugadores así. Ni Brasil los tiene. Por eso competir con ellos, por ahora, es imposible.
  • El corazón y el respeto por una idea. Los españoles salieron a jugar. Ilusionados con el título tal vez, pero se preocuparon más en jugar. Los 2 últimos partidos especialmente, cuando ya habían hecho historia, caminaron humildemente y se dedicaron a hacer lo que saben. Es lo más preciado de un equipo con temple y fe. Cree en lo que sabe, y siempre respeta sus ideas. Y eso los hace grandes. Campeones.

Sin duda, como hace 2 años en al Euro, el mejor equipo ganó el mundial.

domingo, 11 de julio de 2010

Sudáfrica 2010: ¡España es Campeón del Mundo!

image

Ese grupo se lo merece. Por los genios Xavi e Iniesta, por los trabajadores Pedrito, Busquets… por San Iker. Oh, San Iker. Deberían hacerle un monumento a la grandeza de alguien que supo aparecer cuando su equipo más lo necesitó. Celebra España, celebra el fútbol. Tenemos un nuevo campeón. Y Olé!

Sudáfrica 2010: A pocas horas de la gloria

image

Sin importar lo que pase, hoy será un día feliz para un país, y una tragedia para el otro. Es cierto, ya estar en una final debe ser motivo de fiesta, pero el que se va 2do pues, preferiría olvidarlo todo.

He estado en contra de España todo éste mundial más por su prensa soberbia e irrespetuosa de todo lo demás. Son peores que la prensa argentina y la peruana juntas y multiplicada por 10. Solo por ellos me gustaría que hoy goleen a España. Porque mientras más alto llegues, más dura es la caída. Pero siendo realistas, el pueblo español no es culpable de tener la putrefacta prensa que tienen. Y esos jugadores, especialmente los del Barcelona, muestran una humildad casi enternecedora en todo lo que hacen. Son personas normales, como tú o como yo, viviendo un sueño, trabajando, haciendo lo mejor que pueden. Habrán tenido un poco de suerte, es cierto, pero se lo merecen, de verdad que sí.

Y Holanda. Una derrota sería mucho más dolorosa para ellos que para los españoles. Después de 2 históricas finales disputadas por la naranja mecánica, ahora se les presenta la oportunidad de reivindicarse. ¿Será la 3ra la vencida?  La mística que rodea a los mundiales, la historia y la estadística, están todas a favor de los holandeses. Pero España es, tal vez, una de las mejores selecciones de la historia. Es una misma escuela, un mismo estilo de juego, pero la imaginación del equipo Ibérico y su espectacular manera de retener la pelota y presionar, me hacen pensar que de ganar Holanda, vamos a ser testigos de una hazaña milagrosa.

Pero bueno, los partidos hay que jugarlos. Sea lo que sea, hoy tendremos un nuevo campeón del mundo y un país que no va a dejar de festejar por mucho tiempo. Y creo que historia más hermosa que esa, no hay.

Sudáfrica 2010: Brasil, crónica de un suicidio no anunciado

image

Es muy fácil dar soluciones después del problema. Tras la derrota de Brasil, medio planeta se alzó en voz con un “te lo dije” hacia Dunga. Que no convocó a Ronaldinho, que su juego era muy conservador, resultadista, austero. Que debían regresar al “jogo bonito”. Todo eso es muy discutible, lo acepto, pero cuando me dicen que éste Brasil jugaba mal, o que Holanda le ganó jugando mejor, yo respondo directamente: O no viste el partido, o no sabes nada de fútbol.

Las cosas claras: Brasil se hizo el harakiri. El partido por cuartos de final contra Holanda va a ser recordado como uno de los más extraños en la historia de los mundiales. Tal vez no por el fanático de a pie o por aquellos que solo miran fútbol una vez cada cuatro años. Pero para el que entiende un poquito la “lógica ilógica” que maneja el deporte rey, éste partido es uno de “esos” en los que todo ocurre al revés. Aunque lo visto puede engañar un poquito.

Mucho se criticó a ésta versión moderna de la canarinha por abandonar sus raíces. Pero, en serio, 6 derrotas en 4 años es algo envidiable. Ganó todos los títulos que peleó(menos éste, duh), le metieron un gol cada 2 partidos y medio, y “reformó” a gran parte de la plantilla. O sea, y me dicen después que eso es malo? Es muy tonto esperar espectáculo de una selección con estrategias y tácticas así, parecido a lo mostrado por Inglaterra, por ejemplo, aunque Capello lo aplicó a lo Maradona (o sea: mal).

Brasil es, a lo Dunga, un equipo defensivo, duro. Se para más atrás en el campo, te espera, te aguanta, y te mata de contra golpe. Y, es más, es el equipo perfecto para ese tipo de cosas. Los brasileños son dueños de una técnica y un toque sobrenatural. Si a la precisión le sumas la velocidad, tienes la receta para un equipo capaz de arrasar cualquier cosa. Un equipo FUNCIONAL con poco brillo, pero mucho fútbol rápido y un parado táctico espectacular. Ese era el Brasil que llegó a Sudáfrica. Ese era el Brasil que debía ganar la Copa del Mundo.

Pero tenía que suceder lo impensable (al menos para los que sabemos de fútbol, los demás dirán que Brasil jugó “mal” todos sus partidos) y ese fatídico error entre Julio Cesar y Felipe Melo que terminó dándole el empate transitorio a Holanda. Y, ojo, yo JAMÁS he sido defensor o hincha de Brasil. Siempre más apegado a Holanda, pero ésta vez había que ser realista. Brasil vino, como tal vez no lo hacía desde el mundial del 94 (el 2002 la tuvo fácil, no me digan que no), preparado y cargado para ganar el mundial. Lo único que podía sacarlos de la carrera tenía que ser una cadena de eventos fortuitos, imposibles de controlar por ellos. Y de alguna manera, así terminó siendo.

Y es que esos 2 goles que meten los Holandeses, bien se los pudo haber metido Corea del Sur. En serio, el centro de Sneijder no tenía nada de asombroso, menos todavía su gol de cabeza. Horrorosas desatenciones de los brasileños, y una incapacidad alucinante para levantarse. Porque si algo ha demostrado ese partido, es la falta de coraje de la canarinha. Se petrificaron ante la idea de perder. Tal vez Dunga nunca los preparó para luchar contra la adversidad, pero Brasil demostró no tener nada de garra. Ni una uñita larga tienen. La camiseta le pesó a todos y jamás lograron reaccionar. Y, claro, Holanda salió beneficiada.

En el fútbol es muy fácil caer en “qué hubiese ocurrido si…”. Para mi al menos, éste Brasil se hubiese llevado la Copa de no ser por su mala suerte. ¿Qué hubiesen dicho los románticos que odian el “anti-fútbol" entonces? Por ahora la suerte les ha dado munición para mucho tiempo.

sábado, 10 de julio de 2010

Sudáfrica 2010: Grande, Uruguay

image

Honestamente, y lo digo sin ningún tipo de exageración, cada vez que pienso en Uruguay, Forlán, Suárez, Muslera, el loco Abreu… una sensación extraña entre pena, orgullo (por ser sudamericanos), alegría y admiración se apodera de mi. Cada vez que pienso en todo lo que ha tenido que pasar esa selección, y todo lo que han vivido los uruguayos siguiéndolos durante éste mundial, me dan ganas de llorar. Hay una lagrimita por ahí que se quiere salir. No soy el único, muchas personas que conozco han sentido algo parecido, y no es para menos. Uruguay no solo ha representado a su país y a su historia, a los equipos chicos y lo que pueden llegar a hacer, sino también la idea de un sueño, de que el esfuerzo y la entrega te pueden llevar muy lejos. Amar lo que haces, amar a tu camiseta, y morir en el intento. Eso es Uruguay, esa lección nos ha enseñado, y nos ha conmovido el aprenderla.

Suárez y su mano, Forlán y sus golazos, el ruso Pérez en el medio campo recuperando cada pelota con el alma, Abreu y su loca definición, Fucile anticipando con rapidez, Cavani y el sacrificio, Lugano y el liderazgo… o sea, podría nombrar uno por uno y algo tendrían para resaltar. Y en el partido para definir el 3er lugar (partidazo, por donde se lo mire), demostraron no solo que se merecen estar en ese lugar, sino que son capaces de competir con cualquiera que se le ponga en frente. Unos muy lamentables errores de Muslera terminaron dándole el partido a la Mannschaft, pero Uruguay demostró que pueden enfrentar a cualquiera.

El 4to lugar parecerá algo triste, pero no lo es para nada. Son el mejor equipo de Sudamérica sin dudas (junto a Brasil, tal vez), algo superiores a Paraguay y Chile, recontra lejos del “grupo de gente” que armó Maradona. Es cierto, a partir de ahora comienza otra etapa, los equipos van a cambiar, pero lo hecho por los uruguayos les ha devuelto la categoría de grandes, de aquellos que realizan grandes hazañas.

Felicidades al equipo, y a todos los uruguayos. No nos queda más que decirles gracias por darnos las más grandes emociones de ésta Copa del Mundo.

miércoles, 30 de junio de 2010

Sudáfrica 2010: México, víctima de si mismo (y del árbitro)

image

El espejismo argentino se tenía que enfrentar con su primer rival de “peso” y salió a jugar… como lo había estado haciendo (o sea, a NADA). ¿Y qué pasó? Los primeros 25 minutos teníamos a un México serio, bien parado, y afilado en ataque. Muy similar a lo que ocurrió en su partido con Francia, tuvieron varias pelotas que pasaron muy cerca a arco albiceleste, asustándolos como hasta ese momento no les había pasado. NADA (salvo la historia, tal vez) hacía suponer que Argentina podía terminar ganando holgadamente un partido en el que no solamente demostraron una atroz falta de ideas, sino que no podían dar 2 pases seguidos. Pero como el fútbol es fútbol, los árbitros son humanos (y tercos, y ciegos), la FIFA es una mafia y la vida es injusta, un HORROR del colegiado le dio la ventaja parcial a los sudamericanos. Y a otra cosa, chapulín.

Parecido a lo que ocurrió días antes con Chile ante España, México no se tuvo confianza. Le faltó el oficio de grande, de saber que quedaba muchísimo en el partido y que un gol es bastante recuperable. El manojo de nervios que fue esa defensa terminó cayendo igualito que “La roja”: un HORROR en salida del defensa mexicano, regalito para Higuaín, amague, definición y golazo. Como todo un crack.

En menos de 10 minutos se le volteó la torta de jamón al equipo de Ron Damón. Inmerecido e injusto, dado el gol en offside que el árbitro decidió convalidar, pese a que todos en el estadio lo vieron en ese LCD de 500 pulgadas que cuelga de un lado, y ni hablar de las 400 millones de personas al rededor del planeta. Grosero error que termina ayudando al espejismo maradoniano que es ésta selección argentina.

Pero bueno. El resto del partido resulta una anécdota, considerando cómo se dio todo. Al final Tévez metió un golazo, de los que mete en la premier, bonito y  todo, no deja de ser una distracción más de lo que Maradona no ha sabido darle a la albiceleste: fútbol.

(PD: Escribo esto ya con mucha menos furia. Ni me imagino cómo se sienten los mexicanos.)

martes, 29 de junio de 2010

Sudáfrica 2010: Chile murió en su ley

image Imagen: GettyImages – Sports Illustraded

Pese a saber que se enfrentaban a Brasil, el más grande de los grandes, con un talento innato y, sobre todo, una estrategia y planteamiento impecables, Bielsa decidió salir a jugar como siempre en su encuentro por octavos de final. No que haya sido mala idea; después de todo, un equipo ultra ofensivo no se va a transformar de la noche a la mañana en la Italia tradicional, pero se enfrentaban a lo mejor que hay. Y así decidieron morir, con la frente en alto.

Este Chile encaja perfectamente con lo que busca en sus rivales la canarinha, muy alejada al jogo bonito de siempre. Mucha presión, movimientos rápidos, énfasis en ataque y pocos defensores. No se cierra, asume riesgos porque sabe que puede obtener resultados arriba. Y digamos que resultó por 10 minutos. Los de Bielsa salieron con todo, a matar, y Brasil los esperó, tranquilo, en su cancha.

Llegaron unas 3 veces, aunque con poca claridad. De alguna forma sorprendía, porque daba la impresión de que Brasil sufría más con Chile de lo que lo había hecho con Portugal. Pero una vez que recuperaron la pelota, hicieron presión como el mejor equipo defensivo lo hace, arriba, con todos, mismo Paraguay pero 200 veces más rápido. Era impresionante lo que se veía en el campo. Sin bien los chilenos intentaban presionar, Brasil anulaba todo con toques muy rápidos y precisos. La canarinha mantuvo en estado de sitio por más de 15 minutos al equipazo de Marcelo Bielsa, como dando una lección de autoridad a un hermano menor. Lo mejor que vi en él mundial.

No es que Chile haya jugado mal, solo que Brasil pudo anular todo el planteamiento de Bielsa. Lo que España solo logró con suerte, un candidato enorme e histórico lo hizo con autoridad. El hecho de que se haya abierto el partido por una pelota parada, ejecutada con maestría e ingenio por parte del defensor y quienes lo cubrían, solo demuestra que éste equipo está preparado para todo.

No es muy justo para Chile que la estadística muestre un 3-0 con Brasil y una derrota con España. Lamentablemente la falta de gol (o de golear, como debería de haber sido) frente a Suiza y Honduras terminó pasando factura. De haber pasado como 1ro de grupo se hubiesen enfrentado a un rival muchísimo más accesible (Portugal) y ya lo que venía después solo podían ser más laureles a un ya impresionante logro. Pero bueno, las estadísticas son así. Los que hemos tenido el placer de verlos, recordaremos al equipo agresivo que decidió morir en su ley frente a una versión mejorada y moderna del equipo más grande de todos los tiempos. 

sábado, 26 de junio de 2010

Sudáfrica 2010: Por dos errores…

image

Ahhh… Así es como se malogran buenos proyecto, por errores. Un Chile-Portugal hubiese sido de verdadero INFARTO, con los de Bielsa plantando la cara a cualquiera y saliendo a MATAR. Pero no, EL día que no podía pasar, cometen EL blooper del mundial, se llenan de tarjetas, y ese árbitro basura se inventa un penal. Para llorar. Ahora es rival es Brasil, y creo que el comercial del jogo bonito lo recordamos todos.

La prensa española, en muchos sentidos, es un ente podrido. Esos jugadores, que se muestran humildes y tranquilos por lo que hacen, se ven opacados por la soberbia de un montón de idiotas (acá un ejemplo) y eso es inmerecido pues. La selección se gana un odio no por ellos, sino por agentes externos. Pero bueno.

La “roja” europea jamás supo cómo darle vuelta al partido. Tuvieron unos 20 minutos de relativa claridad, después del primer blooper/gol, pero durante la 1ra media hora, no le salía ni una. Intentaban hacer su juego, pero apenas Chile les quitaba la pelota, no sabían qué hacer. Ambos salieron algo nerviosos al inicio, por eso vimos riesgo en ambos arcos, pero una vez los sudamericanos se sintieron cómodos, España desapareció. Su juego “bonito” que solo consiste en rotar y rotar y rotar y rotar y rotar la pelota hasta que alguien en el otro lado cometa un error por desesperado, jamás apareció en ese lapso de tiempo. Chile le robó el balón y no se la quiso dar. Llegó por donde se propuso, y Casillas parecía recordar sus peores noches con el Madrid.

Pero como el fútbol es fútbol y al final del día son seres humanos los que están en esa cancha y no robots, el gol llegó de una manera muuy, muuy, zonza. Blooper total. Un Chile que tanto me gustó desde el inicio de la eliminatorias, un equipo que no necesariamente podía llamarse grande, que había hecho las cosas tan bien y estaba logrando resultados, un verdadero EJEMPLO para el fútbol mundial, estaba viendo destrozados sus sueños por un maldito error. Esa imagen de la pelota llegando al arco lentamente sin que el defensa pueda hacer algo para impedirlo no se me va a borrar jamás de la memoria. Y ni me imagino cómo se pueden sentir los chilenos.

El gol descompuso a la “roja” sudamericana. Las marcas se transformaron en faltas, la ansiedad y desesperación se apoderó de los jugadores. Hubo una inseguridad sobre lo que debían de hacer. El ser un equipo “chico” les pasó factura hoy porque, en otras palabras, les faltó el oficio de grande. El saber que de esas se puede salir y la confianza en el esquema. Chile acorraló a España, estaba haciendo las cosas bien, era el momento crítico de creer en su esfuerzo y su trabajo. Pero no lo hicieron, y en un conjunto de desaciertos y desesperación, la falta de marca y pasividad, llegó el 2do gol.

Con la anotación de Iniesta también llegó la cagada de roja que se inventó el árbitro. Le perdonó la vida antes, y ahora se inventó algo. Se venía la noche en un torneo que, por todos los demás aspectos, debería llamarse “Copa América”.

Pero bueno, Bielsa es un maestro, genio indiscutible. Los éxitos se logran tras tomar la decisión de hacerlo, y con eso en mente salieron los chilenos a la cancha. El remezón fue fuerte y, creo yo, de haber tenido los sudamericanos 11 en cancha, Suiza estaría tramando alguna manera de ganarle a Brasil. El gol llegó como debía de ser, rápido. Y casi al mismo tiempo, tras ver todo en riesgo, Del Bosque sacó a Torres y metió a Fabregas, lo que les devolvió el equilibro y la posesión en mitad de cancha.

La prensa española jura que su equipo es ultra ofensivo y siempre va para adelante, pero hoy dio muestras de ser tan amarrete y “resultadista” como cualquier otro. Con el ingreso de Cesc, a falta de más de media hora de juego, España mató el partido. Parecía canción de Xuxa, “un pasito pa’ de frente, 2 pasitos para atrás”. Rotar, y rotar, y rotar, y rotar, y volver a rotar la pelota por todos lados, menos hacia adelante (para no perderla), frente a un equipo Chile cansado por el esfuerzo enorme que hicieron al inicio del 2do tiempo, con 10 jugadores, y preocupado por que no les metan el 3ro. España se sentía en su lenta y ratonera salsa, y así terminó matando todo.

Es injusto. De haberse mantenido las cosas “normales”, sin el blooper ni la tarjeta roja, creo que el partido hubiese terminado favorable a los Chilenos. Ésta victoria Española es un engaño, una ilusión. Jugando de la misma manera, chocar con Portugal les va a ser muy duro. Su estilo de juego ya es conocido, y ya se han mostrado fórmulas para derrotarlos. Muchos los juran campeones pero, en serio, así, no llegan a nada. Moralmente ésta es una victoria Chilena, aunque el marcador diga lo contrario.

Pero bueno, sea como sea, ambos se van por rutas complicadísimas. El “peor mundial de la historia” se pone de película.

lunes, 21 de junio de 2010

Sudáfrica 2010: Final de película para la etapa de grupos!

image

No me van a decir que no? Como nunca antes, muchos grandotes se pueden quedar fuera de éste mundial. Uruguayos y Mexicanos luchan por evadir al “equipo” de Maradona (o por tener el gusto de eliminarlos, quién sabe? xD), mientras que los tropiezos de otros, como Alemania, Inglaterra, España e Italia, les puede costar muy caro. ¿o no?!

Inglaterra corre serio peligro. Eslovenia, que llegó al mundial (y no me canso de decirlo) eliminando a Rusia, va a ser un rival duro para los de Capello. Tienen la primera opción para clasificar y con el empata les basta y sobra. No van a arriesgar nada arriba, esperarán, y con paciencia y sobriedad tratarán de entorpecer todo lo que puedan generar los ingleses. Que tampoco ha sido mucho, valga la pena comentarlo. Estados Unidos se enfrenta a Argelia, equipo atrevido un muy rápido. Quien salga ganador de ese encuentro pasará 2do, o hasta 1ro, si es que golea.

Alemania, aunque sea difícil de creer, tampoco la tiene fácil. Ghana solo ha anotado 2 goles, de penal todavía, pero tiene buen orden táctico y armas le sobran para salir a atacar. Tienen la obligación de matar a los africanos, suponiendo (claro) que Serbia haga su labor y le gane a un muy desmoralizado cuadro Australiano.

Lo de Italia estaba recontra cantado. Un equipo que viene jugando mal y que no tiene nada del orden e inteligencia del equipo del 2006. Muy atolondrado, lanzado al ataque sin mucho criterio. Solo los dirigidos por Bielsa pueden ser rapiditos y tácticos a la vez. Digamos que no la tiene tan difícil, pero quedar 2dos para ellos es tener que enfrentarse al maquinón naranja, que ya los humilló hace 2 años en la Eurocopa. Así que tanto alivio no es.

Francia creo que es un caso triste y ya casi no juega a nada. Un plantel destrozado y sin cabeza no puede aspirar a mucho más que una salida digna. A menos, claro, que Uruguay le de una paliza a México. Yo creo que los celestes le van a ganar a los aztecas, pero de ahí a que los goleen, es otra cosa.

El caso de España sea tal vez el que más extrañeza y, hay que decirlo, risa causa. Es como si Dios (nada que ver con d10s, por cierto) se hubiese enojado y dicho “¿Dónde quedó la humildad, muchachos?”. La prensa de ese país ha pecado de soberbia peor que Argentina en el 2006, y la pueden terminar pagando muy caro. Si bien la victoria de Suiza sobre España fue una complicación para Chile (tremenda la escuadra de Bielsa, btw), la supieron resolver ganándole a un equipo que llevaba 16 años invicto en Copas Mundiales. Debieron meterle más goles, es cierto, pero lo importante son lo 3 puntos. Y suponiendo que Suiza le gane a los Hondureños (en éste grupo pasa el que le meta más goles, y punto), España se va a ver obligada a ganarle a Chile si quiere tener una oportunidad en 8vos. Tanto Chile como Suiza, primeras opciones para pasar a octavos, dependen únicamente de ellos. El partido entre “las rojas”, que se presentaba muy atractivo desde antes del mundial por el estilo de juego de ambas escuadras, ha alcanzado ahora un nivel de morbo alucinante. Chile NO es un equipo que se esconde (menos sabe hacerlo), juega muy rápido, presiona y te empuja con su ritmo frenético. España es mucho más lento y tocador, pero no es el Barcelona. ¿Qué hará Bielsa? ¿Qué experimento podrá tramar? Dejar a España, favorito a todo, fuera del mundial, no solo sería cumplir con la profecía de que los favoritos siempre fracasan, sino un logro histórico para Chile.

El grupo de Brasil creo que se resolvió en el momento que Cristiano Ronaldo de acordó que más importante es jugar para el equipo que aumentar su número de goles anotados Y ya ven, hasta eso llegó. Pobres norcoreanos.

Por lo demás, Argentina (suertudos con el sorteo, dudo que hubiesen pasado tan fácil en cualquier otro grupo) no la tendrá tal fácil contra una Grecia que está obligada a ganar, pero tampoco creo que sufra mucho. Maradona sabe lo que se juega, y no va a arriesgar nada. Dinamarca y Japón se van a matar, porque el que gane de ese partido pasa a 8vos. El empate favorece a los nipones.

Se vienen 4 intensos días, y sin descanso, nos metemos en 8vos. El mundial espectacular que están haciendo los sudamericanos les está asegurando un rival más accesible para 8vos, aunque, no nos olvidemos, que el fútbol es fútbol, y acá no hay futurología o lógica que valga.

sábado, 19 de junio de 2010

Sudáfrica 2010: Camerún, el primer eliminado

image

El primer equipo en decirle adiós al torneo más grande de todos resultó ser Camerún, con Eto’o en la cancha. En un partido tan emocionante como mal jugado, Dinamarca le sacó ventaja no por ser mejor, sino por ser más zorro. Podría decirse que “Los Leones” pecaron de inocentes en defensa, y los Europeos aprovecharon su experiencia frente a otros más grandes. No que hayan defendido mejor, pero pudieron controlar un poquito más el partido.

Éste resultado, por cierto, hace de Holanda el primer clasificado “oficial” a 8vos del torneo. Argentina está a un paso, pero digamos que “matemáticamente” tienen que asegurar las cosas en su último partido de grupos. A ver qué pasa.

jueves, 10 de junio de 2010

Y comienza la batalla de Sudáfrica…

Oh, el mundial! Cuatro años han pasado desde el cabezazo de Zidane. Me hacen sentir viejo. Pero bueno. Estamos ad-portas del evento más grande y (ahora) mediático en nuestro azul planeta y creo que todos queremos que comience YA. Nos espera un mes lleno de fútbol, con sorpresas, alegrías, penas, grandes jugadas, penales fallados y errores arbitrales. Todo un mundial ps. Tal vez no tenga buenos partidos (para eso está la Eurocopa) pero no deja de ser la fiesta más grande de todas.

¿Favoritos? Los mismos de siempre, y España. Yo creo que en una Liga o Copa (por ejemplo, la BBVA o la Champions League) puedes hacer algo de futurología o análisis previo. El fútbol sigue escapando a la lógica, pero hay ciertas cosas que, por sentido común, se pueden “predecir”. El resultado de la reciente final de la Champions, por ejemplo, no fue sorpresa. Tampoco lo fue que el Inter eliminara al Barcelona. Se conoce a los equipos, se sigue su desempeño, y se puede adelantar algo con cierta seguridad.

Pero en un mundial, la cosa cambia. Es cierto, están los grandotes (por ejemplo, Brasil) y los recontra chiquitos (como Honduras), que si se enfrentan, pues, el favorito resulta bastante obvio. Pero en otros aspectos, cualquier cosa puede pasar. Vamos a tener equipos sorpresa, equipos decepción, y equipos que cumplen bien con su labor. Algún grande caerá rápido o en penales (Inglaterra??), y otro comenzará de la manera más atroz posible y terminará en la semifinal, o la final inclusive (Italia?? para variar…).

Pero, olvidemos eso un momento. ¿Cómo llegan los equipos? ¿Qué puede pasar en éste mundial? Viendo las cosas en serio, pero bien en serio, tenemos 3 candidatos fuertes: Brasil, España… y Argentina. Sí, la Argentina de Diego Maradona. Probablemente el mejor ataque del mundo se encuentra al cargo de una persona sin educación alguna. Considero a la Albiceleste como una seria candidata por sus jugadores, pero (como ya dije) cualquier cosa puede pasar. Me es muy difícil pensar que ese equipo pueda enfrentar el mundial bien. No se sabe en realidad a qué juegan, ni qué tipo de preparación tengan. Si todo ha quedado de la mano de EL Diego, pues Argentina estará destinada a perder contra el 1er rival difícil que tengan. Su grupo es accesible, y hasta podrían pasar de 8vos si les toca algún rival mediano, pero en 4tos tendrán que verse con Alemania o Inglaterra, y ahí sí que está complicada la cosa. Intentará Maradona jugar de una manera ofensiva? A mi me parece que ya aprendió la lección de las eliminatorias, y optará por un catenaccio a la sudamericana. Bastante posesión y a esperar que se abra un hueco. Si tuvieran otro técnico, yo doy a Argentina como candidata clarita al título. Pero como ese no es el caso, (repito!) todo puede pasar.

España llega en un momento histórico. Un equipo que alcanzó el record de 35 partidos sin perder (igual que el Brasil que ganó el mundial del 2002), y ganó todos sus partidos por eliminatorias. Treinta puntos de treinta. Con el mejor medio campo del planeta (cantera del mejor equipo en la historia, por cierto), el Niño Torres y Villa en la delantera, una defensa experimentada y Casillas (o Valdés) en el arco, la Roja es candidata como jamás lo había sido. Y en serio, yo no espero nada que no sean goleadas de su parte, al menos en la primera fase. Su primer reto será Chile, que juega de igual a igual. Con un Bielsa que no sabe defender muy bien, creo que el equipo de la estrella solitaria meterá goles, pero perderán al final (de todas formas, se espera que ya estén clasificados). ¿Qué pasará a partir de ahí? La suerte no ha sido tan generosa con los Españoles. Si la roja llega a la final, lo hará surtiendo a los rivales más grandes del mundial. Portugal, Costa de Marfil, Holanda, Italia y (el más difícil) Brasil, están todos en ese lado, y con más de uno se va a tener que encontrar para llegar a la final. Quien llegue hasta el último partido de ese lado, lo hará sufriendo y con muchas bajas. Y es probable que los partidos sean largos y que lleguen hasta penales. Ahora, yo creo que el único rival que le puede ganar a España (y, es más, hasta estoy seguro que será así) es Brasil. Oficio de grande, de campeón, más una buena estrategia defensiva y un ataque rápido, hacen de los cariocas el equipo a temer del mundial.

España podrá tener todo el medio campo que quiera, y las genialidades extraterrestres de Iniesta. Pero el planteamiento táctico de Dunga escapa las genialidades de unos cuantos, y por más violines (como el Barza) que intente tocar España con su juego, no van a romper la defensa Brasileña, y en su intento van a morir. Dunga ha armado un equipo preparado para todo, listo para atacar vertiginosamente, y aguantar al que más lo presione. Es simple y hasta algo triste: España aprendió a jugar cuando el fútbol dejó de ser sobre estética y toque, y se transformó en táctica y estrategia. Un Brasil a la Italiana puede destrozar los sueños de toda la península ibérica. Marquen mis palabras.

Alemania es, pues, Alemania. Igual que Italia. Aunque los teutones llegan relativamente bien, con su juego algo displicente y hasta desganado, pero siempre ofensivo y letal. No son favoritos, pero pueden llegar a la final, como siempre lo han hecho. Italia sería un caso parecido, aunque llegan con muchos problemas y una necesidad enorme de cambio generacional.

Inglaterra es el equipo que nunca ha logrado ser realmente un “equipo”. No los veo como serios contendores, son grandes y tal vez lleguen a 4tos, pero ahí siempre tropiezan. Tienen un estilo de juego parecido al de Brasil, más retrasado, táctico y defensivo, pero mucho menos cuajado. Francia es el que llega peor del grupo de los grandes, pero pueden terminar dando la sorpresa, como el mundial pasado.

Portugal y Holanda son los que nos quedan. Los Galos, pues, dieron la sorpresa el mundial pasado. Es incierto cómo llegan (no los he visto jugar mucho, lo admito) pero tienen a Cristiano, que no será carta gol, pero de que va a destrozar defensas, no lo duden. Holanda es otro que se cae más allá de los grupos. En la Eurocopa destrozó a Francia, Italia y Rumania, solo para después caer duro contra Rusia (tremenda baja en éste mundial, por cierto). La defensa es su punto flaco, tal vez. Porque el ataque, como ya se sabe, es letal.

Cualquier cosa puede ocurrir! ¿Y sus favoritos? Solo faltan unas horas!

domingo, 23 de mayo de 2010

Champions League 2010: Campeón de Europa

Porque la orejona dirá "Internazionale Milano", pero debería decir "José Mourinho". ¿Sí, o no?

Para ser honesto, detesto todo el argumento del "antifútbol". En la época que estamos, no podemos quejarnos por la manera que tienen los equipos de jugar. Si bien antes el deporte rey era un desfile de talento y elegancia, ahora predomina el físico, la inteligencia y la estrategia. Uno plantea los partidos para GANAR, o sacar un resultado que te convenga. Mi pasión por el fútbol comenzó por ahí, la estrategia que se requiere para plantear jugadas y partidos tan distintos. Pensemos en Grecia cuando ganó la Euro. Un equipo armado para lograr un objetivo, no gustar al público.

Y es que, al final de todo, ¿Qué es lo que importa, jugar bonito, o ganar? Más todavía en la FINAL del torneo más importante después del mundial (y hasta eso es discutible ahora), no te vas a poner a hacer locuras por "principios". A los que no les gusta ésta idea, están jodido porque el fútbol va a ser así de ahora en adelante (o ya es así desde hace un tiempo). Si el año pasado ganó el mejor equipo del mundo, por sus ideas, su toque y su manera de juego, éste año ganó una entidad totalmente distinta. Era cuestión de tiempo para que le den vuelta al Barcelona, y tenía que ser Mourinho, el anticristo del fútbol, el que lo lograra. Ésto es como el triunfo del mal, como si Lex Luthor le hubiese ganado a Superman. Es una nube negra que tapa todo lo bonito y armonioso que puede ser el Barça, la antimateria para la materia, una oscuridad que consume la brillante luz que genera un buen fútbol y la consume, lamata, la aniquila en un par de jugadas. Pero, ¿es eso necesariamente algo malo?

La hegemonía del Barcelona parecía imparable. Con una plantilla muy joven y más y más jugadores saliendo de sus canteras como si de pan fresco se tratara, no había nada en el horizonte próximo que nos diga que podía exitir algo (o alguien) capaz de detener a Messi y compañía. Era una tras otra, los culés se bajaron a todas las potencias europeas con las que se encontraron, y con humillación incluida. Pasando por sus archi-rivales, el Real Madrid, el Arsenal y el mismo Inter en ésta Champions, el Bayern, el Chelsea (aunque con algo de trampa), y el Manchester United en la anterior, cuando el equipo de Guardiola se ponía serio, no podías hacer nada. Hasta que, claro, llegó Mourinho.

Y miren que él estuvo muy tranquilito, callado, haciendo sus cosas en Italia. El Manchester los eliminó el año pasado y como que nada hacía parecer que iba a terminar ocurriendo esto. Pero su (declarado) odio por el Barça pudo más, se transformó en una entidad opuesta a Guardiola, y decidió hacer todo lo contrario al DT culé. Pero exactamente lo opuesto. Porque mientras el Barcelona se protege con la pelota, la guarda, la tiene, la mueve, el Inter la regala, no la busca, no la quiere. Te espera a que vayas hacia ellos, la rechazan, o intentan salir en un 1-2 para quedar mano a mano, solos,frente al arquero. El Barcelona te desespera, te hace sentir encerrado, inútil ante a una marca que no funciona y jugadores que nunca desperdician un pase. El Inter, todo lo contrario, te da una falsa y engañosa sensación de control, de seguridad, de que estás haciendo las cosas bien. Te permite llegar hacia ellos y tener la iniciativa en ataque. Sin querer, te obligan a presionarlo y adelantar tus líneas peligrosamente. Te ponen la trampa, y te hacen pisar el palito.

Es discutible la estrategia del Inter porque no buscan el gol. La idea de Mourinho es asumir que te van a atacar y que el rival va a terminar exponiendo sus debilidades. Es una técnica mata grandes, que terminó por darle una Champions después de casi 50 años al cuadro neroazzurri, la 2da entre los laureles de Mou.

Tanto se habló el año pasado de que si el Chelsea le ganaba al Barça en las semifinales jugando al "antifútbol", se estaría mandando un mal mensaje, y matando al deporte que tanto nos gusta. Pues, exactamente un año después de que el mejor equipo en la historia (probable, y sí, es discutible) se llevara la Champions y terminara ganando todo lo que se les cruzó en el camino, una ideología total y completamente opuesta ha aparecido para hacerle frente. Y tan opuesta es, que en lugar de quedarse y seguir con lo que ha construido (como está haciendo Guardiola) Mourinho se va y deja a un Inter que, según sus propias palabras, "ya camina solo".

El año que viene va a ser interesante. Ha surgido ésta entidad capaz de poner a prueba al equipo que todo lo pudo, y ahora lo hará desde la acera de enfrente. Con Mourinho tejiendo las redes para que se mueva un Real Madrid que NECESITA de un DT que sea más grande que sus estrellas, por fin las cosas podrían cambiar. Es muy posible que, después de muchos años, los merengues dejen de ser un fashion show de futbolistas para transformarse en un equipo de verdad, que pueda ser el verdadero antagonista que España y Europa necesitan ante el poder del Barcelona. No es el equipo, es Mourinho. La nube negra se va ahora hacia Concha Espina. La temporada que viene va a estar muy interesante...

Champions League 2010: Campioni Neroazzurri


Pues, felicitaciones al campeón. Se lo merecen ellos, se lo merecen sus hinchas.

jueves, 20 de mayo de 2010

Ronaldo, Casillas, y 9 más

image

Por los puntos que tiene el Real Madrid ahora que finalizó La Liga, cualquiera diría que es una máquina de destrucción. El Barcelona terminó con 99, mientras que los de Pelegrini, casi siempre de escolta, alcanzaron 96. La “Otra Liga” comienza más abajo, con el Valencia y sus 71 puntos, casi la misma cantidad que tiene un Bayern campeón en Alemania , 8 menos que el Chelsea en Inglaterra y más o menos una diferencia similar con el Inter (campeón ya de Italia) y la Roma. 28 históricos y totalmente disímiles puntos le saca el 1ero al 3ro de la Liga BBVA.

Del Barcelona, que terminó la liga goleando a un triste Valladolid, poco se puede discutir. A veces juega mal, a veces se cofunde, y a veces se enfrenta a rivales (como el Inter) que lo bloquean por completo, pero cuando juega en serio, y se decide a hacer algo, hace sonar violines. De igual a igual, el Barza se baja a cualquiera. Otra (creo yo) hubiese sido la historia de haber ido primero de local ante el Inter en la Champions, pero eso ya es jugar con cosas que no se dieron. Los culés barren con cualquiera y punto.

Del Real Madrid, por otro lado, se puede decir mucho. Muchísimo. Recordando cómo jugaban al inicio de la temporada, y viendo (por ejemplo) su último encuentro  con el Mallorca, solo llego a una conclusión: ese “equipo” no mejoró ni un carajo. Siguen jugando atolondradamente, sin criterio, sin ideas. Rápido, pero dependiendo de las individualidades. Donde el Barcelona crea armonía y jugadas colectivas, mantiene un orden y obedece a estrategias, el Madrid se para en la cancha, y ya. Ni siquiera puedo decir que juegan feo porque NO juegan. Se paran, y ya. Lo que Guardiola dijo hace unas semanas de que el Madrid era “El 2do mejor equipo jugando a las contras”, será cierto, pero no es por que sea su estilo de juego, sino porque simple y llanamente así se le dan las cosas con los jugadores atrozmente veloces que tienen en ataque.

Regresemos al partido contra el Mallorca. Buen equipo, clasificado a la Europa League. Pese a que los merengues daban una impresión de dominio e iniciativa, todos los golpes los daban los andaluces. Mantenían la posesión en mitad de la cancha, intentando armar juego y salir, pero no lo lograban. La sobria defensa del Mallorca impedía todo, y sin realizar mucho esfuerzo, lograban salir jugando, y llegar al arco de San Casillas. Si ven el resumen, el Madrid tuvo un primera acercamiento al arco de Aboue por un tiro libre de Ronaldo al inicio del partido. Desde ahí, TODO fue del Mallorca. Más de 6 ó 7 jugadas de peligro, que de no ser el siempre iluminado arquero merengue, terminaba con un 3-0 al final del primer tiempo. En serio, hubieron 2 jugadas que podrían sustentar la beatificación directa y en vida del arquero español.

El Real Madrid sufrió contra casi todos los rivales que tuvo enfrente. Es cierto que terminó ganando, pero casi siempre por goles salvadores de Ronaldo (que juega para sí mismo y por si mismo) o del “resto” discriminado, como Van der Vaart. La millonada gastada por Cristiano, creo yo, se terminó justificando. No les habrá dado ningún título, pero, por su parte al menos, cumplió  con el contrato: desequilibró, y metió goles. Que el resto del equipo no haya estado a la altura, no pasa por él, y si bien se ha puesto el equipo al hombro en más de una ocasión, no es exactamente su labor y no puede hacerlo todo solo. De Kaká y Benzemá no hay mucho que decir. El primero se la pasó realmente perdido, y el 2do casi ni jugó.

Es curioso cómo puede ser que el Madrid tuvo sus mejores momentos ante la ausencia del portugués. Se compactaron, jugaron como equipo (como ante el Milan en Italia). Pero no ganaban. El resto de partidos fue un simple juego de “hay que darle la pelota a Ronaldo” y ya. Si bien el Mallorca terminó perdiendo 1 – 4, 3 goles salieron de genialidades de Cristiano Ronaldo, y el último por una contra con Higuaín. El Madrid no ganó por ser mejor equipo, sino por individualidades de sus jugadores. Únicamente por ellos. Y si han terminado 2dos en ésta liga, (con alucinantes 96 puntos) ha sido porque el fútbol es así, porque no tiene lógica, y porque un equipo que tiene 500 millones de presupuesto tiene que enfrentar a otros que, en promedio, tienen 15 veces menos.

Es una catástrofe lo que ha ocurrido con el conjunto merengue. Una hecatombe de proporciones imposibles de medir. Cientos de millones, en plena crisis, para no ganar UN sólo título. Para perder la liga frente a su eterno rival, para caer en la Champions frente a un Lyon, que habrá sido más equipo en conjunto, pero no está entre los grandotes de Europa. Para que un equipo de la 3ra división del fútbol español te meta 4 pepas históricas, y te deje fuera de la copa del Rey.

Pero ¿Creen ustedes que a la directiva le importa? Por imagen, tal vez. Por ingresos, para nada. El Real Madrid sigue siendo equipo con más seguidores en el planeta, y el haber comprado a Kaká, Benzemá y Ronaldo (estoy seguro) les ha traído más réditos que los 50 milloncitos que hubiesen sacado de ganar las 4 copas en las que estuvieron. Y es que el Madrid es eso: un escaparate, una vitrina con un montón de camisetas. Es un desfile de estrellas cuyo principal objetivo es vender y sacar plata. El fútbol es un medio para ese fin, pero jamás el objetivo. Dejó de serlo hace mucho tiempo.

Lo mejor que pudo pasarle al fútbol es el fracaso de éste proyecto. Porque mandaba un mal mensaje, porque nos decía que “con dinero baila el mono”. Que puede ser verdad en el fútbol, hasta cierto punto, pero no a éstos aberrantes niveles pues. Jalarte los mejores del mundo sin tener un proyecto claro , o una necesidad establecida (que la define el técnico, NO el presidente) es por gusto. El fútbol no se gana con simplemente pararlos en la cancha.

Pellegrini es culpable, sí. Pero no por ser mal técnico, o por no saber motivar. Fue, simple y llanamente, un títere. Una imagen, un póster, todo, menos un director técnico. Se dejó manipular, le quitaron los jugadores que necesitaba, le impusieron otros, y jamás (creo yo) lo dejaron trabajar. Su trabajo anterior lo avala como técnico, pero lo ocurrido en la casa merengue dice mucho sobre su carácter.

¿Qué necesita el Madrid? Un proyecto serio. Nada más. Respeto hacia el técnico y su trabajo. Esos rumores de que Mourinho va a seguirle a Pellegrini, en serio, dan miedo porque éstos jugadores delante de un genio de ese tamaño, son capaces de cualquier cosa. Y Mou es una persona que impone su trabajo, tiene sus reglas, y esas se respetan. ¿Podrán vivir así en Concha Espina? Quién sabe… Pero de que necesitan una buena cachetada, la necesitan.

jueves, 6 de mayo de 2010

Pero bueno...



Le cambié el título a la entrada (previamente era "Shit", pero en español) porque ya pues. De todas formas, fue un verdadero cobarde.

miércoles, 5 de mayo de 2010

Casi Una Hazaña: San Pablo 0 – 0 Universitario (Copa Libertadores 2010).

la U

Da rabia, pero da gusto. Será mediocre estar relativamente contento porque un grande como Universitario llegó hasta 8vos de la libertadores (la San Martín también se quedó ahí el año pasado, pero la U es la U “pe”…), pero es cierto. Pese a la eliminación, hay una cierta sensación de satisfacción, que se mezcla con la furia y el enojo de quedar eliminados por tan, tan poquito. Sentimientos encontrados, le llaman.

Y es que, yendo por el lado amargo, lo que hizo la U en la tanda de penales es inexplicable, inentendible, impensable y hasta increíble. Hacer TODO tan bien para perder… ahí. La falta de pericia que demostraron los 3 que fallaron su tiro es inaceptable en profesionales que están en ese nivel de competencia. Inaceptable. Común, eso sí, en el campeonato peruano (en éste país es raro ver un penal que sea gol…), pero no deja de ser una falta grave. Hay que decirlo.  Es eso, o simplemente el estadio les quedó muy grande. Aunque esto último le pasa a cualquiera. (Nota aparte: Podría ser punto de discusión que Rogerio tuvo algo de suerte con el penal de Alva… pero bueno, es otro tema.)

Ahora, el partido que hizo la U fue impecable. Realmente impecable. Cierto es que Sao Paulo falló algunas oportunidades claras, pero no fueron TAN claras. La mayoría fueron exigidas, o pelotas que pasaron cerca de un jugador que no llegó a conectar, o un error en despeje (como el pase-gol de Piero Alva al final del primer tiempo). La U demostró ser un equipo realmente compacto, bien armado y sobre todo, comprometido. Qué buen profesor debe ser Reynoso para que TODOS en su plantel no solo lo escuchen y lo entiendan, sino que rindan como él espera. Claro, salvo en los penales. Pero bueno, eso ya no depende tanto de él.

Universitario, aunque sin goles, le ganó los 2 encuentros a los brasileños. En Lima nunca supieron qué hacer, si podían atacar o necesitaban defenderse. Después de la tonta expulsión, la U los tuvo encerrados en su cancha, y al borde de una diferencia que los hubiera llevado (probablemente) a 4tos.

Aunque en el Morumbí fue otra historia, el partido nunca dejó de jugarse al ritmo (y de la forma) que quería y esperaba Reynoso. Todo fue aumentando, con un Sao Paulo que comenzó muy atrevido, con ganas, pero que poco a poco se fue frustrando ante la enorme muralla que tenía en frente. A la U solo le han metido 2 goles en ésta Copa, y eso no es por gusto. Probablemente una de las mejores defensas del campeonato, y se va invicto.

Y para amargarle más la noche a los paulistas, cuando la defensa de la U fallaba en detener la arremetida de su rival, aparecía la enorme figura de la noche, Llontop. Como bien dijo el comentarista de Fox Sports, siempre a la sombra de Fernandez (el “Superman” original), esperó con paciencia por una oportunidad, que se presentaría (y de qué manera) en los 8vos de la Libertadores. Las pelotas que sacó el arquero crema! Y para coronarse en la noche como figura, le tapa un penal (mal pateado, eso sí) al 2do arquero más goleador en la historia, capitán de su equipo, número 01: Rogerio. Después del gol de Ramirez (que pateó como se debe), y tras fallar éste penal, se vino la noche en el Morumbí. La historia se escribía y la U iba a clasificar eliminando a un enorme, grandote, gigante, como Sao Paulo, que jamás pudo descifrar el rompecabezas de 11 piezas (sí, chiquito no más) que le puso Reynoso en la cancha. Iba a ser una noche de esas que recordaríamos por años, por siempre, sin importar que en 4tos a la u se le enfermen todos y el Corinthians (o quien pase de esa llave) le meta 10 goles. Llontop estaba consagrando la hazaña, a la U le estaba saliendo todo como quería, y Reynoso estaba con su Reyna (-no pun intended-) frente al Rey paulista.

Pero todavía quedaban 4 movimientos. Y los fallaron todos.

Molesta, jode… DUELE que te eliminen así. Yo no soy hincha de la U, ni algo que se le parezca siquiera, pero quiero que a los equipos peruanos les vaya bien en éstas competencias. Ya el año pasado demostraron que pueden competir, pues éste año están demostrando que pueden llegar más lejos. La U fue más inteligente y, en general, mucho mejor equipo que Sao Paulo. Perdió por esas cosas que tiene el fútbol, por mala suerte, porque justo Alva se puso nervioso, Galván se confundió, y Rogerio se comíó una judia mágica. Como para que se nos caiga una lagrimita por la mejilla, no? Tan certa, pero tan lejos.

Jamás fueron menos. Jamás el equipo “superior”, como diría el señor Ricardo Gómez, que era Sao Paulo se puso en ventaja, o manejó el partido. Siempre se encontraron con la muralla, tal y como lo quiso Reynoso. Siempre.

Pero bueno. Hace rato leí al técnico de la U decir que “a la próxima copa irán con todo”. Y me entusiasmé leyendo eso. Lo de ayer será una anécdota más para el SP, que seguramente recordarán (aunque vagamente) a aquel equipo que los hizo sufrir un ratito, pero que al final (como siempre) pudieron ganarle. Pero para los hinchas de la U, sus jugadores, los jugadores de otros clubes acá, y nosotros, los que vemos éste julbo por pasión, es una demostración de que se puede llegar más lejos. Se puede llegar más lejos.

Cienciano lo hizo hace 7 años. Aunque la realidad de ese Club es tan horrorosa que mejor ni nos metamos en ese tema, espero que lo de anoche sea una pequeña luz de que un cambio puede llegar. Llevamos un buen tiempo ya con propuestas serias en nuestro fútbol, y estamos teniendo resultados. Curiosamente, éste año Alianza y la U se han puesto la capa de líderes que siempre han debido tener y están demostrando a dónde se puede llegar con seriedad.

Una enorme felicitación a los jugadores, que hicieron un gran esfuerzo anoche. Sacrificado, dramático. Pese a que el final duele, nada quita lo que hicieron en una plaza tan complicada. Solo espero que nos acostumbren a ese compromiso, y cada vez podamos exigir más. Suerte muchachos, y descansen, que se lo merecen.

martes, 27 de abril de 2010

Champions League 2010: El Inter es más peligroso que el Barcelona


No hay manera de anticipar el resultado del partido de mañana, pero se puede asegurar (al 98.9% digamos) que el Inter va a salir a pararse MUY atrás, como lo hicieron en Milán. El juego del Barcelona es conocido y, por más vueltas que hayan intentado darle, no se le puede ganar de igual a igual. Era cuestión de tiempo para que aparezca alguien capaz de destruir su magia y de encontrar la fórmula para ganarles, sin depender de la suerte, como la tuvieron el Sevilla y el Atlético de Madrid, 2 de los 3 equipos que han podido ganarle a los culés éste año. El otro fue el Rubín Kazán (1-2 en la etapa de grupos de la UCL), tal vez un chispazo anticipado de lo que hizo el Inter la semana pasada.

El Chelsea intentó hacerlo el año pasado, y le funcionó. O sea, de no ser la escandalosa actuación del árbitro que, en casa del Chelsea todavía, obvió 3 penales claros (algunos dicen 4) y pitó siempre a favor de los culés, el Barcelona nunca levantaba la orejona. Claro, nadie se queja ya porque el equipo de Guardiola fue un justo campeón, hace sonar violines cada vez que juega y es serio aspirante a ser el mejor equipo de la historia. Pero no hay que negar que lo del año pasado fue un horroroso robo. Pero bueno.

Mourinho ya le ha ganado antes al Barcelona. Después de las pruebas en la etapa de grupos, cambió de idea y (parece) que le encontró una vuelta al problema. Mató el fútbol marcando con fuerza y seguridad a Xavi, sin duda el cerebro del equipo. Los de adelante nunca recibieron pelotas con claridad, y las bandas no pudieron proyectarse. A diferencia de lo ocurrido ante el Chelsea el año pasado, el Barza no atacó con claridad a los de Mourinho.

¿Serán capaces? El Inter es más peligroso que el Barcelona, no por sus jugadores (que no dejan de ser buenos, pero no tienen un Xavi) sino por sus ansias de triunfo. Es la final de la Champions, un escalón nuevo para muchos de los miembros del plantel, y para casi todos los hinchas del equipo. Diferente es la realidad del Barcelona, campeón de todo el año pasado, pero casi con el mismo plantel que levantó la orejona en Roma. ¿Es igual el esfuerzo que le pones para obtener algo nuevo y muy preciado, a algo que ya tienes? No digo que los españoles vayan a jugar de manera displicente y sin ganas, no deja de ser una Champions, pero el Inter ya tiene una gran ventaja, y mañana van a jugar como si se les fuera la vida en eso. Quieren llegar a la final, y ganarla, más que el Barza, y eso los hace un rival más difícil y duro que el actual campeón de todo.

De todas formas, mucho se puede decir, pero en el fútbol no hay lógica, ni futurología, así que mañana, en la cancha, hablarán los jugadores.

Con la seriedad del caso: Olympique de Lyon 0 - 3 Bayern Munich


El Lyon nunca supo qué hacer. Da algo de pena, después de todo es la primera vez que llegaban tan lejos y se quedaron a un pasito de la final. Se encontraron con un grande, pues. Un grandote. El Bayern demostró porqué ha llegado tna lejos ante un equipo que nunca supo cómo entrarle. Presionando adelante, pero sin apresurarse. Protegiendo su arco moviendo el balón, pero en el campo del rival. Atacando con criterio, sin las locuras de un equipo acostumbrado a jugar rápido y a atontar a su rival. Sereno en defensa, atento al anticipo. Un partido vibrante en un inicio, hasta que Olic, intratable durante casi todo el partido, mandó callar a todo el State Gerland con un gol inteligente.

No es que Lyon haya jugado bien pues, ninguno de los 2 partidos. El equipo alemán sabía que tenía que aguantar la arremetida inicial y tratar de marcar rápido, para obligar a los franceses a meter 3 goles. Y así pasó. Lectura perfecta la de Van Gaal, que a veces me hace pensar cuántas maneras puede tener para plantear un partido. Un Lyon que venía de eliminar a un buen equipo como Bordeaux (y que le ganó bien a los bávaros en la etapa de grupos), y al Real Madrid. Pero bueno, éste último no es exactamente un gran equipo.

Ahora se viene una final que definitivamente no será fácil, sea quien sea el rival. Pero el Bayern tiene con qué y, sobre todo, tiene jugadores con ansias de ganar la copa más importante de Europa. Vamos Bayern!

domingo, 25 de abril de 2010

Bávaro, por siempre…


El Bayern Munich no llegaba a semifinales de la Champions desde que la ganó, en el 2001. En los últimos años ha llegado casi siempre con relativa comodidad a 4tos, para de ahí caer derrotado, sea por mala suerte, o por encontrarse simplemente con un rival superior.

Entenderán la enorme dicha que siento al ver a mi equipo llegar tan lejos, y ganándole nada más y nada menos que al rival que nos trae siempre un recuerdo amargo: el Manchester United. Ojo que la historia en competencias europeas entre éstos 2 gigantes siempre ha sido favorable al equipo alemán, pero el ingrato recuerdo de la final del 99 siempre estará ahí, como algo imborrable para muchos, o una trágica y lejana historia de otros tiempos para otros.

Como leí en algún momento, el único amor sincero, honesto y al que siempre le vamos a ser fiel, es al que sentimos por nuestra camiseta, nuestros colores. El amor por un equipo nace de circunstancias distintas para cada uno, pero cuando se instala en tu cabeza, ya nadie lo puede borrar. Un hincha será un hincha hasta que se muera. Aún cuando no me gustaba mucho el fútbol, me sentía hincha del Bayern. Fue una decisión medio atolondrada mientras veía un partido de la Champions junto a un amigo, allá por 1998. Fue algo así como “Ya, yo le voy a los rojos”. Y ya. Primero me averigüé el nombre, de ahí cómo era la camiseta. Poco o casi nada sabía de fútbol, así que verlo era algo complicado: me interesaba muy poco. Pero a través de los años seguía al equipo (más que nada a través de internet, me hice fan de rojadirecta.com) para saber cómo le iba en su liga. La Champions era todavía inexistente para mi (o al menos no entendía su importancia) y las veces que veía los partidos por ESPN, ni entendía las jugadas. Me alegraba por los goles y punto.

Muchos años después fue que me convertí en un loco por el fútbol. Fue en ese momento que re-descubrí  a mi equipo y realmente entendí lo que era ser un hincha. Y pese a ciertos fracasos y demás temas algo dolorosos, cada cierto tiempo el Bayern me da razones para quererlo más. Como hace unos años en el partido de vuelta  de 4tos de la Copa UEFA, frente al Getafe. Viejo equipo con experiencia copera, se supo defender y se llevó un empate de Munich. Obligado a ganar y SIEMPRE (como todo alemán) con coraje y vocación ofensiva, salió a matar en España. Y, al menos el primer tiempo, salió casi muerto. El Getafe ganaba 3-0 con tremendos golazos de contragolpe. El gigante caía frente a un David muy crecido y que había sido más inteligente.

Pero los grandes no lo son por gusto. Y así fue que a punta de esfuerzo y empuje, llegaron los 3 goles que permitieron el empate y la clasificación, el último de ellos al minuto 94. Cosas así me hacen preguntar cómo es que puede existir en el mundo gente a la que no le guste el fútbol. Tremendo lo del Bayern, heroico lo del Getafe.

Otra gran batalla fue la llave contra el Real Madrid, donde Makaay anotaría el gol más rápido en la historia de la Champions. El dolor vendría después, con la eliminación de la mano del AC Milan.

Éste año hubieron tantos momentos. La histórica y tremenda goleada a la Juve en su cancha, las recuperaciones casi instantáneas frente a la ventaja que siempre nos sacó la Fiore, también en su estadio, la victoria frente al Manchester en Munich, y el golazazazazo de Arjen Robben en el Old Trafford. Cierto es que el Manchester tuvo la mala suerte de perder a su corazón (Rooney) y que el joven Rafael pusiera a su equipo en tremenda desventaja por su inexperiencia, pero fue el equipo Alemán el que supo encerrar al Manchester frente al espacio que le dejaron.

Ahora toca ir a Francia a defender la mínima ventaja obtenida en casa. Preferible es no sacar conclusiones porque, la verdad, no existe el rival chico. Mejor pensar en la lucha que tienen los otros 2. El Inter fue inteligente al defenderse y el Barcelona no pudo romper realmente el candado. ¿Podrán repetir la hazaña en el Camp Nou? Uno podría decir que es probable pero, la verdad, ese Barcelona campeón de todo es intratable cuando quiere ganar. Está bonita ésta Champions, aunque junto a la alegría que siento por donde estamos, también hay un enorme nerviosismo por lo que puede pasar. Vao Bayern!

Copa Libertadores 2010: Equipos Peruanos Reloaded

La mejora de los clubes peruanos no es exactamente algo nuevo. El año pasado Cristal perdió con las justas frente a un flojo, aunque futuro campeón, Estudiantes de la Plata, después de haber hecho un tremendo planteamiento defensivo (el ciego la hizo bien, hay que admitirlo) en Argentina y tratar de no perder la ventaja obtenida en Lima. Los pincharatas pasaron solo por el gol de visita. Digamos que Cristal no la hizo tan mal.

La San Martín, por otro lado, puso el profesionalismo, la seguridad y su título de Bicampeón Nacional peruano para pasar a 8vos. Ya, no la hicieron taaaan bien, pero pasaron, que es lo que cuenta. Después los brasileños (creo que fue Gremio) les demostrarían que,simple y llanamente, contra alguien que es tan superior no se puede hacer nada. Pero la SM estaba entre los 16 mejores de América, así que tampoco hay que quejarse. Por el otro frente de batalla, la U se transformó en un equipo competitivo y logró buenos resultados en un grupo en el que si perdió, o empató, fue al final de los partidos y porque con el contrario sufriendo. La hizo muy bien frente a los rivales que tuvo.

Claro, hasta que la soberbia les llegó a la cabeza y cometieron suicidio en Argentina frente a San-San-San-San Lorenzo. De experiencia les sirvió, porque éste año, pese a repetir un tramo muy parecido y mejorar mucho más todavía en defensa, la U clasificó a 8vos. Con algo de suerte, hay que decirlo, pero siendo el único invicto de la copa.

Es realmente interesante lo de la U, porque su juego, muy táctico, funcional y feo (a la italiana, dirían algunos), ha impedido que le metan goles. Cuando la U se cierra, se cierra de verdad y a ver si alguien puede romper el candado. Lo malo es que así como se planta bien defensivamente, su ataque depende mucho los espacios que pueda darle el rival, ya que ellos no arriesgan mucho y salen con poca gente. Cuando quiere atacar, la U presiona, por eso esperan el error rival o alguna “genialidad” de sus delanteros/volantes. Y cuando se quiere defender, también presionan, aunque muchos metros más atrás. Es, obviamente, un equipo pensado en resultados, armado desde atrás. No ganarán, pero tampoco pierden.

Alianza Lima, por otro lado, es un equipo pensado en matar. Les meterán un gol, pero ellos meten 4 (como bien lo aprendió Estudiantes). Presionan adelante, juegan rápido y buscan a sus delanteros con pelotas en profundidad o pelotazos altos. No me gustará la idea del “pelotazo” (mala costumbre tan metida en la cabeza de nuestros jugadores), pero vaya que el equipo de Costas ha hecho de los pelotazos todo un arte. Casi poesía.

Ahora, hay que ser honestos. Si los jugadores que tiene Alianza jugaran como todos suponen que deberían de jugar, por Dios, ni el Barcelona los detiene. Capacidad física y técnica poseen (miren no mas lo que hace el Zorrito Aguirre cada vez que tiene la pelota) pero, y perdónenme la expresión, son unas verdaderas bestias definiendo(miren no mas lo que hace el Zorrito Aguirre cada vez que tiene la pelota y pretende definir…!!!). Aguirre y Alexander Sánchez son demostración de lo que digo. Increible velocidad y un físico que pocos tienen, se llevan a 4 jugadores, hacen la ruleta del Zidane, el sombrerito de Óliver Atom, dejan al arquero en el piso, el arco está solo, van a patear yyyy… AFUERA!

Los de Fox Sports quedaron maravillados por Lionel “el Zorrito” Aguirre Ronaldo, pero eso es por que no ven el fútbol peruano. El día del partido con Estudiantes metió todas las que se falló en los casi 10 años q lleva jugando. Que ellos tienen las condiciones para destrozar cualquier defensa, LAS TIENEN. Pero habrá que hacerlos estudiar matemáticas o algo de razonamiento para que piensen un poquito más las cosas. O, al menos, practicar definición (desde cualquier lado) unas 10 horas al día.

Pero bueno. Pese a todo, Alianza no es solo esos 2 jugadores. El equipo está muy bien armado, y junto a Joel Sánchez (gran jugador que puede llegar a ser muy, pero muy bueno), el paraguayo Gonzales, Tragodara y, cuando no, el p*t*n Montaño, tienen tremendos argumentos para llegar, por lo menos, a 4tos. No es bueno pecar de soberbios, pero yo creo que Alianza le puede ganar a la U de Chile. En realidad tiene argumentos para asustar a cualquier equipo (más todavía si el Zorrito se inspira de verdad), aunque es cierto que su defensa (como siempre) deja algo qué desear. Esperemos pues que sepan sacar buena diferencia en Lima y a aguantar el partido en Santiago. Como con Estudiantes, pero sin burradas al minuto 94….

Regresando a la U, la tiene mucho más complicada. Si bien con AL es probable que veamos partidos entretenidos (en Matute al menos), con la U vamos a ver un festival para bostezos, dado que ante un rival TAN grande como Sao Paulo, no les queda de otra sino pararse bien y esperar salir en contra. Es difícil meterle gol a la u, cierto, pero hay que verlos todavía frente a un rival de peso como el que tienen ahora. Yo pienso que van a ser partidos realmente peleados. Si le meten gol a la U, será un golazo o un grosero error de quienes sean que reemplacen a Galiquio y Fernandez (enormes bajas, por cierto). Goleada no espero. Si el equipo de Reynoso es inteligente, y sabe esperar sin atolondrarse y cometer errores, puede generar espacios ante un rival que cada vez se va a tornar más y más ancioso. Solo enséñenle a Rabanal a centrar y a no ser tan bestiaa pues… (Referencia: Partido frente a Lanús de visita).

Ahora, mención aparte tiene el Aurich, buen equipo que pudo hacer algo más, pero lamentablemente Estudiantes le ganó bien en su cancha. Tuvo enfrente a un mejor equipo, simplemente. Tal vez para el próximo año, porque éste Aurich promete mucho, y si madura como debe, puede llegar todavía más lejos.

jueves, 4 de febrero de 2010

¿Y dónde están, y dónde están? (Estudiantes Tecos (1)1 – 2(4) Juan Aurich)

image

… los mexicanos que les iban a ganar? ¿Ah? ¿Y dónde están?

Como para sacar pica, ¿No? Y con toda justificación. El Sr. Miguel Herrera, técnico de Estudiantes Tecos, se lanzó a decir muchas cosas sobre el Juan Aurich previo al partido de ida en Chiclayo, muy suelto de lengua, y creo que todo le terminó reventando en la cara. Ojo, no es que le haya faltado razón o que su percepción sobre el equipo norteño haya sido errada ah, solo que esas cosas NO SE DICEN.  Por respeto al rival, por ser algo político y educado pues. Y, claro, por si las cosas te terminan reventando en la cara. El fútbol no tiene lógica. Aunque, por lo visto en los 2 partidos, acá las cosas salieron para el equipo que jugó (mucho) mejor.

No voy a decir que el Aurich es un súper equipazo que jugó de maravilla y está para hacer cosas grandes. Digamos que, en su lista de objetivos, marcó todos con un visto. El equipo se paró bien en la cancha, con confianza, con calma. Los jugadores (salvo unas cuantas excepciones) cumplieron con su función y siguieron el esquema de juego que les planteó el técnico. El “Ciclón del Norte” fue un equipo con todas sus letras, que supo utilizar sus armas en los momentos claves y nunca le tuvo miedo al rival. Porque, a decir verdades, hablar de un equipo mexicano que clasificó a la Libertadores, no es poca cosa. Ir a jugar a México, donde ningún equipo peruano había ganado jamás, no es fácil. Yo no esperaba nada de un Juan Aurich que jugó horroroso frente al Saprissa, y esperaba goleada de los Tecos. Felizmente, no se dio así.

Resulta algo ilógico que un Equipo con un presupuesto que debe estar por encima del doble al del Aurich, que está en una de las ligas más competitivas del continente, sino la que más dinero mueve, y que lleva varias fechas con ritmo y juego, sea derrotado tan cómodamente por un equipo recién formado, de una liga “inferior” y que solo jugó UN partido importante previo que, para colmo, perdió. Mérito total del Aurich, pero el Tecos también hizo de su parte para perder.

Esto me recuerda mucho al Harakiri que se hizo Reynoso en la anterior libertadores, al confiarse y plantear horrorosamente mal el que resultara ser el partido más importante para la U en el 2009. O sea, el Tecos vino a Perú a jugar ratoneramente. Pero ratoneramente. Parecía el Dinamo de Kiev jugando contra el Barza. Pero no era el Barza pues, era el Aurich ¿Tan necesario era esconderse de esa manera? Se pararon con un 4-5-1, muy atrás, recontra ratonero, sus líneas muy pasivas esperaban a los jugadores rivales, no marcaban y daban demasiados espacios. Díganme ¿Cómo no les van a meter goles jugando así? Era una lección sobre cómo anotarle a un equipo que mete tanta gente atrás. Y casi sin queriendo, lo lograron: por las bandas. Así hicieron lo más difícil, abrir el marcador. Si se mantenían bien en defensa, aguantar las arremetidas y salir en contra les podía dar más ventaja, como que al final terminó siendo así. En el fútbol no sirve esconderte tanto.

Y como queriendo dejar en claro que eran superiores, el Aurich salió a jugar en el 3 de marzo. La lluvia de 3 días desnaturalizó el partido por completo y mató al fútbol pero, pese a todo, quedó muy claro que los chiclayanos no iban a esconderse, sino a jugar con calma y seguridad, como un buen equipo que SABE enfrentar a sus rivales. Los Estudiantes no supieron darle vuelta al partido, y ahí quedaron. Completamente superados por un rival que lo golpeó en los momentos precisos y que nunca se escondió.

Ahora, no todo fue perfección en el JA. Como todo equipo peruano, se apagó faltando 20 minutos para acabar ambos partidos, y tuvieron que sufrir las de Caín. En el primer partido al menos, donde un gol cambiaba la cosa por completo, el Aurich (y sus hinchas) sufrió mucho. Y, yo digo, ¿Por qué? ¿Por qué irse tan atrás? Le permitieron a Estudiantes avanzar mucho en la cancha, y no podían salir. Es un problema endémico en todos los equipos peruanos, y solo faltaba un gol en los últimos minutos para transformar esa noche en un feo Deja Vu. Pero bueno, no fue así. La defensa de éste equipo no es precisamente sólida, y tampoco son fuertes en marca. Si un equipo con mejores armas (y mayor disposición) los ataca, les puede hacer daño. No por nada salió como súper figura del partido el Arquero argentino del Aurich (se me va el nombre en éste momento) que tuvo muchas intervenciones importantes a lo largo del encuentro.

Otras anotaciones:

  • Ya, Manco NO es el súper-hyper-mega-jugadorazo que medio mundo creía que era, pero ES una pieza de ataque importante en el equipo del profe Suárez. Digamos que le falta hacer cosas más productivas en ataque y no tanto amague lejos del área. Pero no se le puede quitar que ambos goles en el partido de vuelta nacieron de él.
  • Tejada, 2do goleador histórico de la selección de Panamá, no se lucirá mucho, pero vaya que cumple. Muy importante lo que tiene el Aurich en la delantera.
  • Ciciliano no hace ni deshace ah. Mejoró mucho en el 2do partido, pero en el 1ro no hizo más que darle la pelota al rival. Terrible.

Tengo fe en el Aurich, y creo que va a competir bien por un cupo en su grupo. Me parece que llega mucho mejor (y con más ánimos) que Alianza, pero a la larga su plantilla puede resultar corta. En éstos partidos los vimos con todos los titulares intactos, cosa que muy probablemente no ocurra una vez comience el campeonato peruano. Mucha suerte a los del norte.