¿Y dónde están, y dónde están? (Estudiantes Tecos (1)1 – 2(4) Juan Aurich)

… los mexicanos que les iban a ganar? ¿Ah? ¿Y dónde están?

Como para sacar pica, ¿No? Y con toda justificación. El Sr. Miguel Herrera, técnico de Estudiantes Tecos, se lanzó a decir muchas cosas sobre el Juan Aurich previo al partido de ida en Chiclayo, muy suelto de lengua, y creo que todo le terminó reventando en la cara. Ojo, no es que le haya faltado razón o que su percepción sobre el equipo norteño haya sido errada ah, solo que esas cosas NO SE DICEN.  Por respeto al rival, por ser algo político y educado pues. Y, claro, por si las cosas te terminan reventando en la cara. El fútbol no tiene lógica. Aunque, por lo visto en los 2 partidos, acá las cosas salieron para el equipo que jugó (mucho) mejor.

No voy a decir que el Aurich es un súper equipazo que jugó de maravilla y está para hacer cosas grandes. Digamos que, en su lista de objetivos, marcó todos con un visto. El equipo se paró bien en la cancha, con confianza, con calma. Los jugadores (salvo unas cuantas excepciones) cumplieron con su función y siguieron el esquema de juego que les planteó el técnico. El “Ciclón del Norte” fue un equipo con todas sus letras, que supo utilizar sus armas en los momentos claves y nunca le tuvo miedo al rival. Porque, a decir verdades, hablar de un equipo mexicano que clasificó a la Libertadores, no es poca cosa. Ir a jugar a México, donde ningún equipo peruano había ganado jamás, no es fácil. Yo no esperaba nada de un Juan Aurich que jugó horroroso frente al Saprissa, y esperaba goleada de los Tecos. Felizmente, no se dio así.

Resulta algo ilógico que un Equipo con un presupuesto que debe estar por encima del doble al del Aurich, que está en una de las ligas más competitivas del continente, sino la que más dinero mueve, y que lleva varias fechas con ritmo y juego, sea derrotado tan cómodamente por un equipo recién formado, de una liga “inferior” y que solo jugó UN partido importante previo que, para colmo, perdió. Mérito total del Aurich, pero el Tecos también hizo de su parte para perder.

Esto me recuerda mucho al Harakiri que se hizo Reynoso en la anterior libertadores, al confiarse y plantear horrorosamente mal el que resultara ser el partido más importante para la U en el 2009. O sea, el Tecos vino a Perú a jugar ratoneramente. Pero ratoneramente. Parecía el Dinamo de Kiev jugando contra el Barza. Pero no era el Barza pues, era el Aurich ¿Tan necesario era esconderse de esa manera? Se pararon con un 4-5-1, muy atrás, recontra ratonero, sus líneas muy pasivas esperaban a los jugadores rivales, no marcaban y daban demasiados espacios. Díganme ¿Cómo no les van a meter goles jugando así? Era una lección sobre cómo anotarle a un equipo que mete tanta gente atrás. Y casi sin queriendo, lo lograron: por las bandas. Así hicieron lo más difícil, abrir el marcador. Si se mantenían bien en defensa, aguantar las arremetidas y salir en contra les podía dar más ventaja, como que al final terminó siendo así. En el fútbol no sirve esconderte tanto.

Y como queriendo dejar en claro que eran superiores, el Aurich salió a jugar en el 3 de marzo. La lluvia de 3 días desnaturalizó el partido por completo y mató al fútbol pero, pese a todo, quedó muy claro que los chiclayanos no iban a esconderse, sino a jugar con calma y seguridad, como un buen equipo que SABE enfrentar a sus rivales. Los Estudiantes no supieron darle vuelta al partido, y ahí quedaron. Completamente superados por un rival que lo golpeó en los momentos precisos y que nunca se escondió.

Ahora, no todo fue perfección en el JA. Como todo equipo peruano, se apagó faltando 20 minutos para acabar ambos partidos, y tuvieron que sufrir las de Caín. En el primer partido al menos, donde un gol cambiaba la cosa por completo, el Aurich (y sus hinchas) sufrió mucho. Y, yo digo, ¿Por qué? ¿Por qué irse tan atrás? Le permitieron a Estudiantes avanzar mucho en la cancha, y no podían salir. Es un problema endémico en todos los equipos peruanos, y solo faltaba un gol en los últimos minutos para transformar esa noche en un feo Deja Vu. Pero bueno, no fue así. La defensa de éste equipo no es precisamente sólida, y tampoco son fuertes en marca. Si un equipo con mejores armas (y mayor disposición) los ataca, les puede hacer daño. No por nada salió como súper figura del partido el Arquero argentino del Aurich (se me va el nombre en éste momento) que tuvo muchas intervenciones importantes a lo largo del encuentro.

Otras anotaciones:

• Ya, Manco NO es el súper-hyper-mega-jugadorazo que medio mundo creía que era, pero ES una pieza de ataque importante en el equipo del profe Suárez. Digamos que le falta hacer cosas más productivas en ataque y no tanto amague lejos del área. Pero no se le puede quitar que ambos goles en el partido de vuelta nacieron de él.
• Tejada, 2do goleador histórico de la selección de Panamá, no se lucirá mucho, pero vaya que cumple. Muy importante lo que tiene el Aurich en la delantera.
• Ciciliano no hace ni deshace ah. Mejoró mucho en el 2do partido, pero en el 1ro no hizo más que darle la pelota al rival. Terrible.

Tengo fe en el Aurich, y creo que va a competir bien por un cupo en su grupo. Me parece que llega mucho mejor (y con más ánimos) que Alianza, pero a la larga su plantilla puede resultar corta. En éstos partidos los vimos con todos los titulares intactos, cosa que muy probablemente no ocurra una vez comience el campeonato peruano. Mucha suerte a los del norte.