La Sub –20: Dos caras de una moneda (Perú 1–2 Argentina)

Foto: MARTÍN MEJÍA / AP FOTO

Yo sigo con el tema, por más que algunos ya me traten de masoquista. Aunque no vi completo el primer tiempo (estaba todavía en el trabajo), lo desplegado por el equipo peruano ha sido sopotocientas-mil veces mejor que lo visto el domingo. Eso no es decir mucho, dado que peor no se puede jugar, pero al menos se vio cierta coherencia en el juego.

De una manera un poco extraña, en ambos partidos Perú pareció tener más capacidad individual que Chile y Argentina. Veías a los chicos ganar los mano a mano y, en el caso especial de Arroé y Cueva, lo hacían con una facilidad a ratos sorprendente. Tampoco es que hayan hecho gran cosa, y salvando las distancias con Brasil y Argentina, se nota la categoría que Perú puede tener en ataque. Lo malo es que esas individualidades no se aprovechan en lo colectivo. Es una especie de “cada hombre por su cuenta”, y no puede ser así. Hoy vi a un equipo con más ganas de jugar en grupo, tal vez más ideas, pero no mucha claridad. Y ni hablar de la defensa.

Me pareció ver un planteamiento a medias. Un parado ofensivo con un equipo que se quedaba muy atrás, sin mucha colaboración o desborde. Eso es raro, deja mucho qué pensar sobre cómo el técnico le habla a sus jugadores porque se nota que su idea no está llegando a todos. Y en situaciones así, si la mitad del campo no responde como debe, te hacen goles como el de la victoria argentina.

Perú dio la impresión de ser superior a su rival durante casi todo el partido. Pero el resultado final no miente, y lo ocurrido desde la expulsión hasta el 1-2 final es evidencia de que todo el rato estuvimos dentro del juego albiceleste. Argentina se encontró con un gol ni bien comenzado el partido, y decidió manejar el partido. Parece ser un equipo preparado para resistir cataclismos (léase, Brasil) y esperar pacientemente el salir en contra. Los jugadores peruanos parecían algo temerosos de eso, por lo que atacaban con poca gente, y los argentinos llegaban a tener a TODO el equipo en su cancha. Por más que teníamos la pelota, pasar 2 líneas de 4 iba a ser una tarea harto difícil.

La pelota parada es una forma de romper defensas así, y en éste caso nos dio el empate. En ese momento es que Argentina decide salir un poco del encierro, y meter presión un poco más adelante. La roja resultó ser lo peor que nos pudo pasar, ya que la presión argentina funcionaba al medio: desde la expulsión hasta el gol, Perú no pudo salir con claridad de su área. Los chicos tiraban la pelota buscando alejarla, en lugar de salir jugando. Acá es donde Argentina muestra su categoría: un equipo de oficio, que SABE qué hacer ante esas situaciones metió un gol agónico que para nada me parece accidental. Tal vez la inexperiencia de nuestro equipo ayudó en su cometido, pero de que ellos ganaron la partida táctica, lo hicieron categóricamente. Resumiendo: perdimos por inocentes.

Valga la pena recalcar que casi empatamos en una jugada INCREÍBLE que salvaron los argentinos de la raya, pero eso quedará como anécdota. Lo cierto es que no supimos controlar el partido ni contrarrestar la propuesta albiceleste. Argentina nunca pisó el acelerador, tampoco tuvo la necesidad. Se dejó jugar, y así nos terminó matando.

Faltan 2 partidos por sufrir. Perú mejoró con respecto al partido anterior, pero yo creo que la falencia más grande es la experiencia, el saber reaccionar ante lo que se nos presenta. Y eso debería venir (en parte al menos) del técnico…

La Sub –20: Perú 0–2 Chile

Hace como un mes, de regreso a mi casa, escuchaba en la radio una entrevista a Gustavo Ferrín, DT de la selección Sub 20 de Perú. La confianza en su voz, las interesantes ideas sobre el manejo de grupo y estrategias de juego, me hacían pensar (en serio) que se trataba de una persona no solo preparada para el trabajo, sino bastante capaz de formar un equipo competitivo para éste campeonato, poco importante para muchos, pero oficial de fútbol al fin.

Toda esa impresión desapareció a los 5 minutos de comenzado el segundo tiempo del Perú – Chile, en Arequipa. Ya durante el primer tiempo había visto un equipo bastante atolondrado, cuya idea de fútbol era dársela a los que saben y esperar que hagan algo. Poco conjunto, pocas ideas de fútbol. Mucha individualidad y lujo y llevadita y patadita, pero poco equipo. Y así no llegas a ningún lado. Cosas puntuales:

• Eso no era un equipo. Entiendo que muchos no tengan experiencia jugando en primera división, pero yo no vi siquiera la más mínima intención de jugar en grupo, dar apoyo o buscarlo. Está bien que Messi intente llevarse a 5, porque él solo puede con 7, pero él pues, él. Arroé es bueno (o, ya, promete mucho), pero no es Messi. Ni Carrillo es Drogbá.
• No hubo reacción, ni de jugadores, ni del técnico, esto último siendo lo más fatal. Nada, ni la más mínima idea se vio en la cancha. ¿A tal extremo puede haber afectado el nerviosismo?
• Chile ganó porque fue más inteligente. Se agrupó, esperó, y mató cuando debió. ¿Para qué sufrir? El grupo de gente (insisto, no era un equipo) que quiso enfrentarlos lo hacía de manera atolondrada, desordenada y sin mucho criterio, a decir verdad. Era cosa de tiempo que les metan el gol.

Yo tengo la idea de que, incluso cuando tienes un grupo inexperto de jugadores, algo se puede lograr. Incluso si nunca han jugado en primera, si el técnico logra llegar a ellos, si logra hacerse escuchar, ellos van a responder. Nada de eso se vio ayer, ni una idea, nada. Mucha individualidad, poco equipo. ¿Se podrá arreglar algo así en dos días? ¿En serio habrá sido solo el nerviosismo?

Mañana lo sabremos.

Violinistas Asesinos: Barcelona 5–0 Real Madrid

Dan ganas de preguntar “¿Hasta cuándo?”. Lo que ha hecho el Barça con el Real Madrid no tiene nombre. Pensamos (muchos) que éste equipo culé campeón de todo fue definitivamente vencido por Mou en las semifinales de la Champions pasada, pero parece que estábamos equivocados. Si algo ha pasado, es que ésta versión Culé 2011 + Villa resulta la expresión más grande de fútbol jamás vista.

Mourinho se habrá dado cuenta, entonces, que el Madrid no es el Inter. Sí algo se puso en evidencia hoy, es que intentar jugar a la contra sin Cambiasso, Zanetti, Maicon y Lucio resulta un poco loco. Lo suficiente (al menos) como para que te den un baile de aquellos y te metan 5 pepasas históricas. Y cualquiera diría que con Cristiano Ronaldo, Benzemá, Özil y Di María, la contra debería salir en 4 toques y 5 segundos. Pero no, no les salía nada. El Barça movió la pelota por donde le dio la gana, con paciencia y mucho criterio.

Ojo que los Merengues no dejan de ser un equipo terrorífico. La sola presencia de Cristiano puede hacer temblar a cualquiera, pero también es cierto que todos los fantasmas que parecían haber desaparecido con la llegada del anticristo del fútbol, The Special One, regresaron hoy y multiplicados por 5. El Madrid sigue sin demostrar esa capacidad que tienen TODOS los equipos grandes, tradicionales, POTENCIAS mundiales, de aparecer y meterle GANAS en los momentos más difíciles. Ahora sí se puede decir que es un equipo (a diferencia del año pasado), pero no tienen alma, no tienen garra. Mientras se sepan superiores y mejores, vapulearán a todos los “Almerías” o “Racings” que se encuentren en el camino. Pero apenas se le plante en frente un equipo de aquellos, acostumbrado a grandes cosas, conocedor de sus habilidades y su historia – como el Barcelona – el Real Madrid se paralizará como niñito asustado.

En el fútbol no hay nada dicho, y las cosas se dan porque se dan, sin necesidad de explicación o razonamiento. Por eso siempre hay que esperar a ver qué pasa. Por ahora, todo lo bueno que dejó ver el equipo del portugués en éstos meses, desapareció gracias a su eterno rival. ¿Podrán mejorar? Es un poco injusto, considerando que el Barcelona se la pasa goleando no solo al Madrid, sino también al Sevilla, Arsenal, y demás equipos europeos. Pero parece ser que la única manera de ganarle al Barça… es esperar a que sus “genios” se retiren. Y al paso que van, mejor esperen sentados.

Irresponsabilidad

En la Ingeniería de Software hay una frase que se repite con cierta frecuencia: “No hay que inventar la pólvora”. Claro que no pues, si ya la inventaron los chinos. O, en traducción, no hay porqué buscar soluciones mágicas a problemas que ya tienen solución, por más que haya sido implementada por otros. De todo se aprende,¿no?

Pues bien, alguien que me explique ¿Qué demonios quisieron hacer los de Sport Huancayo?! ¿Qué ganaron agrupando a tanto extranjero recién traído y que jamás han jugando juntos? Perder por 2 goles, de visita, es hasta lógico, dependiendo del rival. Un 3-0 es indicativo de superioridad, lo mismo que un 4-0 te dice que muchas cosas no funcionan bien. Pero un 5-0… 6, 7.. 9!! ¿ESO QUÉ ES?

Bueno fuera que sea cosa de perder y ya, se acabó. Pero Sport Huancayo no deja de ser un representante PERUANO en una competencia internacional, y está en la obligación de (al menos) dar una presentación digna. Lo de anoche es inconcebible, inaceptable e irresponsable en tantos niveles que me da rabia el sólo pensarlo. ¿Cómo nos deja esto ante los demás? ¿Qué dice éste resultado de la planificación, la seriedad y el nivel de nuestro fútbol? ¿Puede alguien tomarnos en serio tras ver algo así?

No se puede pues. Un país que pretende mejorar su fútbol no puede tolerar semejante roche. Por más que de pena y sean cosas que cada club debe manejar, no dejan de se representantes de nuestra bandera, nuestros colores. Y ante algo así, algún tipo de castigo debería de caer.

Tenemos Zlatan! (Perú 2 – 1 Jamaica)

¡Grande, Fernández! Dos partidos, dos goles! Y al mejor estilo de un delantero, un 9 nato. De alguna forma, creo yo, Pizarro debe estarse lamentando la lesión. Pero bueno, ese es otro tema.

El partido fue bastante raro, hay que decirlo. Perú no jugó bien, pero hay que recordar que, en muchos sentidos, ésta presentación fue un experimento, tal vez mucho más que ante Canadá. En Toronto vimos ideas de juego en el primer tiempo, y variantes a ellas en el 2do. Acá nos presentaron otras ideas, un equipo que presionaba ya no tan arriba, sino que se movía en bloque (a lo Paraguay en el mundial), digamos como en preparación a rivales de mayor peso. Curiosamente, Jamaica resultó una buena primera prueba para éstas ideas.

Ya, no me lo tienen que decir, yo sé que el país caribeño no es precisamente un referente de fútbol, pero vaya que tenían ideas claras. Horrorosa defensa, pero ante eso intentaron hacer algo más interesante: cuidarse con el balón (a lo España). Y vaya que les funcionó relativamente bien. Aunque el dominio del partido se repartió durante el 1er tiempo (Perú salió más agresivo al 2do), los Jamaiquinos supieron mover el balón con inteligencia, cautela y mucha paciencia, en espera de los espacios y de que aparezcan sus figuras (Morrison se lució en varios momentos). Eso resultó interesante porque Perú, ante rivales de mucho más peso y técnica (como Brasil y Argentina) tiene que saber aguantar situaciones de ese tipo. Claro, Jamaica NO tiene las armas para abrirse el camino al gol, pero la situación se prestaba como una prueba, y creo yo que el conjunto respondió más o menos bien. Mantuvieron las líneas, la presión comenzaba en 3/4, recuperando y saliendo con tranquilidad en unos momentos, velocidad y vértigo en otros. Con mayor preparación, un equipo bien parado y un Farfán inspirado, se puede matar a cualquiera. Y no es broma.

Pero bueno. Esa es la idea defensiva que, pese al feo error de Rabanal que termina causando el Gol (la lenta reacción de Libman tampoco ayudó) promete mucho. El ataque, por otro lado, falto de ideas y precisión en muchos momentos, dejó cosas para el olvido. O sea, tenemos jugadores para meter miedo: Farfán, Rabanal, Guizasola, Advíncula, con gran resistencia física y potencia. Pero a ratos fallan las impensables, que muchas veces llegan con gotero, UNA por partido, y si no se concretan, terminas perdiendo. Pregúntenle a Robben sobre la final del mundial. Y él tuvo 2.

Las cosas que hay que mejorar son muchísimas pero, como ya mencioné, recordemos que éste partido ha sido más un experimento que otra cosa, para ver el desempeño de otros jugadores en sus puestos, a Zambrano de lateral, a Tragorada más al medio, a Rainer Torres y Toñito (éste último se comió la cancha ah, hay que decirlo), y la diferencia que puede hacer Manco más adelante o Rengifo de delantero. Que ganáramos es valioso para nosotros como hinchas y para el equipo por su confianza, pero a Markarián más le importa que las cosas funcionen, que los chicos demuestren lo que pueden hacer, y que él encuentre respuestas a sus muchas preguntas.

Por ahora creo que vamos bien, pero no debemos olvidar que esto recién comienza.

Para sonreír: Canadá 0 – 2 Perú

Nada más, nada menos. Dejando a un lado el marcador, creo que la selección peruana fue un equipo. O sea, claro, mostró limitaciones, pero también algunas virtudes, especialmente en el 2do tiempo. Resulta curioso que con Vargas en la cancha el ataque no haya sido tan efectivo como se vio una vez que ingresaron Tragodara y Manco. Rendimiento muy alto el de Ballón y, en especial, Farfán, que generó varias jugadas de peligro y reafirmó la idea de que puede llegar a ser una pieza muy importante. Solo falta acomodarlo bien en el esquema, porque hoy se perdió un poco por la banda, pese a tener cualidades para desbordar con facilidad.

Perú hoy fue un equipo ordenado, presionando en salida y atento en marca. Pero lo mejor de todo es que se vio creatividad en el ataque, sobre todo en el 2do tiempo. Los 2 goles llegan por buenas jugadas, tocando. Y eso es fútbol, algo que (seamos honestos), no veíamos en la selección hace años.

Markarían comienza su ciclo con una victoria por 2 goles frente a un rival relativamente accesible como Canadá. Chemo, en todo su ciclo, jamás ganó por 2 goles de diferencia y, es más, le ganaron rivales como El Salvador. Falta muchísimo por hacer todavía, y el camino es atrozmente largo. Pero ya comenzamos y, creo yo, comenzamos bien.

Antes de Canadá

Hay mucha expectativa por el debut del mago y la selección frente a Canadá, con optimismo y, creo yo, algo de humildad y tranquilidad. Pase lo que pase hoy, creo que el resultado no es lo más importante, sino el desempeño del equipo y su actitud en la cancha. Que podamos ver una luz, un brillo, algo que nos indique que podemos ser un equipo competitivo (al menos eso) una vez más.