Champions League 2011-12: Por la gloria (Bayern Munich–Chelsea)

Ya lo he dicho antes en éste espacio: las finales siempre son agridulces. Para el espectador común, claro. Tienes a un equipo que alcanza una meta, que cumple un sueño y toca la gloria, así sea por poco tiempo. Tienes a otro que preferiría desaparecer de la faz de la tierra, o tirar esa medalla que no es consuelo, irse a su casa, cerrar la puerta, y no salir en una semana. El fútbol es así.

Y con los hinchas es igual, gloria para la mitad, desdicha para el resto. No es consuelo llegar a una final si la terminas perdiendo. Nadie recuerda a los segundos, pero el segundo nunca olvida.

Así llegamos a Munich, dónde los bávaros jugarán de locales (literalmente) frente al Chelsea. Y llegan de favoritos (para lo que sirve): un grande de Europa, histórico, 4 veces campeón Europeo, con 9 finales en su haber. Han tenido un gran desempeño en la temporada, aunque lleguen de perder terriblemente (5-2) frente al Borussia Dortmund por la copa Alemana. Los blues, por otro lado, hicieron su trabajo venciendo al Liverpool en la final de la FA Cup. Para mi,} la historia no sirve para hacer pronósticos, así que me inclino a decir que el Chelsea llega mejor anímicamente, aunque con demasiadas bajas.

Por el lado del Bayern, no me gusta para nada la idea de que se lo vea como favorito. Éstas etiquetas nunca son buenas. Quiero que jueguen con tranquilidad, como lo habían estado haciendo! Yo espero ver de los blues un planteamiento parecido al de la final de la FACup, muy compacto y rápido en contras. Debe cuidarse el Bayern si no quieren sufrir como frente al Borussia.

Hay mucho morbo por una final así, sobretodo si consideramos que ambos vienen de perder las últimas finales que disputaron. Son equipos que están hambrientos por la victoria. Yo veré el partido seguramente con el corazón en la mano, sufriendo cada minuto. Son raras las veces que le toca a uno ver al equipo de sus amores en una final así, por lo que las emociones estarán a flor de piel. Eso sí, yo no espero un gran partido. Es la Champions, son alemanes contra ingleses, así que puede pasar cualquier cosa! Pero más o menos yo espero un encuentro muy tenso, lento y cortado, por la forma de jugar el Chelsea y por cómo el Bayern cuida la pelota.

Pero bueno, yo no me escondo, vamos Bávaros que la gloria está ahí, a un paso!!! Mia san mia!!!

Champions League 2011-12: Otra vez la bestia negra

Real Madrid 2(1) – 1(3) Bayern Munich

Esas cosas del fútbol. Un Madrid que llegaba como favorito, fuerte, ultra goleador, que acababa de matar al Barcelona en la liga… no pudo con la historia. No que ésta última importe mucho a la hora de jugar un partido, pero ahí está.

Pocas veces se habla de merecimiento en éste deporte (con certeza, al menos), pero lo cierto es que el Madrid, aparte del cansancio, demostró una flaqueza defensiva tremenda. El Bayern jugó un partido muy parecido al del Allianz Arena, con mucha penetración por bandas, centros a Gómez y el desequilibro por parte de Robben y Ribery que traían locos a los merengues. Si bien faltó precisión de cara al arco (los bávaros se fallaron varias increíbles), los rojos llegaron mucho. Mérito del equipo de Mou el saber aguantar los ataques, y poder anotar los goles.Pero el equipo alemán, con oficio de grande, supo mantener la calma y la iniciativa para la ofensiva. Y vaya que estuvo cerca. Termina en una curiosidad el hecho de que, después de tanto buscar, no pudieran anotar un tanto que les diera el empate (y clasificación), porque en los penales todo lo hecho queda en nada, y prima la suerte y el temple de los jugadores.

Dice mucho del carácter de ambos equipos el que las figuras más destacadas fallaran sus penales, aunque creo que las 2 tapadas de Neuer fueron una mezcla de suerte con decisión y preparación. El estudio previo del jugador le permitió decidir con certeza hacia dónde lanzarse, mientras que la suerte de que no optaran por patear hacia otro lado le permitió taparlos. Digamos, como dice mi padre, les ganó la estadística. (Y de Ramos ya se hablo mucho).

Con esto, el equipo de mis amores, de MIS COLORES, es finalista de la Champions League!! Todo puede pasar en la final, así que por ahora prefiero no pronunciarme.

Sólo diré: Mia san mia!!

Champions League 2011-12: Chelsea, y la dulce venganza (Barcelona 2 - 2 Chelsea)

El fútbol será incierto, ilógico, impredecible, todo lo que quieran! Pero tiene unas leyes, algo así como las de la física, que rondan por ahí y ponen las cosas en orden. Lo que comenzó con el Chelsea, tal vez termine con ellos. El Barcelona hoy no pudo ganar en su estadio y sale de la Champions eliminado por los blues, que llegaron con una intención clara: conseguir el resultado, o morir en el intento. Venganza por  aquel escandaloso partido del 2009, en el que no les cobraron varios penales e Iniesta los mandó de regreso casi al fina del partido, generando traumas en más de un hincha. Pues bien, el fútbol les dio la oportunidad, y la supieron aprovechar.

Ahora, yo no voy a ir por ahí diciendo que se acabó la era del Barcelona sólo porque lleva 3 partidos sin ganar, incluyendo 2 derrotas. Pero de que hay una suerte de crisis, la hay. Y tampoco es como que tienen muchas chances de mejorar: sólo están vivos en la Copa del Rey, así que prácticamente la temporada se acabó para el Barça. Pero hay que ver cómo comienzan el próximo año. Yo pienso que Guardiola tomó horribles decisiones en los últimos 3 partidos, desarmando a su equipo y tratando de organizarlo de una manera, por decirlo así, inédita. No quiero sonar mezquino o malo pero si bien Pep tiene muchos (grandes) laureles en su haber, no me ha demostrado ser todavía un gran técnico. El Barcelona es un proyecto con una gran filosofía de juego, donde él ha sido un gran catalizador y cabeza  para el grupo. Pero éste proyecto no nace con él, viene de mucho antes. Pep ha heredado algo que estuvo en construcción por mucho tiempo, y cuya base está precisamente en los genios que tienen. Cuando ellos comienzan a fallar debe entrar él. Y claramente no ha podido hacerlo.

Sin entrar mucho en discusiones técnicas, que se prestan a ser eternas, creo que Guardiola, una vez más, planteó mal el partido. No entiendo la verdad qué quiso hacer intentando atacar de esa manera, creo que el equipo perdió parte de su sorpresa en ataque... en fin. Digo yo, defender también es parte del juego. Y eso es precisamente lo que hizo el Chelsea! Incluso después de la (tonta) expulsión de Terry, la lesión de Cahill, el 2do gol... no perdieron el ímpetu, y Ramires metió un golazo de aquellos. Es curioso cómo agarra mal parada a la defensa culé y termina ganando en velocidad. Pecado, pecado de jugar con 3 atrás. Yo sé que muchos piensan que es "bonito" jugar así, atacar y atacar, y parecer ultra ofensivo o "mejor", pero es bastante irresponsable lanzarse así cuando sólo necesitabas un gol para emparejar el marcador. Es más, el gol viene cuando el Barça estaba 2-0, clasificando. Es cierto que los agarran casi dormidos, relajados (costumbre en los culés cuando van ganando), pero de todas formas, el equilibro estaba roto con esa formación. Lo curioso es que Guardiola lo había dicho: Necesitamos 3 goles para asegurar el pase. Aunque bueno, con el marcador como terminó, tampoco les alcanzaría.

Digan lo que digan, gran tarea la de los blues, muy sacrificada labor por gran parte del partido, sobretodo considerando que estaban con 1 hombre menos. Enorme lo hecho por Drogba, después por el Niño Torres, muy laboriosos en la marca. Señores, así también se juega al fútbol.

Chelsea llega a su 2da final de Champions con un equipo bastante diezmado: Terry, Ramires, Ivanovic y Meireles se pierden la final por amonestaciones, los 4 titulares. Mañana habrá que ver qué hacen Real Madrid y Bayern para llegar a Münich. Promete ser otra tensa semifinal.

Champions League 2011-12: Chelsea por la revancha (Barcelona - Chelsea)

El fútbol da revancha, y la de mañana es una que lleva varios años en espera. Pocos debatirán que el Barça ha sido (en su mejor momento) el mejor equipo de la historia, pero no olvidemos que ésta leyenda del equipo imbatible, del juego violinista y casi perfecto, se cristalizó ante el mundo en aquel partido de vuelta por las semifinales de la Champions 2008-09, donde Iniesta clasificó a su equipo al último minuto del encuentro, después de que el Chelsea hiciera un partido defensivo casi perfecto... y que el árbitro noruego Tom Henning Øvrebø no le cobrara 4 penales al los ingleses. Dos de ellos discutibles, es cierto, pero bastante cobrables. Los otros 2... escándalo total.

Repito, creo que pocos discutirían que el Barcelona llego a esa final como el mejor equipo del mundo, pero el partido el Stamford Bridge fue escandaloso por decir lo menos. Por esto es que Mourinho repite cada vez que puede que a él le hubiese dado vergüenza ganar esa Champions. Pero bueno, ese es otro tema.

El Chelsea se la tiene jurada al Barça. Siempre he pensado que los equipos con hambre y necesitados de triunfo son más peligrosos que uno que ya tiene la tarea hecha, como un vigente campeón. Por eso los de azul van con un plus al Camp Nou, a dejar la vida, a morir en el intento. Mientras que los culés llegan al partido con la obligación de ganar, de cambiar la cara tras 2 derrotas consecutivas. ¿Lo lograrán?

La Liga 2011-12: Se le hizo una a Mou (Barcelona 1 - 2 Real Madrid)

"Calma, yo estoy aquí!"

No sé ustedes, pero para mi la conclusión más clara de éste clásico ha sido que el Barcelona jugó horrible. Guardiola armó un equipo extraño, cuya formación es más para un equipo veloz  y agresivo que para uno que toca y ama la posesión, no supo reaccionar ante lo que les plantearon y cuando lo hizo, ya era muy tarde.

No puedo sino pensar que Pep tuvo un par de días malos y la cabeza se le nubló. Si bien el Madrid ganó con autoridad, considerando que casi ni los atacaron y generó varias situaciones del gol, me queda la sensación de que la mejor versión blaugrana es más que ésta versión sobria y contundente de los merengues. En el fútbol no se vive de "qué hubiese sido", pero es la idea que quedó en mi cabeza.

De todas formas, lo hecho por los blancos es más que notable. Prácticamente se jugaban el título en una cancha en la que no solamente no ganaban hace 5 años, sino que tenían la costumbre de perder y con sendas goleadas. Es remarcable la actitud y el ímpetu mostrado. La gran diferencia con el resto de partidos, creo yo, es la calma y serenidad. Salieron a la cancha con la idea de que es un partido más, no salieron a golpear, ni a desesperarse, simplemente cumplir con la estrategia y mantener la calma, siempre. En el fútbol, quien se desespera termina perdiendo, y ésta vez fueron los blaugranas los que se perdieron en el campo ante la falta de ideas, Messi el primero de ellos.

Si un partido tenía que ganar Mou, era éste. Ir al Camp Nou con un terrible historial, con el Barcelona favorito, y la idea en la cabeza de todos de que saldrían de ahí con 1 punto de diferencia, pero salir ganando, dando la estocada final al rival de siempre. La victoria es demostrarle al mundo por qué van a ser campeones. 

El “julbo” peruano (I): Adiós, San Martín

Se pueden decir muchas cosas de la San Martín, ahora que muchos lamentan que el equipo desaparezca sin que en realidad les importe. Y es que era un equipo sin hinchas, dicen, y algo así no puede existir (en la cabeza de muchos).

Ocho años de historia, 5 presentaciones internacionales (alcanzó 8vos de final de la Libertadores en el 2009), 3 campeonatos nacionales. El siguiente Club peruano en méritos en ese lapso de tiempo sería Alianza Lima, con 2 campeonatos nacionales y 4 participaciones internacionales. Como diría la Primera Dama en algún momento “¿Tan difícil es caminar derecho?”. En el fútbol peruano, al menos, la San Martín demostró que no. Orden, seriedad, compromiso, cuentas clara. Y ahí están los resultados.

Recuerdo aquel partido (histórico!) de La Libertadores del 2009 en el que ganaron al River Plate argentino por 2-0 con sendos golazos. A lo largo de la historia del descentralizado hemos tenido diferentes equipos “no tradicionales”, mucho de ellos de provincia, que alcanzaron gran nivel en el torneo, llegando a ser campeones del clausura o apertura (en aquellos años), pero creo que ninguno logró lo que la San Martín. Y, repito, todo lo que les tomó fue algo de seriedad.

Todavía no es oficial-oficial (faltan los documentos), pero como si lo fuera. El lunes la San Martín renuncia al Campeonato Peruano y procede a liquidar el Club. Realmente te hace pensar lo terrible que puede ser la situación como para que el mejor y más exitoso equipo peruano de los últimos años tome una decisión tan radical como desaparecer. Hace pensar muchas cosas, sobre todo en el tema económico, ya que parece que las cosas no les iban tan genial como uno pensaría. Digo, no? Si el Club fuese una mina de oro les costaría un poco más tomar una decisión de ese tipo.

No me sorprende. Me da mucha pena, sí, porque la San Martín era esa “luz de la esperanza”, aquello que me hacía pensar que otros podría tomar su modelo y seguirlo.Pero no, en lugar de mejorar las cosas han empeorado, y así cualquiera se enoja. Tienes a un Club que intenta hacer las cosas bien y honestamente, pero este medio lleno de dirigentes corruptos y egoístas no se lo permite. Las injusticias y gollerías están a la orden del día. Si fuésemos, al menos, como el fútbol argentino que pese a sus problemas rinde sus frutos, ya pues. Pero acá o eres parte del problema, o no te dejan hacer nada. Yo también sacaría el cuerpo sin dudarlo.

Es casi como si el campeonato peruano fuese un club de amigos. Los dirigentes hacen lo que quieren, mueven las cosas como quieren, en realidad no les importa nada. Y ahí están los resultados: el mejor equipo peruano desaparece, un torneo que pierde credibilidad y la poca seriedad que le quedaba y un montón de jugadores sin trabajo. Todo por una estúpida huelga a favor de jugadores de Clubes que no les van a pagar nunca. ¿Alguien piensa que van a pagar? Claro que no! Cuándo lo han hecho?! La política acá es “solución ahora, el siguiente problema lo arreglamos después”. Y el siguiente problema será peor. O en serio piensan que alguien va a aparecer del cielo para pagar los 150 millones de soles de deuda de la u? Con todos sus ingresos anuales NI EN 50 AÑOS LO PAGAN. Los deudores (léase: Alianza Lima, la U y el Boys) deberían PERDER SU CATEGORÍA. Pero no pues, acá las reglas están por gusto. No hay seriedad, y por eso se va la San Martín.

Es una enorme pena, aunque no todo es desesperanza. Me cuesta pensar que otros equipos similares (como la César Vallejo) puedan hacer algo parecido, más que nada por temas de presupuesto, pero ahí está el Aurich. Las cosas caen por su propio peso. Cuando la U y Alianza sinceren sus cuentas (porque no tendrán plata ni para comprar pan, como que a la U ya le está pasando) se darán cuenta que en los últimos 10 años lo único que han hecho es destruirse. Y entonces, tal vez, las cosas cambien.

La Liga 2011-12: De local en el Bernabeu (Real Madrid 1–3 Barcelona)

Es que, en serio, ¿alguien lo duda? ¿Se sienten incómodos? Los primeros 15 minutos, sobretodo después del gol más rápido en la historia de los clásicos (22 segundos, Benzemá). Más allá, con paciencia y tranquilidad, el Barça intentó parecerse al de siempre, y creo que terminó lográndolo, muy a pesar del Madrid.

A veces pienso que el público en el Bernabeu presiona más a su equipo que al clásico rival. ¿Por qué tendría que incomodarse el Barça?¿No han ganado antes ahí?¿No han goleado? Por supuesto que cada partido es una historia aparte, pero mientras el Madrid tiene la ansiedad de una tarea pendiente, el Barcelona tiene la tranquilidad de que ya lo hizo antes, y puede hacerlo otra vez.

Mourinho dice que fue la suerte, y medio planeta dice que se pica, o que sus comentarios son “soberbios”. Siendo objetivos, no  le falta razón. El 1-2 fue algo fortuito, la pelota se desvió y fue hacia el lado opuesto del arco, donde no había nadie. Chocó en el palo todavía, y se metió. Este es el punto de quiebre, si bien el Barça venía jugando mejor no eran tan superior a su rival, que intentaba llegar con peligro, y todavía se perdieron unas cuantas. Pero ese gol, de esa forma tan curiosa, los desmoraliza totalmente. Es cuestión de ver la reacción de los jugadores del Madrid después del gol, no eran caras de enojo o sorpresa, eran caras de derrota. “Otra vez NO!” parecía decir Marcelo cuando movía sus brazos hacia el cuerpo, tal vez en señal de frustración. Y no es para menos, llevan muchos intentos y casi siempre es la misma historia. Sólo pudieron ganar en la “otra dimensión del fútbol”, como dice un amigo, que es la Copa del Rey. Y aún así, lo hicieron en tiempo extra por un gol.

Antes del partido me decían que ésta vez el Real Madrid estaba mejor. El Barça con dudas, el Madrid mejor. Ya, ok, digo: ¿No ha sido así siempre? Hacia el primer clásico de la temporada, no estaba el Madrid primero? No estaba “jugando” mejor? No iba de goleada en goleada? No sufría el Barça? No mostraba dudas en su juego?

Todo. TODO se dio exactamente igual que los últimos 2 años hacia éste clásico. Lo único que yo he visto es que el Madrid va de goleada en goleada pero con más anotaciones. Otra vez, yo sé que cada partido es distinto, pero poco me hacía pensar que podría pasar otra cosa.

Incluso cuando fue suerte, y ya dije que Mourinho tiene razón en ese sentido, por si sola no basta. Después de que un equipo juega lo mejor posible, la suerte es eso que te permite una victoria difícil en un partido cerrado, esa que los más grandes suelen tener. El Barça tuvo suerte en ese gol, SI… pero no fue suerte que estuvieran atacando, no fue suerte que presionaran en campo del Madrid, ni fue suerte que Xavi tuviera el espacio y la precisión para mandar la pelota al arco.

A éstas alturas ya pienso que los éxitos del Madrid dependen del declive del Barça. Mou lo ha intentado, y mucho. Habrá que ver si el próximo año la ligan. Aunque, como van, probablemente tengan otro encuentro en Champions.